BALLAST
Le débat Roméro / Lordon ( 2 volets )
[Note LePartisan : ]
Dans les pas de Murray Bookchin, le communaliste FlorĂ©al RomĂ©ro reprend deux des concepts fondamentaux du lĂ©ninisme : la nĂ©cessitĂ© d'une avant-garde structurĂ©e, et la stratĂ©gie du double pouÂvoir, comme moyens d’atÂteindre une fin rĂ©voÂluÂtionÂnaire face Ă l'Etat-nation... en essayant de les retourner contre LĂ©nine (1) ...
Ce débat (la fin et les moyens) a traversé le mouvement ouvrier depuis sa naissance, jusqu'à l' assoupissement général (final ?) dans un réformisme grand teint et un productivisme débridé. Pas étonnant qu'il reprenne des couleurs après le collaps économique mondial inouï survenu en 2020 du fait d'une pandémie.
Sur le fond, la proximité des idées de Romero et des thèses de la toute nouvelle Union Communiste Libertaire (auxquelles nul ne renvoie jamais, ni dans sa mouvance ni ailleurs) est troublante, il suffit d'aller voir pour le constater.
La doxa en vigueur considère le léninisme pur jus comme berceau théorique et pratique du totalitarisme stalinien. La gauche dite radicale qui partage largement ce point de vue a depuis longtemps jeté Lénine aux orties. Les courants anarchistes, victimes historiques des bolchevicks, l'ont en horreur. Un courant transverse semble se dessiner aujourd'hui, qui en pince pour le communalisme, les ilôts d'expérimentation autonomes, les communs, etc.. en essayant de penser stratégiquement la question du pouvoir. On en est aux prémices, mais c'est çà qui est nouveau !!
LP
(1) « Sans une orgaÂniÂsaÂtion claiÂreÂment dĂ©fiÂnisÂsable, un mouÂveÂment risque de tomÂber dans la tyranÂnie de l’abÂsence de strucÂture. […] En Ă©tuÂdiant de près l’hisÂtoire des rĂ©voÂluÂtions pasÂsĂ©es, le proÂblème le plus imporÂtant que j’ai renÂconÂtrĂ© a Ă©tĂ© prĂ©ÂciÂsĂ©Âment la quesÂtion de l’orÂgaÂniÂsaÂtion. Cette quesÂtion est cruÂciale, notamÂment parce que dans un bouÂleÂverÂseÂment rĂ©voÂluÂtionÂnaire, la nature de l’orÂgaÂniÂsaÂtion peut faire la difÂfĂ©Ârence entre la vie et la mort. Ce qui est deveÂnu très clair dans mon esprit, c’est que les rĂ©voÂluÂtionÂnaires doivent crĂ©er une orgaÂniÂsaÂtion très proacÂtive — une avant-garde, pour reprendre un terme larÂgeÂment utiÂliÂsĂ© jusÂqu’à ce que la nouÂvelle gauche l’empoisonne en l’asÂsoÂciant aux bolÂcheÂviks — qui posÂsède elle-mĂŞme sa propre paiÂdeia rigouÂreuse, qui crĂ©e une adhĂ©Âsion resÂponÂsable de citoyens inforÂmĂ©s et dĂ©vouĂ©s, qui posÂsède une strucÂture et un proÂgramme et qui crĂ©e ses propres insÂtiÂtuÂtions, basĂ©es sur une constiÂtuÂtion rationÂnelle. » M.Bookchin
Pour prolonger :
Face Ă la crise, actualiser le programme de transition
Daniel SĂĽri, Contretemps, Juin 2020
Pour les amateurs de pronostics Ă court terme dans un cadre strictement Ă©lectoral cf ce fil twitter de Gille Raveau un prof d'Ă©co Ă Paris 8.
Selon lui trois divergences programmatiques au sein de la gauche actuelle (sur l'Europe, l'écologie, l' Identité) sont insurmontables, si bien qu'elle perdra de nouveau en 2022...
Pour partager un post ou le mettre en signet utilisez les permaliens (identifiants uniques).