Dauphiné Libéré

Ce mardi 19 mai en milieu d’après-midi, de nombreux véhicules de gendarmerie ont été déployés aux abords du collège Le Semnoz, sur la commune déléguée de Seynod, à Annecy, suite à une agression au couteau impliquant plusieurs individus mineurs.

Les faits se sont produits aux alentours de 16 h 30 à la sortie de l’établissement. Un adolescent de 14 ans a été légèrement blessé. Touché au niveau du cuir chevelu, ce dernier a été pris en charge par les sapeurs-pompiers mais son état n'a pas nécessité son évacuation à l'hôpital.

Deux mineurs restent activement recherchés

Selon nos informations, peu avant 16 h 30, un groupe comptant sept ou huit mineurs, tous habillés en noir de la tête aux pieds, s'en est pris à un collégien à la sortie de l'établissement. Sur la base des premiers témoignages, les gendarmes de la brigade de Seynod, appuyés par les militaires du peloton de surveillance et d'intervention (Psig) d'Annecy, ont quadrillé le secteur pour retrouver les protagonistes.

Cinq mineurs soupçonnés d’avoir participé à l’agression collective, ont rapidement été identifiés, interpellés et placés en garde à vue par les gendarmes. L’un des mineurs activement recherché a été interpellé à un arrêt de bus de l’avenue de Champ Fleuri. Selon nos informations, ces derniers ont tous été formellement reconnus par la jeune victime. Deux mineurs restent activement recherchés.

« Ce n’est pas admissible »

Une enquête de gendarmerie a été ouverte pour déterminer les circonstances et les raisons ayant conduit à la violente agression en réunion.

« Grâce à l’intervention du personnel du collège puis l’arrivée très rapide des forces de l’ordre et des secours, la vie du jeune n’est pas en danger », a confirmé le maire d’Annecy Antoine Armand qui s’était immédiatement rendu sur place. « Ce n’est pas admissible que des enfants de 14 ans soient armés de couteaux et s’attaquent à leurs camarades devant leur établissement. Face à cette violence, il n’y aura ni banalisation, ni résignation », insiste le maire d’Annecy.

Un juge d'instruction va enquêter sur Édouard Philippe pour des faits présumés de détournement de fonds publics, favoritisme, prise illégale d'intérêt et concussion (malversation d'un fonctionnaire) au Havre, ville dont il est maire, a indiqué ce mardi le parquet national financier (PNF).

Une lanceuse d'alerte avait dénoncé ces faits présumés en septembre 2023 auprès du PNF, qui avait ouvert une enquête et mené des perquisitions en avril 2024. Puis elle avait déposé une plainte en juin 2025 avec constitution de partie civile. Les faits sont contestés depuis le début par l'ancien Premier ministre et actuel maire Horizons du Havre. « Edouard Philippe prend acte de l'ouverture d'une information judiciaire. Il l'apprend par la presse. Et il répondra bien évidemment à toutes les questions que posera la justice comme il l'a toujours fait de façon très sereine »,a fait savoir l'entourage de l'ancien Premier ministre.

Étaient également visées par la plainte Stéphanie de Bazelaire, adjointe chargée de l'innovation et du numérique, ainsi que Claire-Sophie Tasias, directrice générale des services de la communauté urbaine du Havre Seine Métropole. Les soupçons portent sur une convention d'objectifs pluriannuelle pour l'animation de la Cité numérique du Havre signée en juillet 2020, notamment par Edouard Philippe, président de la communauté urbaine, et Stéphanie de Bazelaire, en tant cette fois que présidente bénévole de l'association LH French Tech.

Un conflit d'intérêts ?

LH French Tech, créée en juillet 2020, a été désignée pour cette mission après un appel à manifestation d'intérêt lancé par la communauté urbaine en mars 2020 et dans le cadre d'un service d'intérêt économique général (SIEG). L'association, seule candidate, devait toucher 2,154 millions d'euros de compensation de service public pour mener des projets.

Le conflit d'intérêts « semble absolument évident », a considéré à l'époque la lanceuse d'alerte, directrice générale adjointe à la communauté urbaine de septembre 2020 à avril 2023. « C'est le maire et son adjointe qui », en tant que présidente de l'association, allaient « avoir la main sur des sommes considérables » pour « des activités qui peuvent concerner ses fonctions à la ville », soulignait-elle.