Dauphiné Libéré

Cinq jours après la disparition de Lyhanna, les recherches se sont poursuivies ce mercredi à Fleurance, dans le Gers, pour tenter de retrouver la petite fille de 11 ans. À mesure que se dessine le profil de Jérôme B., le principal suspect mis en examen lundi pour enlèvement et séquestration et placé en détention provisoire, la question d’une défaillance du système judiciaire se pose.

Depuis août 2025, Jérôme B. était visé par une plainte pour viol sur Rosa, une amie de Lyhanna. En neuf mois, il n’a jamais été entendu une seule fois par la gendarmerie sur ces faits. Selon Audrey, la mère de la petite fille de 12 ans, si la justice avait traité plus rapidement l’affaire de sa fille, Lyhanna n’aurait peut-être pas disparu. Ce mercredi, le ministre de l’Intérieur Laurent Nuñez a annoncé l’ouverture d’une enquête administrative sur le traitement de cette plainte. Cette enquête sera confiée à l’Inspection générale de la justice et à l’Inspection générale de la gendarmerie nationale.

Que s’est-il passé avec la plainte de Rosa ? Le 22 octobre 2022, sa mère dépose plainte à la brigade de gendarmerie de Plaisance-du-Touch, en Haute-Garonne. Comme l’agression présumée a eu lieu à Montestruc-sur-Gers, au domicile de Jérôme B., le parquet de Toulouse transfère le dossier au parquet compétent d’Auch. Trois mois plus tard, en janvier dernier, la procédure est adressée à la brigade de gendarmerie de Lectoure. Aujourd’hui, soit six mois après la réception du dossier par les gendarmes, le mis en cause n’a toujours pas été entendu sur les faits dénoncés par Rosa.

« Sur des dossiers aussi graves, on ne traîne pas »

Ce mercredi, la procureure de la République d’Auch, Clémence Meyer, s’est défendue lors d’une conférence de presse, en indiquant que son parquet avait prescrit en janvier des actes complémentaires (dont l’audition de la maman de Rosa) à l’issue desquels un placement en garde à vue de Jérôme B. était prévu. La situation est d’autant plus incompréhensible que les antécédents de Jérôme B. interpellent. Ce mercredi, une nouvelle plainte pour agression sexuelle a été déposée à son encontre. Ce père de famille de deux enfants avait par ailleurs déjà fait l’objet d’une première plainte pour viol en 2022 sur une fillette. Cette dernière avait été classée sans suite en mai 2024, faute de preuves. Autre élément troublant : en février 2021, il avait été mis fin au contrat de Jérôme B., alors agent d’entretien dans un lycée du Gers, après un signalement de la proviseure faisant état « d’un comportement inapproprié » avec une élève.

Pour cet ancien enquêteur de la brigade des mineurs de Marseille, il y a une « défaillance manifeste » dans ce dossier. « Le mis en cause aurait dû être entendu au plus tard 10 jours après réception du dossier par la gendarmerie de Lectoure », estime ce fin connaisseur des affaires de violences sur mineurs. « Sur des dossiers aussi graves, on ne traîne pas. Des auteurs présumés de faits graves qui restent pendant des années sans la moindre réponse judiciaire, je n’en ai jamais vu ! », ajoute-t-il.

Comment se fait-il que les gendarmes n’aient pas auditionné Jérôme B. ? En janvier dernier, lorsqu’ils ont reçu le dossier du viol présumé de la petite Rosa, les gendarmes étaient certes mobilisés sur les manifestations des agriculteurs, mais cette explication semble bien insuffisante. Le dossier de Rosa se serait-il perdu dans les deux millions de plaintes qui dorment dans les tiroirs des commissariats en France ?

« Ces dossiers restent en bas de la pile »

Pour Me Franz Achache, « ce dysfonctionnement est révélateur de la lenteur dans la prise en compte par la justice des procédures pour violences sexuelles sur mineurs ». « Le procureur n’est pas intéressé par les cas de violences sur mineurs. C’est pas ça qui va faire qu’il va avoir une promotion et ainsi, ces dossiers restent en bas de la pile. Les procureurs font par ordre de priorités médiatiques, avec en tête le narcotrafic », s’insurge cet avocat spécialisé en droit de la famille et de l’enfance. Il continue : « Si vous ne harcelez pas le procureur pour lui demander des actes d’enquête, des confrontations, des auditions, éventuellement, des gardes à vue, ça n’avance pas, ça prend neuf mois, un an... »

Marc Hocquard, secrétaire général adjoint du syndicat Unsa police, s’inscrit résolument en faux avec cette analyse : « Le narcotrafic est tout aussi prioritaire que les violences sexuelles sur mineurs », balaie-t-il. En 2025, 4,6 millions d’affaires de ce type sont arrivées dans les parquets. Le taux de réponse pénale s’élevait alors à 87,8 %, selon les chiffres du ministère de la Justice.

Contactées, les avocates de Jérôme B. nous ont adressé un communiqué de presse mentionnant qu’elles ne feront « aucune déclaration à la presse jusqu’à nouvel ordre. Cette position procède du respect scrupuleux des obligations déontologiques et procédurales qui s’imposent à la défense, ainsi qu’à toutes les parties, dans le cadre d’une information judiciaire ». Maître Sandra Vazquez et Maître Éléonore Paré rappellent « que la mise en examen ne saurait valoir jugement de culpabilité, et que toute personne mise en cause bénéficie de la présomption d’innocence ».

Alors, y a-t-il eu défaillance du système judiciaire ? Si oui de quel côté ? Celui du parquet, des enquêteurs, des deux ? L’enquête administrative le dira. Toujours est-il que ce mercredi soir la petite Lyhanna restait introuvable.