Dauphiné Libéré

Au mois de juin, les salariés du Louvre se mettaient spontanément en grève pour protester contre leurs conditions de travail et du manque de sécurité. En plus des projets ne rénovation qui n'aboutissent pas, le musée reçoit chaque jour deux fois plus de visiteurs qu’il ne peut en supporter théoriquement, rappellent nos confrères de Libération. 

Montréal, Vienne, Dresde, Oslo, Boston... Avant le Louvre, d'autres grands musées dans le monde ont été victimes de cambriolages majeurs ces dernières décennies.

> Lire notre article complet ici.

Le 20 mai 2010, cinq merveilles de Picasso, Matisse, Braque, Modigliani et Léger, d'une valeur estimée à plus de 100 millions d'euros, disparaissent du musée d'art moderne (MAD) de la Ville de Paris. Le voleur a profité d'une incroyable défaillance des systèmes de sécurité du musée, où les détecteurs de mouvement étaient en panne depuis deux mois. Aucune des oeuvres ne sera retrouvée. Arrêté en mai 2011, Vjéran Tomic, 49 ans, surnommé l'« homme-araignée », sera condamné à huit ans de prison en 2017. Il ne donnera jamais le nom de ses commanditaires.

Le Louvre avait déjà été le théâtre d'un spectaculaire cambriolage le 21 août 1911, lorsque son oeuvre la plus célèbre, La Joconde de Léonard de Vinci, est volée.

Le coupable était un vitrier italien qui avait participé aux travaux de mise sous verre de tableaux du musée. Il conservera pendant deux ans le portrait dans son logement parisien, avant de tenter de le revendre à un antiquaire florentin qui donnera l'alerte. Vincenzo Perugia, qui affirmera avoir agi par patriotisme, sera jugé en Italie et condamné à sept mois de prison.

> Lire notre article complet ici. 

Les œuvres d'art dans les musées publics, comme le Louvre, ne sont pas assurées - sauf en cas de prêt ou déplacement, a contrario de celles exposées dans les institutions privées : en cas de déprédation, destruction ou vol, l'État est son propre assureur et n'est pas dédommagé.

> Lire notre article complet ici. 

« C'est un traumatisme réel, parce qu'on s'est attaqué à une forteresse qu'on croyait imprenable, celle qui représente le patrimoine. Mais vous savez, c'est comme pour Notre-Dame de Paris. Et après, quand l'incendie se produit, on dit que c'est trop tard », a déploré Stéphane Bern dimanche au micro de France info. 

Le spécialiste des têtes couronnées a également pris la parole sur BFMTV : « Tous les Français qui se font cambrioler et voler les bijoux de leur grand-mère, de leur famille, auxquels ils sont viscéralement attachés, beaucoup plus qu'à la télévision ou aux appareils photos, et bien c'est ce qu'il vient de se passer : on vient de voler les bijoux de famille des Français ».

Le phénomène prend de l'ampleur. Il y a un mois, des voleurs s'étaient introduits de nuit au Muséum d'histoire naturelle à Paris pour emporter 6 kg de pépites d'or. En septembre encore, un musée de Limoges a subi un cambriolage pour un préjudice estimé à 6,5 millions d'euros. 

> Lire notre article récapitulatif ici. 

Le musée du Louvre a rouvert ce lundi matin, selon les journalistes sur place, au lendemain du « casse du siècle ». Il reçoit près de 9 millions de visiteurs par an et abrite 35 000 œuvres sur 73 000 m².

Si le diadème de l’impératrice Eugénie et ses 2 000 diamants a été abandonné par les malfrats dans leur fuite, ainsi qu'un autre bijou, retrouvé dans la salle de l'effraction, huit autres bijoux, qui datent tous du XIX^e siècle, se sont volatilisés : le diadème de la parure de la reine Marie-Amélie et de la Reine Hortense, le collier de la parure de la reine Marie-Amélie et de la Reine Hortense, la boucle d’oreille de la parure de la reine Marie-Amélie et de la Reine Hortense, le collier en émeraudes de la parure de Marie-Louise, la paire de boucles d’oreilles en émeraudes de la parure de Marie-Louise, le grand nœud de corsage de l’impératrice Eugénie, composé de 2 438 diamants, et la broche "reliquaire", composée de 94 diamants. 

> Retrouvez ici le détail des bijoux volés. 

Au lendemain du spectaculaire cambriolage dans le plus grand musée du monde, la police est aux trousses de quatre malfaiteurs partis avec huit « joyaux de la couronne de France ».

> Retrouvez notre article qui résume les faits.

Le vol a duré sept minutes. Elle est le fait de cambrioleurs « chevronnés » qui pourraient être « étrangers » et « éventuellement » connus pour des faits similaires, selon le ministre de l'Intérieur, Laurent Nuñez.

Les pièces volées, d'une valeur inestimable, sont difficiles sinon impossibles à revendre en l'état. Dès lors, deux hypothèses, selon la procureure de la République de Paris, Laure Beccuau : les auteurs peuvent avoir agi « au bénéfice d'un commanditaire » amateur de pièces historiques ou avoir voulu obtenir « des pierres précieuses pour pratiquer des opérations de blanchiment » en les vendant une fois les bijoux démontés. 

Plusieurs témoignages sont maintenant lus par le président. Un premier d'un voisin, qui a croisé Lola Daviet et Dahbia Benkired le jour du crime. « Elle ne mettait pas à l'aise cette fille », a-t-il dit concernant l'accusée.

Un autre témoignage d'une femme qui a aussi entendu Lola Daviet parler avec Dahbia Benkired, est présenté. « Lola vouvoyait cette personne. J'ai trouvé que la petite n'avait pas l'air de la connaître. Lola n'avait pas l'air rassurée. »

Après une interruption, l'audience vient de reprendre. Une nouvelle photo de Lola Daviet est diffusée sur les écrans de la salle. Cette fois, elle est prise par une de ses amies à la sortie du collège.

On y voit la fillette de 12 ans avec une copine et le visage joyeux. Le cliché a été pris quelques minutes avant que Lola ne croise le chemin de Dahbia Benkired. L'accusée ne réagit pas en visionnant la photo.

L'audience a été suspendue une quinzaine de minutes. La mère de Lola est revenue en salle d'audience mais elle n'a pas encore repris.

Les dépositions des deux experts s’achèvent. Invitée à s'exprimer à la suite de cette présentation, Dahbia Benkired se lève et dit d'abord n'avoir rien à dire. Mais questionnée par le président sur les constatations réalisées au niveau vaginal et anal, l'accusée de 27 ans conteste à nouveau toute agression sexuelle : « ça c'est faux, je ne l'ai pas touchée ».

Elle reconnaît seulement avoir « touché ses seins » au moment de la douche, et de lui avoir imposé un cunnilingus. Ces pénétrations, elle les met sur le dos de l'homme chez qui elle est allée après le meurtre, à Asnières, avec la malle contenant le corps : « Je ne sais pas ce qui a pu se passer », dit la jeune femme. « Je ne l'ai pas fait. C'est la vérité, je n'ai rien fait. Si je l'aurais fait, je vous l'aurais dit. (sic) »

Une nouvelle photo du dos et du cou de la victime est projetée à l'audience. On y distingue la large plaie au niveau de l'arrière du cou, mais également les multiples petites plaies évoquées sur le haut du dos, certaines en forme de point, d'autres de trait.

La mère et le frère de Lola sont restés dans la salle au moment de la diffusion de cette photo, mais les autres proches de la fillette sont sortis de la salle d'audience. Une nouvelle image difficile à endurer pour les proches de la fillette de 12 ans.

Un point essentiel pour la famille de Lola : a-t-elle souffert ? A cela, la médecin légiste répond en mettant en avant la peur que l'adolescente a dû ressentir : « Avant la perte de connaissance, l'asphyxie en soi est très angoissante. Le fait de ne plus pouvoir reprendre son air, c'est une angoisse particulière et intense. »

« La détresse respiratoire est un mécanisme entraînant le décès qui est particulièrement anxiogène », poursuit la médecin légiste.

Les multiples plaies dorsales, visibles vendredi dans les photos de la découverte du corps de Lola projetées à l'audience, sont « compatibles avec de multiples coups portés avec des lames de ciseau », explique l'expert, qui écarte la piste du couteau à huîtres, dont la lame était « émoussée ».

Enfin, la médecin légiste confirme que les lésions hémorragiques au niveau génital laissent penser qu'elles ont été faites dans un laps de temps « d'environ trente minutes précédant le décès ». Un traumatisme a également été repéré au niveau anal. Ces pénétrations, qui ne sont pas les seuls éléments qui constituent des faits de viol dans le dossier, sont les seuls niés par l'accusée dans les faits qui lui sont reprochés.

Selon la médecin légiste, les lésions hémorragiques relevées au niveau du cerveau sont « compatibles avec une perte de connaissance » qui aurait permis à Dahbia Benkired de ligoter Lola avec le scotch sans que l'adolescente puisse se débattre. 

Par ailleurs, elle confirme que les blessures au niveau du visage et de la nuque sont « compatibles avec le couteau désigné par Dahbia Benkired, dont la lame fait 20 centimètres ».  

Ces coups ont été portés du vivant de la victime, et non post-mortem.

C'est au tour de l'expert anatomo-pathologique qui dépose avec la médecin légiste de prendre la parole. Il a examiné les prélèvements réalisés lors de l'autopsie de Lola et a relevé des « lésions hémorragiques récentes » au niveau génital, datant de « quelques minutes ou quelques heures avant le décès ».

Selon l'experte, il n'y a pas de fracture au niveau du crâne de la victime mais l'autopsie a permis de révéler un « saignement à la surface du cerveau » qui pourrait s'expliquer par le choc que l'accusée avait dit avoir porté à Lola, quand elle l'obligeait à prendre une douche, en projetant sa tête contre le mur de la salle de bain.

L'audition reprend. L'experte fait état de la « large plaie latérale » gauche constatée sur le cou de la victime, qui avait été relevée par les enquêteurs dès la découverte du corps de Lola. Cette blessure a atteint la 6e vertèbre, qui présentait une lésion osseuse, signe de la profondeur du coup. 

L'examen a permis également de montrer la présence de deux plaies pénétrantes au niveau de la cage thoracique, venant de l'arrière. Ces plaies sont le résultat d'objets « piquants, coupants », précise la médecin légiste

C'est la médecin légiste qui a examiné le corps qui est entendue actuellement en visioconférence. Lola mesurait alors 1,60m pour 55kg. La médecin légiste explique que le corps de la fillette présentait de multiples lésions traumatiques au niveau cervical et dorsal, principalement sur le côté gauche. Le scotch qui entourait son visage avait été retiré avant l'examen du corps.

Le corps présentait également des manifestations asphyxiques comme des pétéchies, ces petites taches, signes d'hémorragie, qui apparaissent sur le visage. Au niveau génital, l'experte n'a relevé « aucune lésion traumatique visible ». Il n'y avait « pas de fracture ni lésion traumatique » au niveau du visage. La déposition de la médecin légiste est perturbée par des soucis de connexion.

Peu après 9h30, l'accusée s'est installée dans le box.