La guerre-éclair promise par M. Vladimir Poutine au premier jour de l'invasion de l'Ukraine, en février 2022, entame sa cinquième année. Elle s'est transformée en guerre d'usure. Moscou, avec désormais la complicité américaine, exige la reddition de fait de Kiev, capitale réputée « nazie ». L'armée ukrainienne, bien que décimée et épuisée, tient le choc, au moins pour le moment. La situation militaire comme diplomatique paraît inextricable, en dépit des palinodies de M. Trump.

Il va falloir se souvenir de ce week-end de février, parce qu'il restera sans le moindre doute possible comme un moment historique. Non pas que ce qui s'y est passé soit absolument inédit — la négation de la course au fascisme sous Macron, l'accablement de l'unique formation politique réellement d'opposition. La bascule dans ce que par commodité on appelle la « trumpisation », c'est-à-dire une manière hors-norme de mentir, de déformer et de fabriquer, a saisi l'entièreté du paysage politique et médiatique, et cette bascule est totale.

Le jeune Moshen Meftah finance ses études en reprenant le travail qui fut celui de son père : il prie et jeûne pour les défunts de familles qui le paient à cet effet. Il nettoie les tombes, les asperge d'eau de rose, s'applique à bien prononcer l'arabe des prières. Il gère son emploi du temps funéraire sur son portable, et se fait payer par virement. Il admire Mahmoud Darwich, et rêve d'aller finir ses études à Beyrouth. Une de ses clientes lui a confié la tâche de s'occuper des rites pour (…)

C'est « un tournant pour la coopération militaire internationale », reconnaît le ministère français des armées, à propos de la parution assez discrète, le 31 octobre dernier, d'un décret signé du premier ministre Sébastien Lecornu, qui revient à reconnaître le privé — ou le civil — comme un acteur de la souveraineté… ce que les intéressés n'espéraient plus.

Ses gesticulations n'y pourront rien, c'est la première impression qui restera : le communiqué de la honte. On a compris qu'il s'agit de Macron et du Venezuela. « Corriger », « infléchir » ou, selon le langage automatique du journalisme, « hausser le ton » : c'est presque pire après qu'avant, puisque chaque pauvre tentative de rattrapage n'a pour effet que de re-souligner la misérable chose qu'elle s'efforce de rattraper. À ce stade tous les mots sont légitimes : vassalisation, serpillière, paillasson…

« Aux Confins », le label créé par le groupe Steinkis et Wandrille Leroy entend proposer de « la fiction, sous toutes ses formes, réalisée par des auteurs étrangers, qu'ils soient émergents ou confirmés, avec « des œuvres qui sont restées dans l'ombre » et n'ont jamais traversé les frontières de leurs pays respectifs.

C'est de la coopération militaire à bas bruit, en mode contraint : petit pas, petit calibre, petit feu. Mais la France, sollicitée le dimanche 7 décembre par le gouvernement du Bénin, sur la côte ouest africaine, aux prises avec une tentative de putsch, a admis avoir accordé au régime de Cotonou un appui présenté comme ponctuel et « strictement technique ». Voire un peu plus. Le signe d'un retour vers l'Afrique par la petite porte, après en avoir été chassée ces dernières années ?

Comment un roman situé sur une des iles les plus excentrées d'Indonésie réussit-il à nous passionner autant ? C'est grâce à sa galerie de personnages issus de la population défavorisée et oubliée de l'île de Timor qui prennent une ampleur inédite. Ils accèdent au statut de héros d'une nation largement méconnue dont l'histoire chaotique et violente devient la trame d'une fresque historique traversant tout le XX^e siècle, et se prolonge jusqu'au XXI^e.

C'est donc Antoine Salles-Papou qui s'y est collé. Même si j'avoue continuer de ne pas comprendre quelle mouche a piqué la France insoumise à vouloir tout soudain se dire anticapitaliste — on ne lui avait rien demandé de tel —, il lui faut bien défendre sa nouvelle revendication maintenant qu'elle l'a lâchée dans la nature. A. S.-P. n'a donc ménagé ni sa peine ni son temps — on lui en sait gré. Quant à la réussite de son entreprise, c'est autre chose.

Dans un contexte de « chasse aux milliards », au gouvernement comme au sein des assemblées parlementaires, comment la faramineuse augmentation du budget de la défense — plus 6,7 milliards d'euros, alors que presque tous, sauf la justice et l'intérieur, connaissent au minimum « une légère baisse en valeur », comme dit le premier ministre Sébastien Lecornu — a -t-elle pu passer pratiquement inaperçue ? Et ne sera sans doute pas débattue… faute de combattants !