Le propre des cultures et pays en situation de déclassement ou de crise identitaire profonde, c’est qu’ils ont l’art de transformer des débats de société potentiellement riches en polémiques manichéennes, faibles et sans assise ferme. À l’inverse du roi Midas qui, dans la mythologie grecque, transforme tout ce qu’il touche en or, nous transformons n’importe quel sujet sérieux et complexe en « panique morale ». Pour quel résultat ? Certainement pas pour une compréhension

À la recherche du « socialisme réel », Un État contre son peuple propose une reprise significativement augmentée et actualisée de la première partie du Livre noir du communisme, publié sous la direction de Stéphane Courtois en 1997 à l’occasion du 80e anniversaire de la révolution d’octobre 1917. Rappelons brièvement que cet ouvrage, fort de quelque 850 pages, eut ses détracteurs et suscita malaises et polémiques. La thèse centrale de Nicolas Werth, concernant « la centralité

Avec le lancement de l’opération Rising Lion contre l’Iran, l’ambition israélienne de remodeler les équilibres politiques du Moyen-Orient par la force atteint son apogée. Inédite par son ampleur, cette offensive s’inscrit dans la stratégie de destruction de l’« axe de la résistance », qui n’a cessé de s’accélérer depuis le 7 octobre 2023 et dont la décapitation du Hezbollah libanais en novembre 2024 avait déjà marqué une spectaculaire étape. Tandis qu’Israël fait

En 2012, Wes Anderson enchantait une génération de cinéphiles adolescents avec Moonrise Kingdom, récit romantique de la fuite de deux jeunes sur une île de l’État de Rhode Island. Treize ans plus tard, ce même public, encore admiratif ou devenu critique, ne sait quoi penser devant The Phoenician Scheme, spectacle froid et méta-textuel permanent, suivant une intrigue complexe de machination. Le héros, un homme d’affaires inspiré par Calouste Gulbenkian (reprise de son surnom de Monsieur

Dans Retour à Lemberg, publié sept ans avant les attentats du 7 octobre 2023 et les débuts des bombardements intensifs sur Gaza, le juriste Philippe Sands s’interrogeait sur les risques que soulevait l’usage du terme de génocide. Outre le fait que le génocide est très difficile à établir – il faut prouver que l’intention principale est de détruire un groupe national, ethnique ou religieux, et la jurisprudence en la matière est très restrictive –, son invocation tend à « aiguiser