Near-daily Israeli massacres at food distribution sites have killed over 400 Palestinians in the past month alone.

Dans l'IUT d'informatique où je donne quelques cours, la quasi-intégralité des élèves ont toujours une fenêtre ChatGPT dans le navigateur, c'est devenu un outil aussi courant qu'un navigateur. Tous les élèves n'en ont pas exactement le même usage, il y en a qui l'utilisent avec parcimonie, avec recul et puis d'autres qui copient-collent les énoncés, puis copient-collent les réponses sans rien comprendre à rien… mais qui s'en sortent quand même. Pas les mêmes profils, ces élèves d'ailleurs, mais je vais y revenir.

Cependant, cette augmentation des dépenses est avant tout induite par des facteurs inévitables, tels que le vieillissement et l'accroissement de la population ou bien encore l'inflation, avant d'être provoquée par la multiplication des arrêts de travail. Et quand bien même, cette augmentation réelle bien que relative du nombre d'arrêts de travail est intrinsèquement liée à la dégradation des conditions de travail, à la détérioration du suivi médical au sein des entreprises ou encore à l'affaiblissement des réglementations encadrant la santé au travail (dont l'intégration du CHSCT au CSE, effective depuis 2020, est un exemple). En somme, la réalité de l'augmentation des dépenses de la santé est bien éloignée de la rhétorique de lutte contre la « fraude » aux arrêts de travail prônée par le gouvernement lors des derniers mois.

Depuis deux ans, leur vie professionnelle a été bouleversée par la vague de l'IA générative. Récit du combat donquichottesque des traducteurs qui refusent de voir leurs métiers se paupériser, et qui dénoncent la réalité de l'impact de l'IA sur leur secteur, et plus largement sur la langue, la pensée, la culture et la société.

Après avoir invité à « ne pas comparer » les victimes civiles israéliennes (tuées « délibérément ») et palestiniennes (tuées « involontairement »), après avoir appelé à « diviser si ce n'est par cinq, au moins par dix » le chiffre des victimes palestiniennes, émanant prétendument d'une « source unique terroriste », Caroline Fourest est revenue, le 28 mai dernier, armée de son dictionnaire des citations, nous reprocher de « mal nommer les choses » et donc d' « ajouter aux malheurs du monde ».

Sacro-sainte lorsqu'il s'agit de défendre des caricatures ou des pamphlets islamophobes, la liberté d'expression perd tout son charme dès qu'il s'agit d'exprimer le refus des violences policières, la critique de la mythologie du Français « de souche » ou le soutien aux sans-papiers.

Derrière les discours d'efficience, d'autonomie et de prévention, un glissement insidieux s'opère : celui d'une médecine qui renonce à soigner. Aux États-Unis comme en France, le soin devient conditionnel, réservé aux existences jugées « optimisables ». En s'appuyant sur le cas du programme MAHA, les dérives du One Health, le concept d'« abandon extractif » et l'émergence d'un « eugénisme doux », cet article analyse les ressorts politiques et idéologiques d'un renoncement systémique au soin.
Et si la médecine contemporaine, loin de ses promesses de progrès, tendait désormais vers une stratégie assumée de non-soin ? Cette hypothèse, encore largement impensée, commence pourtant à se matérialiser sous nos yeux. Et ce, pas uniquement comme une conséquence malheureuse de restrictions budgétaires ou d'une désorganisation, mais comme une orientation active, un projet politique porté à bas bruit par des coalitions hétérogènes de responsables politiques, de start-up biotechnologiques, d'experts en gestion des risques, et parfois même de professionnels de santé.