Les déclarations récentes de Gabriel Attal contre les « gens du voyage » sont indignes d'un responsable politique qui prétend incarner l'État de droit, en se portant candidat à la plus haute fonction de l'État. En présentant les installations de caravanes comme un « pur scandale », en affirmant que des terrains seraient « pris d'assaut » et en promettant des sanctions « fermes et exemplaires », Gabriel Attal ne répond pas à une difficulté administrative : il désigne une population entière à la vindicte publique.
L'UJFP condamne cette rhétorique stigmatisante. Elle transforme une question réelle — l'insuffisance des aires d'accueil et le non-respect des obligations publiques — en procès collectif contre les personnes qui vivent en caravane. Cette rhétorique reprend ainsi les ressorts classiques de l'antitsiganisme : essentialisation, suspicion généralisée, criminalisation d'un mode de vie et appel à l'expulsion.

How Silicon Valley tech firms remade US defense contracting. And then opened the Pentagon's checkbook—wide.

Across the board, he says, women spend 30% to 50% more of their working time above heat-stress thresholds than men. In construction, when comparing men and women doing the same job, the figure rises to around 50%.
The reasons, he says, are structural. Women often wear more clothing for the same job. Men are more confident asking for breaks. And where men's work is visibly strenuous, it's recognized as a heat risk and rewarded with rest. But women's work is steadier, less obviously punishing, and gets no such relief.
Parsons compares it to the difference between a plane crash and asbestos exposure: One is a sudden, visible catastrophe, the other a slow, constant harm that's easy to miss. “Male heat stress tends to be this taller risk, where you get relatively visible moments of physical distress that can be managed,” he says. “Female heat stress is constantly there, but much less visible, because it doesn't have those same obvious peaks in the working day.”