Les pourparlers sous tension entre la diplomatie américaine et le régime iranien accoucheront-ils d’un accord ou d’une nouvelle guerre1? Dans le premier cas, l’arrangement se limitera-t-il, comme beaucoup le pensent, aux enjeux sécuritaires (le nucléaire et l’arsenal balistique) ou intègrera-t-il également des mesures humanitaires (la protection des opposants) ; dans le second cas, une opération militaire lancée par Trump aurait-elle pour objectif de faire plier le régime ou de le faire imploser

Dans une tribune parue en juillet 2021 dans Le Monde, nous écrivions : « pour être sûr que la troisième guerre mondiale n’aura pas lieu, il faut voir qu’elle est en train de commencer – et savoir s’y préparer 1 ». Sept mois plus tard, la Russie envahissait l’Ukraine et cela semblait nous prendre au dépourvu. Presque cinq ans après, nous nous demandons encore comment réagir, alors que le grand allié sur lequel nous comptions paraît non fiable, si ce n’est hostile. Un triple paradoxe Le premier paradoxe

Au bout de quatre ans d’une guerre d’agression et de destruction, l’armée russe et les forces d’occupation en Ukraine sont dans l’impasse. La Russie ne fera pas tomber Kiev et n’anéantira pas l’État ukrainien. Le rêve insensé annoncé par Vladimir Poutine en février 2022 a tourné au cauchemar. Les gouvernements européens n’hésitent plus aujourd’hui à partager le bilan établi par le président Zelensky : « Poutine n’a pas atteint ses objectifs. Il n’a pas brisé les Ukrainiens. Il n’a pas gagné la guerre.