L’administrateur de l’institution avait évoqué un risque de « débordements ». Les participants, eux, avaient dénoncé une entrave à la liberté d’expression. Lors de l’audience, le rapporteur public a jugé la décision d’annulation « disproportionnée ».
L’administrateur de l’institution avait évoqué un risque de « débordements ». Les participants, eux, avaient dénoncé une entrave à la liberté d’expression. Lors de l’audience, le rapporteur public a jugé la décision d’annulation « disproportionnée ».