Ce numéro daté du 31 mai 2026 sort au moment où s’ouvre le congrès confédéral de la CGT. Ca tombe bien ! Lire et discuter ce numéro ! Diffuser ce numéro ! Telle est la consigne …

Sommaire :

• Édito : Appel à la grève des AESH le 9 juin prochain. Pages 1 et 2
• Ils nous empêcheront pas de lutter – Appel manif 20 juin. Page 2
• Sur la situation du syndicalisme à la veille du congrès CGT. Pages 2 /3/4 /5
• Ne les laissons pas nous voler notre 1er Mai ! Page 6
• International : pour la libération d’Azat Mifthakov. Page 6

Le lieu de rendez-vous pour le départ de la manif sera à l’angle rues des Cévennes/ Balard Paris 15, métro Balard ou Javel. Cf affiche après le tract d’appel.

Aplutsoc soutient pleinement cette initiative et invite ses lectrices et lecteurs à y participer.

Dans le « texte Action » du Conseil Délibératif Fédéral National (CDFN) de la FSU réuni ce jeudi 28 mai à Bagnolet :

« La FSU adressera un courrier à l’ambassade de Russie pour demander la libération d’Azat Mifthakov. »

Présentation

À la suite de diverses réunions récentes, nous avons rencontré et pu discuter avec et faire discuter des camarades de traditions ou affiliations différentes, tous conscients des enjeux de la rentrée politique qui marquera de fait le démarrage de la séquence présidentielle devant aboutir au sacre du Bonaparte, selon les règles de la 5eme République, en avril/mai 2027.

C’est pourquoi, nous nous retrouverons le dimanche 5 juillet au Maltais Rouge à Paris pour avancer dans la discussion et la définition d’une intervention dans le but de conjurer le danger d’une division à gauche menant à une victoire du RN et de l’union des droites ou d’un Édouard Philippe.

Nous proposons le texte suivant à la réflexion et la discussion communes tout en lui conférant le statut d’éditorial.

Éditorial

La situation politique française est menaçante, menaçante de l’arrivée au pouvoir de l’extrême droite, et ceci est un paradoxe.

C’est un paradoxe, car en juillet 2024, c’est bien un sursaut populaire venu d’en bas qui a empêché la formation d’un exécutif Macron/Bardella et imposé une majorité parlementaire relative du Nouveau Front Populaire.

C’est un paradoxe, car à plusieurs reprises depuis, notamment lors de la chute de Barnier en décembre 2024 (grève de l’enseignement public du 5 décembre) et lors de la chute de Bayrou en septembre 2025 (mouvement du 10 septembre), la puissance sociale des exploités s’est manifestée, et celle-ci met les gouvernements successifs en difficulté.

C’est justement pour sortir de ces difficultés que la classe capitaliste, qui aspire à une présidence forte de la V° République, se tourne aujourd’hui vers le RN et l’union des droites.

Sans sous-estimer la force propre du RN et de l’union des droites, le paradoxe de cette situation a pour premiers responsables les forces de gauche se divisant entre le pôle « Hollande-Glucksmann » et LFI, et les directions syndicales nationales qui, depuis octobre 2025, sont unies pour ne pas agir au plan national contre gouvernement et patronat.

Toutes choses égales par ailleurs, cette situation paradoxale permet à Macron de rester en place jusqu’au bout (ce qui n’était pas acquis) et conduirait à la présidentielle, soit à l’arrivée au pouvoir du RN et de l’union des droites, soit à l’arrivée au pouvoir d’un Édouard Philippe, cela par un second tour où Mélenchon serait battu par l’extrême droite, ou par l’élimination de tout candidat de gauche dès le premier tour.

Très nombreux, en fait majoritaires, sont en réalité les militants de gauche et écologistes et les syndicalistes, qui voient cette réalité et veulent l’empêcher.

Nous appelons à nous réunir pour discuter du « Comment ? »

Comment empêcher cette catastrophe sociale, politique, démocratique, écologique ?

Mais si nous appelons à nous réunir, c’est qu’il y a tout de même de vraies pistes pour ne pas perdre et donc pour gagner !

Tout d’abord, il est impossible que les larges masses ne réagissent pas, sans attendre, à l’effondrement de leurs conditions réelles de vie causé par la hausse des prix et les politiques gouvernementales. L’heure est à l’action, à la lutte sociale, et rien de mieux que la lutte sociale pour imposer l’unité, même dans des présidentielles !

D’autre part, s’il est clair que l’organisation de primaires a aujourd’hui du plomb dans l’aile, elle peut toutefois rebondir, si elle se relie aux luttes sociales et si elle ne se limite pas aux présidentielles : car nous n’avons pas à choisir de sauveur suprême, mais bien à changer de régime. Il faut donc aussi, et dans le même mouvement, imposer des candidatures unitaires aux législatives dans le but de faire de la prochaine assemblée une assemblée constituante, qui ne dépende pas de l’exécutif et qui vise un changement de régime !

Enfin, la situation du monde et de l’Europe est aujourd’hui marquée par les agressions réactionnaires de Trump et de Poutine, et c’est contre cela, au niveau européen et international, que l’unité doit être imposée.

Nous appelons à nous réunir le 5 juillet pour discuter et agir en ce sens !

Le 9 juin prochain les AESH – Assistants d’Elèves en Situation de Handicap – sont appelés à la grève – et les autres personnels par solidarité aussi, les préavis de grève les concernant tous-par les fédérations FSU, UNSA, CGT, SUD, CFDT, et le SNALC. Cet appel à la grève n’est pas une journée d’action habituelle et poussive, et est d’une nature politique très particulière, demandant un commentaire politique.

En effet, c’est un appel qui fait suite à une victoire, pour dire les choses simplement et de manière un peu exagérée. Citons-le : « Le ministère de l’Education nationale a enfin ouvert des groupes de travail sur l’avenir des AESH. (…) Mais dès ce premier groupe de travail, les limites fixées par le ministère sont apparues inacceptables. (…) Alors que les AESH représentent aujourd’hui le deuxième métier de l’éducation tous ministères confondus en nombre de personnels, le ministère envisage une « fonctionnarisation » limitée à seulement 10 à 20% des AESH. »

Ce sont donc les limites, en effet inacceptables, d’un premier recul du ministère, qui conduisent à cet appel national à la grève. Cette réalité traduit le rapport de force social réel dans le pays, celui en raison duquel les directions syndicales nationales ont réalisé l’unité pour ne plus appeler à rien depuis … octobre 2025 !

La question des AESH a une énorme importance sociale, humaine et politique.

Ce sont des dizaines et des dizaines de milliers de femmes (à 97% !) en situation de précarité. Une question féministe au tout premier chef, d’abord.

Et c’est un métier non reconnu mais qui s’affirme comme tel. Ce sont les AESH elles-mêmes qui ont modifié le rapport de force par leurs actions, leur expression, leur syndicalisation, souvent par le canal initial de la presse régionale. Elles exigent d’être respectées, payées correctement et reconnues comme exerçant un métier.

Cette exigence, reposant sur leur réalité et la place indispensable qu’elles occupent, est complément à contre-courant des politiques de management visant, à l’Education nationale comme auparavant à France Telecom, à détruire les métiers et les pratiques professionnelles acquises pour les remplacer par le pilotage, les items et l’obéissance. En ce sens, les AESH deviennent une avant-garde de la défense de tous les métiers de l’école publique, d’un côté, et du soin aux personnes et de la santé, de l’autre !

Cette exigence a conduit à poser la question de la création d’un corps de fonctionnaire de catégorie B, elle-même diamétralement opposée à toutes les politiques publiques de tous les gouvernements depuis des décennies !

Et c’est là-dessus qu’à la suite de la pression sociale des AESH, des parents, de la société, et de la grève de l’éducation du 31 mars dernier, le gouvernement tente de manœuvrer. Car, bien entendu, il n’a nulle intention de céder ou de reculer réellement, et ce que veulent par exemple les sénateurs LR, c’est qu’on en finisse avec les AESH, ce danger social entouré de solidarité !

Sauf que pour manœuvrer, le ministère a ouvert une brèche en concédant le principe de la création d’un nouveau corps de fonctionnaire dans la fonction publique d’Etat !

Il faut donc réussir la grève du 9 juin et sa popularisation !

Deux précisions encore, sur la place respective des syndicats nationaux de l’enseignement public dans cette affaire.

D’une part, on aura remarqué l’absence de la FNEC-FP-FO dans les appelants à la grève du 9. Mais nul doute que les appels régionaux et locaux de FO vont se multiplier.

D’autre part, une place essentielle ici est tenue par la FSU et singulièrement par le SNES-FSU, dans lequel une crise de direction met actuellement en cause sa secrétaire générale, Sophie Vénétitay, qui exprime pourtant une première victoire politique de fait qu’a été la dislocation du dispositif d’Attal et Macron du « choc des savoirs » au collège : la mise en difficulté du gouvernement sur la question, elle aussi centrale, des AESH, en serait une deuxième.

Les AESH se sont syndiquées, sans trier aucune organisation, ces dernières années. Elles sont donc aussi, de ce fait, un facteur actif en faveur de l’unité d’action syndicale contre les politiques de tous les gouvernements successifs, pour le soin aux personnes et la défense des enfants et des jeunes !

VP.

Les deux articles de Léon Serret Pelloutier, que nous avions publié pendant le congrès confédéral de Force Ouvrière à Dijon, ont, nous en avons eu des retours, amplement circulé à l’intérieur de cette organisation, parmi ses cadres soucieux d’indépendance syndicale et d’action de classe. Il nous écrit à présent à la veille du congrès CGT :

A propos du congrès FO j’avais engagé une réflexion sur deux sujets clefs :

-est-ce que la direction de la CGT-FO ne serait pas en train de chercher à se donner la possibilité de pratiquer le « dialogue social » avec le RN et l’union des droites au pouvoir en France ?

– est-ce que le « pacifisme » du POI, secteur clef de l’appareil de FO comme d’autre part des sommets de LFI, ne serait pas la couverture d’un tel danger ?

Au moment où cette saison de congrès confédéraux va se poursuivre par celui de la CGT à Tours ces 1-5 juin, et la CFDT les 22-26 juin à Bordeaux, il faut préciser que, en dehors du rôle particulier de telle ou telle force politique (en l’occurrence il s’agissait du POI), ces deux sujets – antifascisme non pas général, mais concret, ici et maintenant, contre le RN et l’union des droites, et pseudo pacifisme pouvant lui tendre un croche-patte – ne sont pas propres à FO !

Car on ne saurait dissocier ces questions : la lutte contre l’arrivée au pouvoir du RN et/ou de l’union des droites, la lutte contre la tenaille Trump/Poutine contre l’Europe dont RN et union des droites sont le relais, donc le positionnement lors des présidentielles, et la lutte immédiate contre la politique du patronat et de l’exécutif Macron/Lecornu, d’ores et déjà « illibérale » comme l’a montré toute la séquence autour du 1° mai, qui se poursuit.

Un article-dossier de Victor Fernandez dans le dernier Politis aborde ces questions en référence au positionnement, qui fut fondamentalement juste et nécessaire, de la CGT et de la FSU pour le vote Nouveau Front Populaire et le barrage au RN lors des législatives de 2024, positionnement qui a été décisif dans le pays pour empêcher un exécutif Macron/Bardella.

Après avoir cité Sophie Binet : « Nous sommes à un moment de clarification qui peut permettre à celles et ceux qui résistent à l’extrême droite et au néolibéralisme de serrer les coudes et de se rassembler », c’est Caroline Chevet, secrétaire générale de la FSU, qui est citée pour justifier ce positionnement par la réunion de trois facteurs : l’imminence du danger, l’unité de la gauche, et la discussion du syndicat, comme tel indépendant, avec les forces politiques.

C’est vrai, mais Caroline Chevet sous-estime ici le quatrième facteur, qui fut décisif non seulement dans le soutien syndical au NFP, mais dans la victoire relative, mais victoire politique réelle, du NFP : l’aspiration à l’unité pour se défendre de la base et du corps du syndicat, la poussée pour l’imposer.

Elle ajoute, à juste titre, que le syndicalisme aurait dû rester indépendant et si nécessaire mobilisé en cas d’arrivée au pouvoir du NFP.

Toutefois, ceci ne s’est pas produit, et ceci ne s’est pas produit du fait du déni de démocratie, véritable coup d’Etat permanent, de Macron.

Or, les mobilisations syndicales contre l’exécutif macronien, centralisées à l’échelle nationale, n’ont été effectives, et vite stoppées, qu’à deux moments décisifs : lors de la chute de Barnier (grève de masse de l’enseignement public, 5 décembre 2024), et lors de celle de Bayrou (mouvement du 10 septembre 2025, impulsé de l’extérieur des centrales syndicales).

Depuis maintenant des mois et des mois, l’ « unité syndicale » au plan national, c’est l’unité pour ne rien faire au plan national !

Pourtant, ce qui s’est esquissé pour défendre le 1° mai, qui aurait conduit à la censure de Lecornu, a montré son potentiel. Ce potentiel, comme lors du mouvement pour les retraites en 2023, conduirait à la chute du pouvoir exécutif.

Serait-ce justement pour cela que l’action nationale centralisée, même la sempiternelle « journée d’action », est laissée aux oubliettes ?

Mais ce n’est pas là l’indépendance syndicale !

Dans cet article de Politis, nous avons aussi l’interview d’un responsable CGT « oppositionnel », de la stalinienne FSM dont l’alliance avec le POI et le surf sur le mécontentement militant légitime, au congrès de Clermont-Ferrand en 2023, n’était pas parvenu à porter à la tête de la confédération Céline Verzeletti (depuis discréditée par sa candidature politique au compte de la division et des purges de LFI), notamment parce qu’il avait été révélé par une syndicaliste iranienne en exil que la FSM en Iran, c’est le syndicat vertical, la Chambre des faisceaux et des corporations des mollahs.

Donc, ce responsable, Eric Sellini, de la Fédération des Industries Chimiques, explique que la lutte contre l’extrême droite est un « vrai sujet », mais que Sophie Binet la coupe de la lutte contre « le système capitaliste », « ADN révolutionnaire » de la CGT. Il déclare crânement :

« Les urnes, ça ne suffit pas, et si on ne l’aide pas par des mobilisations, il ne se passe rien. »

Certes … sauf que les secteurs FSM de la CGT ne se distinguent en rien de la direction confédérale, et donc de l’intersyndicale (et donc du plus petit dénominateur commun de celle-ci : la CFDT !!!), en matière de « stratégie des luttes » !

Pourquoi ?

Parce que, pas plus qu’eux, ils ne recherchent l’unité et la centralisation de l’action au plan national contre le patronat et le pouvoir exécutif. Ils compensent en disant « on lutte, on lutte », mais c’est bien la centralisation nationale qui a manqué en 2023 pour défendre les retraites, et qui ne s’est que timidement dessinée, montrant pourtant son efficacité potentielle, fin 2024 et en septembre 2025.

Car ce potentiel, c’est le renversement du pouvoir en place. Voila ce dont le syndicalisme indépendant, pour rester, justement, indépendant, ne doit pas avoir peur !

Et en montrant ainsi sa force et sa confiance en soi, donc son indépendance, il serait bien plus efficace contre le RN !

De tout cela il est logique que la FSM ait peur, elle aussi, elle qui défend un bloc impérialiste Beijing/Moscou/Téhéran et donc l’ordre mondial existant, sans aucune indépendance de classe. D’ailleurs, les rodomontades du secrétaire de la Fédéchimie ne nous disent pas s’il aurait, lui, appelé à voter NFP en 2024, tiens donc !

Une parenthèse ici : il arrive – surtout depuis que l’historien Stéphane Sirot s’est prêté à servir cet alibi historique, en fait déplacé, à la FSM et à « Unité CGT » pendant la préparation du précédent congrès confédéral, mais il semble que ce n’est plus vraiment le cas, à voir … – que les courants de culture « vieux-communistes » dans la CGT ne dédaignent pas trop de se référer maintenant à la Charte d’Amiens et au syndicalisme révolutionnaire, dont ils avaient certes recyclé certains habitus, mais en récusant et trahissant toute la tradition des Pelloutier, des Griffuelles et des Monatte.

Cet article de Politis revient sur la charte d’Amiens en rappelant que, préconisant la lutte directe contre le patronat et la tenue en dehors de la section syndicale des partis politiques, la Charte d’Amiens peut sembler justifier l’abstentionnisme politique, et donc l’abstentionnisme dans la lutte contre l’extrême droite. Cet argument, qui semble avoir été inspiré à l’auteur par les entretiens avec des responsables FSM à l’encontre du supposé électoralisme de Sophie Binet, est par ailleurs banal et rebattu chez Frédéric Souillot et les dirigeants de FO.

Ce n’est bien entendu nullement le cas, car la Charte d’Amiens contient une autre idée clef, bien connue sinon bien comprise, celle de la « double besogne », facile à résumer : la somme de toutes les revendications quotidiennes, c’est une société autre que le capitalisme, qu’il faut d’ailleurs « exproprier », et abolir avec le salariat, dit ce même texte de 1906.

Remarquablement, le journaliste de Politis cite alors Léon Trotsky, en 1921 :

« Le syndicalisme révolutionnaire d’avant-guerre était l’embryon du Parti communiste. Retourner à l’embryon serait une monstrueuse régression. » (voici la référence de cette citation : lettre de Trotsky à Pierre Monatte du 13 juillet 1921, in Le mouvement communiste en France, textes choisis et présentés par P. Broué, Minuit, 1967).

Le Parti communiste était un bébé quand Trotsky écrivait cela. Depuis, le bébé a grandi, dégénéré, recyclé les vieilles traditions en les parasitant, et régressé. Au regard de cet avorton de l’histoire, l’embryon de la Charte d’Amiens n’a pas si mauvaise allure en 2026 !

On ne saurait, certes, s’en contenter, et il est significatif que ce dossier de Politis se termine sur les mots d’Eric Le Courtois, secrétaire départemental de l’UD FO des Côtes-d’Armor, qui se réclame justement de la Charte d’Amiens pour revendiquer l’antifascisme et l’opposition du syndicalisme au RN, qui dit son inquiétude envers les orientations de sa confédération à ce sujet, et qui veut se rassurer par les mots que Frédéric Souillot a eu à la fin du congrès de Dijon, mais qui insiste :

« On ne peut pas rester les bras croisés face à la montée du fascisme ».

De ce point de vue, un évènement important a eu lieu entre le congrès confédéral de la CGT-FO et le congrès confédéral de la CGT, c’est l’affaire de Carcassonne.

A Carcassonne comme à Liévin et de nombreuses autres communes, les maires RN montrent ce que serait un exécutif de la V° République avec le RN : arbitraire, haine des organisations syndicales, de la jeunesse et de la société civile, et inculture. Les lycéens, filles et garçons, les premières et les premiers, se sont dressés contre ce maire : honneur à la jeunesse !

Il les a alors menacés. Les syndicats et la Ligue des Droits de l’Homme ayant pris leur défense, il a annoncé l’expulsion des syndicats de leurs locaux, parce que « ça coûte cher ». Il n’a pas fait le tri : CGT, FO, FSU, SUD, CFDT, UNSA, CGC.

Au niveau national comme local, toutes les centrales se sont positionnées, sauf la CFTC, où la section locale initialement solidaire a été « recadrée » par la fédération fonction publique. Bon, un peu de discrédit supplémentaire sur la CFTC fonction publique ne gênera pas la lutte des classes. L’important ici est la réalisation de l’unité, FO pleinement incluse.

Le dialogue social c’est déjà difficile, même avec la bonne volonté des dirigeants, avec le RN cela le sera encore plus, n’est-ce pas ? …

Il ne doit pas y avoir de « dialogue social » avec le RN et l’union des droites, comme il ne devrait déjà pas y en avoir avec le pouvoir actuel pour qui le « dialogue social » est l’intégration des syndicats à ses décisions et à leur application.

Le congrès confédéral de l’organisation la plus importante du point de vue de la lutte des classes, qu’est la CGT, va donc s’engager sur la base de documents, longs et lourds il faut le dire, mais qui se distinguent d’emblée de ceux du congrès de FO par deux aspects.

D’une part, la mise au centre du danger du RN, et, faudrait-il ajouter, de l’union des droites, avec le souci du vote prolétarien pour le RN, impliquant une « responsabilité particulière » de la CGT.

D’autre part, l’absence de triomphalisme ou d’autosatisfaction quant au développement de l’organisation (alors que Frédéric Souillot a balancé le chiffre, très douteux, des « 500 000 adhérents retrouvés »).

A partir de là, toutes les questions vont se poser.

La lutte pour empêcher l’arrivée au pouvoir du RN et de l’union des droites, en effet, mise à juste titre au centre des discussions par Sophie Binet, devrait conduire, si l’on veut être efficace, à rechercher l’action centralisée contre le gouvernement actuel, cette action qui a disparu dans un trou noir soi-disant « unitaire » depuis octobre 2025.

Elle devrait conduire aussi à la solidarité internationaliste avec tous les peuples qui combattent l’ordre barbare de la multipolarité impérialiste contre tous leurs ennemis capitalistes impérialistes : les Palestiniens (indépendamment du Hamas), les Ukrainiens, les Vénézuéliens contre le régime maduriste maintenu par Trump et Delcy Rodriguez (avec l’aide de l’expert-comptable Mathieu Pigasse !!!), les Maliens contre le régime militaire tenue à bout de bras (défaillants) par la Russie, les peuples d’Iran contre le régime des mollahs et les bombardements de Trump et de Netanyahou, le peuple cubain contre le blocus et l’étouffement US et aussi contre les profiteurs du parti au pouvoir qui tirent avantage de l’accès aux dollars …

En outre, alors que l’absence de lutte nationale centralisée et unitaire expose le syndicalisme au danger de la perte de tout contenu, les documents du 54° congrès de la CGT tentent d’aborder concrètement les questions d’organisation :

-souveraineté des sections syndicales (loin d’être réalisée aujourd’hui),

– problème des syndiqués isolés,

– place des femmes.

Ils semblent ainsi souhaiter un rôle réel des fédérations de branches industrielles (du type métallurgie, commerce, chimie, agro-alimentaire …) dans l’organisation de syndicats locaux groupant aussi bien les grosses boites, où subsistent de grosses sections CGT, les PME et les isolés de la branche. Le grigri des « syndicats de site », dissolvant les sections syndicales dans des structures informes prenant la place des Unions Locales, grigri que cultiva particulièrement, un temps, la FSM, semble abandonné.

Mais, pour que les fédérations jouent réellement le rôle de regroupement des salariés de leurs branches ici préconisé, il faudrait une véritable révolution de leur fonctionnement.

Car les vieilles fédés CGT (ce n’est pas mieux à FO), même avec un discours « lutte de classe et de masse », ont de longue date laissé les grosses sections dans l’isolement, gérant souvent les fonds sociaux d’entreprises, jusqu’au jour … où tombe le « plan social ».

C’est un problème politique, le même encore : de vraies actions fédérales nationales et une vraie construction syndicale sortant les grosses sections de leur isolement cultivé de longue date et groupant les salariés des petites boites et les isolés, « auto-entrepreneurs », etc., auraient tout de suite un très fort impact social, et donc politique.

On tâchera de revenir sur les enjeux et les débats durant le déroulement de ce congrès.

Léon Serret-Pelloutier, le 30/05/26.

Le 8 juin 2026, le Réseau Syndical International de Solidarité et de Luttes organise une initiative mondiale sous forme de visio internationale.

Pour vous inscrire (obligatoire) :

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSde1P33qvEseIqTu5s0NTxcZWoA7SyD8AAVJxv9ijY1sLtHAQ/viewform?pli=1

Le CICP, Centre International de Culture Populaire, fêtera ses 50 ans avec un fort programme d’activités du 3 juin au 7 juin 2026

Découvrir le programme d’activités

Pour ceux qui ne connaissent rien au CICP ou pour ceux qui ne se souviennent plus que cette aventure dure depuis si longtemps …

Une histoire racontée par Bernard Dreano et Gustave Massiah

Depuis des décennies, les climatologues nous alertent. Le réchauffement climatique, c’est plus de sécheresses réduisant les rendements des cultures, plus de dépérissements et d’incendies de forêt, mais aussi plus de tempêtes et d’inondations. Mais le réchauffement climatique, c’est aussi plus de canicules. Leur fréquence ne va cesser de s’accroître et la période va s’allonger de mai à octobre.

Si les pays respectent leurs engagements actuels, les climatologues estiment que le réchauffement atteindra +1,5 °C en 2030, +2 °C en 2050, et +3 °C en 2100. Mais l’ampleur du réchauffement variera en fonction des zones géographiques. Pour la France, Météo France l’a estimé à +2 °C en 2020, +2,7 °C en 2050 et +4 °C en 2100.

En 2100, certaines zones du globe ne seront plus viables, car nous y atteindrons des températures létales pour l’homme. Déjà en Inde, la semaine passée, la canicule faisait monter le thermomètre entre 40 et 50 °C. Aujourd’hui, c’est l’Europe qui est frappée par une canicule très précoce. Déjà 7 décès !

Nous ne sommes pas égaux face à ces poussées de chaleur. Les travailleurs pauvres continuent à se tuer sur les chantiers ou dans les champs. Les logements des plus précaires sont mal isolés et ne se refroidissent pas la nuit, quand les plus riches abusent de la climatisation renforçant les îlots de chaleur dans les villes.

Des solutions existent. Mais le plan d’électrification n’est pas la solution miracle. Nous avons surtout besoin d’un virage vers la sobriété heureuse, qui mise sur les transports en commun.

Pour réduire notre empreinte carbone, l’APRÈS propose (i) d’aider les collectivités souhaitant assurer la gratuité des transports du quotidien, (ii) un ticket climat pour les transports en commun, (iii) la relance du plan vélo, (iv) une taxe grands voyageurs sur les billets d’avion et (v) la renationalisation de Fret SNCF.

La transition écologique doit s’accompagner de justice sociale et organiser avec les salariés les reconversions industrielles nécessaires.

Pour nous adapter au changement climatique, nous proposons aussi un grand plan de rénovation thermique des bâtiments et la végétalisation des villes. Deux mesures d’urgence sont nécessaires à mettre en place : aucune classe d’école ne doit dépasser les 30 °C et surtout aucun salarié ne doit travailler au-dessus de 30 °C.

Mais nous ne résoudrons pas la crise climatique seuls, la France doit abonder le fonds climat pour les pays du Sud. La sortie des énergies fossiles pour tendre vers 100 % de renouvelables est aussi un impératif de souveraineté. Chaque jour, la guerre en Iran nous le démontre.

Plus largement, nous ne pourrons pas faire l’économie d’une réflexion plus globale de notre modèle de développement pour en finir avec l’extractivisme et le consumérisme.

Hendrik Davi

Source : L’APRES Hebdo du 29 mai 2026.

La première grande leçon des guerres en Ukraine et au Golfe Persique crève déjà les yeux : les superpuissances ne font plus la loi ! Malgré leur supériorité militaire écrasante, tant la Russie de Poutine que les Etats-Unis de Trump rencontrent mille difficultés « non-prévues », n’arrivent pas à briser la résistance des pays bien plus faibles, et risquent fortement d’être humiliés, ce qui pourrait bien les plonger dans une crise de tous les dangers.

Les faits bruts sont éloquents : la guerre contre l’Iran que Trump a qualifié souvent de simple… « courte excursion », et qui devait s’achever après « deux-trois jours », dure déjà depuis trois mois, sans que personne puisse prédire quand et comment elle va prendre fin. Quant à la guerre contre l’Ukraine que Poutine a appelée simple… « opération militaire spéciale » et qui devait s’achever après 4-5 jours avec l’entrée triomphale de l’armée russe dans Kyiv, elle dure déjà depuis plus de quatre ans et ses victimes (militaires et civils morts et blessés) sont désormais près de …deux millions ! En somme, Trump et Poutine, à vies et idéologies parallèles, bains de sang et désastres parallèles !…

En effet, Trump le magnat de l’immobilier, et Poutine l’agent du KGB, partagent non seulement la même mégalomanie mais aussi la même idéologie et les mêmes pratiques antidémocratiques, racistes, répressives, virilistes et hypernationalistes qui font d’eux des fascistes purs et durs. Et ce n’est pas donc un hasard que tous les deux sont les piliers de cette Internationale Brune de nos cauchemars, qui regroupe pratiquement tout ce qu’il y a d’extrémistes de droite, de néonazis et de néofascistes de par le monde !

Alors, étant donnés leurs traits distinctifs précités, leurs mésaventures ukrainiennes et iraniennes acquièrent une dimension et un sens autrement plus importants. Ce ne sont plus seulement les traditionnelles super-puissances nord-américaine et russe qui entrent en crise car incapables d’ecraser une fois pour toutes leurs adversaires. En réalité, ce qui, à travers ses deux super-puissances russe et américaine, entre actuellement en crise profonde et multidimensionnelle est quelque chose de bien plus important, le système capitaliste lui-même. Un système capitaliste qui, pour la deuxième fois en 100 ans, a recours à sa planche de salut traditionnelle et à ses « solutions extrêmes » : la guerre et l’attaque frontale contre les droits humains et les libertés démocratiques ainsi qu’à ce qui reste de sa démocratie bourgeoise !

D’où cette angoisse diffuse, ce sentiment qui va se généralisant de fin de monde, car la crise de nos super-puissances barbares et inhumaines mine, ronge et finalement détruit l’ ancien ordre (néolibéral) sans être en mesure d’en imposer un nouveau. Cependant, une telle situation est suffisamment dangereuse pour les intérêts de ceux d’en haut, pour ne pas les inciter à réagir. Et voilà tous ceux qu’il y a encore un an ou même six mois, faisaient preuve d’une servilité sans borne envers Trump, prendre aujourd’hui leurs distances et même aller jusqu’à envisager le divorce avec la super-puissance américaine. Et tout ça tandis que même les « amis » et autres « alliés » traditionnels de la Russie, tournent actuellement le dos à Poutine, allant jusqu’à refuser de figurer à côté de lui sur la tribune officielle de la Place Rouge aux jours de grandes commémorations.

Mais, comme on pouvait s’en attendre, c’est à l’intérieur de leurs pays respectifs que la réaction de ceux d’en haut contre « l’aventurisme » va-t’en guerre de Trump et de Poutine pointe désormais le nez. Et si aux Etats Unis, un vent de révolte contre Trump commence maintenant à souffler même dans les rangs du parti Républicain, la situation n’est pas très différente dans cette Russie de tous les complots et coups d’état de palais héritée du temps du tsarisme et du stalinisme, dont Poutine d’ailleurs s’en revendique : la popularité de Poutine est, pour la première fois, en chute presque libre, les fuites concernant la crise de confiance qui s’installe au sommet du pouvoir se multiplient, et cette ambiance de fin de règne accentuée par les mauvaises performances de l’economie russe (les prévisions officielles ramènent maintenant sa croissance pour cette année de 1,3% à 0,4%), et surtout par les échecs et les impasses de la guerre contre l’Ukraine, font que Poutine l’autocrate se montre de plus en plus méfiant de tout le monde.

Et sans doute, il a tout à fait raison d’être méfiant. Car, ces derniers temps, il ne fait qu’accumuler des échecs et des problèmes. Il a perdu non seulement son cher Orban en Hongrie, mais aussi ses points d’appui dans l’Afrique sub-saharienne où les mercenaires de Wagner (nouvellement appelé …Afrika Korps) viennent de plier bagage, tandis que l’Afrique noire qui lui était si proche, hurle maintenant contre lui après la révélation du sort atroce et macabre que son armée a réservé aux centaines d’Africains -surtout Sudafricains- qui se sont trouvés, malgré eux, en toute première ligne du front en Ukraine pour servir de chair à canon.

Mais, le pire pour Poutine est que son armée n’avance plus en Ukraine et même recule sous la pression des Ukrainiens qui effacent leurs pertes territoriales subies depuis 2024 ! Et comme si cela ne suffisait pas, l’armée ukrainienne porte désormais la guerre dans la Russie, avec ses drones et ses missiles qui frappent de préférence des infrastructures énergétiques et pétrolières jusqu’à plus de 2.000 km à l’intérieur du pays ! Le résultat est dévastateur pas seulement parce que ces frappes des pipe-lines, des terminaux, des raffineries ou des ports ont fait chuter la production pétrolière russe à son plus bas niveau depuis 17 ans, annulant ainsi, au moins en partie, les effets bénéfiques des « cadeaux » qu’a fait Trump à Poutine en levant les sanctions qui pesaient sur les exportations pétrolières russes. Mais aussi et surtout, parce qu’elles rendent, pour la première fois, tangible aux citoyens russes cette guerre qui leur était jusqu’à peu trop lointaine et abstraite, ce qui affecte déjà leur moral et change radicalement leur perception de cette guerre coloniale et barbare contre le peuple ukrainien.

Il va sans dire que le premier et plus grand responsable de ces malheurs de Poutine sont ces hommes et femmes ukrainiennes qui se battent héroïquement depuis 51 mois, avec un succès inespéré, contre une puissance (nucléaire) plusieurs fois plus grande, plus puissante et plus armée, démentant ainsi tous les pronostics initiaux tant de leurs « amis » que de leurs ennemis. Le fait que ces Ukrainiens et Ukrainiennes non seulement résistent mais passent aussi à la contre-attaque ne pourra qu’inspirer d’autres peuples de par le monde, victimes des mêmes agressions et des mêmes oppressions de la part des mêmes ou autres puissances impérialistes…

Malheureusement, toute autre est la situation du peuple iranien coincé et pris en sandwich entre la féroce répression qu’il subit de la part d’un régime barbare et obscurantiste, et les bombardements dévastateurs du tandem Trump-Netanyahou qui s’en fout éperdument de son sort. D’ailleurs, il faut admettre la triste réalité : la guerre contre l’Iran de l’impérialisme américain et de son acolyte israélien n’a pas affaibli, mais au contraire elle a raffermi le régime théocratique, tout au moins pendant un certain temps.

La conclusion, bien que provisoire, va de soi : les guerres impérialistes tant en Ukraine qu’au Golfe Persique non seulement sont en train de se retourner contre leurs initiateurs, mais sont également en train de semer un chaos inédit en emportant l’ordre qui régnait sur le monde depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale. La crise qui s’ensuit pourrait devenir cataclysmique si l’humanité laisse profiter de la situation et remplir le vide créé les divers néo libertariens milliardaires (1) et autres nostalgiques des camps d’extermination nazis aux projets messianiques et profondément suprématistes, inhumains et misanthropes. A nous tous et toutes de réagir avant qu’il ne soit trop tard…

YM, 28 mai 2026.

Note

1. Voir Libertariens contre Néoconservateurs – La guerre fracture le sommet du trumpisme!: https://blogs.mediapart.fr/yorgos-mitralias/blog/200326/libertariens-contre-neoconservateurs-la-guerre-fracture-le-sommet-du-trumpisme

Le 23 mai, une réunion publique a eu lieu à Lviv avec Nina Potarska, ukrainienne, qui a participé à la flottille humanitaire « Sumud » à la fin du mois d’avril.

Nina Potarska a parlé de ce qu’est la flottille « Sumud » et de sa mission, de son expérience personnelle, des défis et des coulisses de sa participation à la mission.

Ont notamment participé à cette réunion Oksana Slobodiana, présidente du syndicat des infirmières  Soyez comme nous sommes, Ioulia Lipich membre de ce syndicat et  Ruslana Mazurenok présidente du syndicat des travailleur euses de la santé de Khmelnytskyi  et membre de Soyez comme nous sommes

La réunion était organisée par le mouvement socialiste Sotsialnyi Rukh (Mouvement social)

Patrick Le Tréhondat

Source : RESU/PLT

Un événement important s’est produit pour notre entreprise : le Centre régional de Poltava pour les secours médicaux d’urgence  a signé une convention collective, avec notre organisation syndicale.

Il s’agit d’une avancée significative dans l’activité du syndicat, pour laquelle nous nous sommes battus pendant deux longues années. Ce résultat n’est pas le fruit du hasard, mais le fruit d’un travail acharné, d’une position de principe et de la défense des droits des travailleurs.

Dans le même temps, il est regrettable que, lors du vote, les travailleurs n’aient pas rejeté le projet de convention pour révision, ce qui aurait pu ouvrir la voie à une augmentation salariale plus substantielle dès à présent.

Mais l’essentiel est ailleurs : la convention collective signée prévoit la possibilité d’une augmentation des salaires si l’entreprise en a les moyens financiers. Et c’est précisément dans ce processus que le syndicat a le droit de participer activement, et il le fera.

Nous ne nous arrêtons pas là. La question d’une rémunération décente reste notre priorité. Nous continuerons à œuvrer, à défendre les intérêts des travailleurs et à faire avancer ce dossier.

Nous tenons à exprimer tout particulièrement nos sincères remerciements au président de la Confédération des syndicats de l’Ukraine (KVPU), Mikhaïl Volynts, et à son équipe, à l’avocate Yulia Karabash, au journal de Krementchouk « Telegraf », à la responsable de Soyez comme sommes, Oksana  Slobodiana , ainsi que tous les membres du syndicat des villes de Krementchouk, Poltava et Myrhorod pour leur soutien, leur intégrité et leur engagement, ainsi qu’à toutes les autres personnes engagées qui nous ont soutenus dans cette démarche.

26 mai 2026

Oksana Svynarenko

Source : RESU/PLT.

La Tendance Claire publie régulièrement sur son blog une rubrique de compilation d’articles de provenances diverses dans le vaste éventail de sources de toutes sensibilités de gauche et du mouvement ouvrier. Ce travail informationnel ne manque pas d’intérêt pour un public militant cherchant à se former par lui-même son point de vue.

Cet exercice de référencement n’est pas exempt de risques car le copier-coller de liens ou d’articles complets n’est pas un sport si facile, contrairement à ce que pense bien des enseignants se lamentant en salle de profs, car il nécessite un minimum de présentation avec des titres, des introductions, des choix de coupes ou de reproduction intégrale.

Or, là, certainement à l’insu de son plein gré, l’équipe d’animation du site de la Tendance Claire a commis un impair fort révélateur du temps présent où, via son positionnement pro-poutinien dans le conflit initié par le maitre du Kremlin contre le peuple ukrainien, et via son fonctionnement singeant le PCF des temps passés, celui de Maurice et Jeannette, Lutte Ouvrière campe, c’est le cas de le dire!, dans un registre permettant aux vieux courants staliniens orthodoxes de reprendre du poil de la bête et donc à tout le fatras réactionnaire rouge-brun de se frayer un chemin …

Lors de la dernière AG départementale de L’APRÈS de Loire-Atlantique, j’ai fait une intervention sur la question de l’attitude à avoir vis-à-vis du développement des guerres en Europe et dans le monde entier, et vis-à-vis de la question de la relance de la course aux armements.

En préalable une conviction qui est à la base de nos engagements : nous femmes et hommes de gauche sommes des artisans partisans de la paix et haïssons la guerre. 

Aujourd’hui des citations sont souvent reprises actuellement. Par exemple « on croit mourir pour la patrie on meurt pour des industriels » (Anatole France) ou bien  « le capitalisme porte la guerre comme la nuée porte l’orage » (Jean Jaurès) ou bien encore « les guerres ce sont des gens qui ne se connaissent pas et qui s’entretuent parce que d’autres gens qui se connaissent très bien ne parviennent pas à se mettre d’accord » (Paul Valéry).

Ces citations font souvent référence à la guerre de 1914, elles gardent une grande part de vérité mais elles aussi sont historiquement datées. 14-18, c’est un combat entre 2 impérialismes. Les socialistes de l’époque (au moins les ailes gauches des partis sociaux-démocrates) ont refusé cette guerre inter impérialiste. Ce positionnement était-il encore d’actualité au moment de la 2e guerre mondiale ? Est-ce qu’on pouvait mettre un trait d’égalité entre l’impérialisme nazi et les impérialismes anglais et américain ? Certainement pas ! En fait toutes les guerres ne sont pas identiques. Il est admis dans le droit international, et c’est tant mieux, qu’un peuple opprimé a le droit de se battre de résister y compris par la lutte armée (*).

J’ai eu envie de revenir sur cette question moi qui suis syndiqué à la CGT après la lecture d’une résolution adoptée par l’union départementale CGT de Loire-Atlantique intitulée «Internationalisme et guerre à la guerre ». Ce texte se terminait par ces quelques lignes « nous réaffirmons que les guerres sont la souffrance des peuples pour des intérêts capitalistes et nous affirmons que la meilleure des protections la meilleure des défenses reste la solidarité entre les peuples et l’abolition du capitalisme qui utilise tous les moyens y compris la guerre pour ses seuls profits ». Cette conclusion est juste mais elle me semble trop générale pour répondre à des situations très concrètes. Bien sûr si nous renversions le capitalisme, de très nombreux conflits armés disparaîtraient. Mais dans ce texte de l’Union départementale CGT 44, à aucun moment il n’est fait mention de l’Ukraine. Est-ce que le peuple ukrainien, oui ou non, a le droit de se défendre alors qu’il subit l’agression de l’impérialisme russe et que les troupes de Poutine occupent 1/3 de ce pays qu’est l’Ukraine ? Je réponds oui bien sûr, alors que d’autres se contentent de dire « cessez-le-feu », faisant un trait d’égalité entre Zelensky et Poutine, entre le peuple ukrainien qui majoritairement résiste et l’impérialisme russe. 

 « Guerre à la guerre » ne suffit plus

Nous ne pouvons pas faire comme si il n’y avait aucune menace de l’impérialisme russe en Europe, comme s’il n’y avait pas un axe d’extrême-droite Trump-Poutine dangereux pour les peuples des pays européens, d’autant qu’ils ont des alliés au sein même de l’Europe.

Il y a évidemment une difficulté pour un syndicat, de même que pour un parti de gauche à poser les questions de défense y compris militaire. Pourtant toutes les forces progressistes devraient se les poser car « un vrai gouvernement des travailleurs » ne pourra pas esquiver cette question. Y répondre n’est évidemment pas simple, car il n’est pas question de sombrer dans le militarisme, ni d’accepter une austérité pour les budgets sociaux. Mais à l’heure où la sortie de l’OTAN est à nouveau d’actualité, il serait dommage de ne pas reprendre la réflexion sur ces questions. 

Quelle défense nationale ? Quelle défense européenne ? Quel contrôle des travailleuses et des travailleurs sur l’armée ? Quelle participation de la population à la défense du pays ? Quel type d’armement développer ? Est-ce que c’est vraiment d’un porte-avions dont la France a besoin,  je ne crois pas, mais s’en tenir à des déclarations pacifistes ne suffit pas, ne suffit plus.

Le débat sur la construction d’un porte-avions nucléaire dans notre département (y compris avec un agrandissement de l’entreprise Naval group à Indret qui nécessiterait une modification du PLUM) est venu sur le devant de l’actualité locale. Il me semble que deux sujets sont à distinguer, celui du nucléaire et celui de la « paix ». 

Pour ma part, je suis pour le désarmement nucléaire comme le propose de longue date Initiatives pour le désarmement nucléaire et pour la sortie du nucléaire civil (contre la construction des nouveaux EPR par exemple). 

Je ne suis pas un spécialiste des navires à propulsion nucléaire, le seul « avantage » c’est de ne pas avoir besoin de ravitaillement en carburant. Pour un sous-marin, c’est semble-t-il de rester en mer plusieurs mois sans refaire surface et pour un porte-avions nucléaire c’est de pouvoir naviguer 10 ans sans recharger son combustible. Le nucléaire est-il alors absolument nécessaire ? !

D’autant que la question principale, selon moi, c’est de débattre de quels moyens de défense du territoire national et européen nous avons besoin ? Le conflit ukrainien est (malheureusement) instructif sur les évolutions en cours dans le domaine militaire. Pas certain qu’un nouveau porte-avions soit la priorité, surtout si une France vraiment socialiste abandonnait toute volonté impérialiste d’intervenir dans le monde entier.

(*) La résolution des Nations Unies 2621 XXV du 12 décembre 1970 indique par exemple : « le droit inhérent des peuples coloniaux de lutter par tous les moyens nécessaires contre les puissances coloniales qui répriment leur aspiration à la liberté et à l’indépendance ». « Par tous les moyens nécessaires » veut dire y compris la lutte armée. « Par tous les moyens nécessaires » ne justifie pas l’assassinat de civils qui reste un crime de guerre.

Source : https://ericthouzeau.eu/contre-les-guerres-de-trump-poutine-et-netanyahu/

Présentation

Nous reproduisons la déclaration du Parti des travailleurs de Bolivie et de l’UIT-CI : il faut dénoncer la répression du gouvernement de Rodrigo Paz et appeler à la plus large solidarité avec le peuple travailleur bolivien dans ses revendications.

Document

En moins de 200 jours au pouvoir, Paz et sa large coalition de droite ont épuisé la patience du peuple bolivien qui, dans les usines, les champs, les marchés, les places publiques, les transports en commun, les bureaux, les universités, les écoles, etc., crie : « Ça suffit ! », « Dehors Paz ! ».

La politique antipopulaire du gouvernement de droite, non seulement n’a pas résolu les problèmes du pays, mais les aggrave de jour en jour, comme le montre explicitement le cas de l’essence, où, en plus de la flambée des prix, le gouvernement des entrepreneurs fournit de l’essence de mauvaise qualité à la population.

Loi 1720

Et, avec la loi 1720, qu’il a dû abroger en raison des puissantes mobilisations des paysans et des indigènes soutenues par la Centrale ouvrière bolivienne (COB) et d’autres organisations, mais qu’il tente d’imposer, par une autre loi similaire, avec laquelle il veut dépouiller de leurs terres les paysans et les indigènes dans tout le pays.

Les oligarques de l’agro-industrie dans l’est du pays sont en grande partie des étrangers ou des fils d’étrangers qui se sont emparés des terres, qui aujourd’hui ne paient même pas d’impôts et dont certains possèdent des dizaines de milliers d’hectares. Ils s’accaparent la production, avec des travailleurs paysans asservis, ils emportent les dollars qu’ils gagnent et ils ont organisé l’incendie de 10 millions d’hectares de forêts, soit 10 % du territoire national. Ils ont ainsi provoqué une catastrophe climatique avec une diminution des précipitations dans tout le pays.

Un gouvernement dépourvu de légitimité

Paz a remporté les élections en promettant de ne pas appliquer le programme d’ajustement brutal de Tuto Quiroga et des autres partisans de la droite. Cependant, une fois au pouvoir, il s’est mis à appliquer à la lettre la politique de Tuto et de ses acolytes. C’est l’un des pires gouvernements de l’histoire du pays, qui nous surprend chaque jour par une nouvelle atteinte aux intérêts des travailleurs et du pays dans son ensemble, comme le récent accord avec les États-Unis visant à leur céder les « terres rares » boliviennes.

C’est pourquoi nous ne pouvons plus supporter ce gouvernement et qu’il faut le renverser. À bas le gouvernement de Paz et sa coalition de droite !

Le Parlement, la justice et le tribunal électoral sont enlisés dans la politique de bas étage, le discrédit et la corruption. La coalition de droite au pouvoir agit comme une bande de vassaux au Parlement pour approuver les lois dictées par l’oligarchie des grands propriétaires terriens et les multinationales, violant même la Constitution, ce qui devrait leur valoir des poursuites pour manquement à leurs devoirs. Cela fait que le parlement ne remplit aucune fonction sociale, car c’est la population, avec ses propres organisations, qui contrôle et empêche les abus du gouvernement.

Le pouvoir judiciaire, dans le collimateur des gouvernements précédents, a démontré dans l’année écoulée son caractère totalement soumis et au service du gouvernement en place.

Le soi-disant «pouvoir électoral» n’est qu’un autre exemple de ces mêmes manœuvres politiques et de cette corruption.

Cela s’est manifesté de la manière la plus flagrante lors des élections régionales, où un candidat ayant des chances de l’emporter à El Alto a été disqualifié le jour même du scrutin ; et pire encore, lors du coup de force au sein du gouvernement de La Paz, où le tribunal électoral a imposé Revilla, candidat de Paz, en court-circuitant le second tour, violant ainsi sa propre loi et bafouant les droits démocratiques de tout le département.

Pendant la campagne présidentielle, le vice-président Lara avait promis de garantir que Paz ne ferait pas ce qu’il fait justement. Il n’a pas tenu parole. Paz a pris le pouvoir et a pratiquement dissous la vice-présidence, lui réduisant même son budget, en violation de la Constitution.

Des élections libres, maintenant !

Il faut chasser le gouvernement actuel, corrompu et traître à la patrie ; c’est un sentiment qui se généralise de plus en plus chaque jour. La question de savoir qui gouvernerait, voire le problème électoral, se pose. La corruption et la manipulation évidentes des élections par le pouvoir électoral lui-même, en plus du gouvernement en place, les rendent inaptes à réussir un processus démocratique. C’est pourquoi, il est nécessaire d’envisager des élections libres, sans les conditions antidémocratiques imposées par la loi électorale, qui, dans les faits, font que l’approbation d’un sigle doit être avalisée soit par le gouvernement en place, soit par le tribunal, soit par les deux. Il faut envisager des élections libres, où tout citoyen bolivien, remplissant les conditions minimales, puisse être candidat, sans obstruction d’aucune sorte. Ce principe démocratique élémentaire est proscrit par le régime antidémocratique actuellement en place dans le pays.

Mais au-delà de cela, le pays vit un effondrement institutionnel que ce gouvernement des entrepreneurs ne cesse d’aggraver, où ni la vice-présidence, ni le parlement, ni le pouvoir judiciaire, et encore moins l’autorité électorale, ne jouissent d’aucune crédibilité ni d’aucune légitimité. La voie de la «succession constitutionnelle», qui a permis de faire échouer les précédentes tentatives insurrectionnelles, est bouchée dans la situation actuelle, car elle ne bénéficie d’aucun soutien social et car elle ne ferait que perpétuer les mêmes manœuvres politiques et la même corruption.

Formation d’un gouvernement de transition dirigé par la COB !

Face à cette situation, et en raison de l’urgence nationale provoquée par la mauvaise gestion de la droite au pouvoir, il est nécessaire de former un gouvernement de transition capable de réorganiser l’approvisionnement essentiel du pays (carburants), de garantir les libertés démocratiques et le respect des droits du travail, de la terre et du territoire pour les paysans et les peuples autochtones, et d’en finir avec les oligarques de l’agro-industrie.

La COB renaît aujourd’hui après avoir subi la pire direction de son histoire avec Huarachi, qui a failli la détruire. Une plus grande ouverture démocratique au sein de la COB reste nécessaire, ainsi que l’intégration en son sein de nombreux travailleurs et travailleuses en situation de précarité, et la coordination avec d’autres secteurs du peuple travailleur, paysan et autochtone. Mais, la COB a démontré, dans la lutte pour abroger la loi 1720, qu’elle reste l’organisation mère des travailleurs du pays et qu’elle est capable de centraliser les luttes non seulement de ses affiliés, mais également de tous les travailleurs, exploités et opprimés du pays, tant à la campagne qu’en ville.

C’est précisément pour cette raison, afin de garantir la stabilité du pays et, dans ce cas précis, la tenue d’élections démocratiques et libres, que la COB, comme principale instance de délibération populaire nationale, est appelée à mettre en place un gouvernement de transition du peuple travailleur qui sauvera le pays.

Nous appelons à l’unité des organisations populaires, des travailleurs, des paysans et des indigènes pour cette lutte fondamentale pour notre peuple.

19 mai 2026

Parti des travailleurs de Bolivie

Source : https://uit-ci.org/index.php/2026/05/19/bolivia-abajo-el-gobierno-de-rodrigo-paz-elecciones-libres-ya-conformacion-de-un-gobierno-transitorio-a-la-cabeza-de-la-cob/

Note de la rédaction : le lien pointant vers un article sur le site de l’Association Internationale des services d’incendie et de secours est un rajout de notre part.

Dimitri Petrov, écrivain progressiste russe, présentera son livre, hommage à son fils, combattant anarchiste internationaliste, mort à 24 ans en combattant les occupants russes sur le front de Bakhmout en 2023.

A la suite de la riche réunion du 20 mai dont nous allons rendre compte sous peu, nous avons reçu de la part de deux camarades participant à la discussion la contribution que nous mettons à la connaissance de nos lecteurs et lectrices.

Aplutsoc est signataire de cet appel et invite ses ami.es, lecteurs et lectrices à souvenir massivement cette initiative.

Pour rejoindre cet appel, voir la page dédiée.

Présentation

Un article de Meduza traduit par l’excellent blog Samizdat 2.

Document

Les procureurs n’ont trouvé aucune preuve que le prisonnier politique Azat Miftakhov ait été torturé en prison, mais l’examen médical n’a été effectué que deux semaines après qu’il a signalé les sévices.

Le parquet du district autonome de Yamalo-Nenets n’a constaté aucune violation des droits du prisonnier politique Azat Miftakhov, malgré ses allégations de torture à la colonie pénitentiaire n° 18 « Polyarnaya Sova », a déclaré son association de soutien.

L’enquête a été menée suite à une plainte déposée par l’avocat de Miftakhov pour actes de torture. Le parquet a indiqué avoir examiné des dossiers médicaux, recueilli des témoignages de détenus et de personnel pénitentiaire, et visionné les enregistrements des caméras de surveillance et des caméras piétons. « Aucun élément de preuve, comme la dissimulation ou la suppression d’enregistrements vidéo, n’a été relevé », a affirmé le parquet.

L’unité médicale de la colonie a également procédé à un examen physique de Miftakhov, « au cours duquel aucune blessure corporelle n’a été constatée », ont déclaré les procureurs.

Miftakhov a confié à son groupe de soutien que l’examen avait été programmé deux semaines après les actes de torture, et qu’à ce moment-là, « il ne restait plus aucune trace ».

Le 7 mai, les procureurs ont rencontré Miftakhov en personne et ont déclaré par la suite qu’il « indiquait n’avoir aucune blessure corporelle ». Miftakhov a affirmé avoir donné aux procureurs un récit détaillé de ce qui lui était arrivé.

# Azat Miftakhov, ancien étudiant diplômé de l’Université d’État de Moscou et anarchiste, est emprisonné depuis février 2019. Il a d’abord été condamné pour avoir prétendument préparé un attentat contre un bureau de Russie unie, puis pour « apologie du terrorisme ».

En avril, Miftakhov a été transféré à la colonie pénitentiaire n° 18 « Polyarnaya Sova », située dans la commune de Kharp, dans le district autonome de Yamalo-Nenets. Le lendemain même, affirme-t-il, il a été battu et torturé à l’aide de décharges électriques.

Source :

https://meduza.io/en/news/2026/05/19/prosecutors-find-no-evidence-that-political-prisoner-azat-miftakhov-was-tortured-in-prison-but-the-medical-examination-wasn-t-conducted-until-two-weeks-after-he-reported-the-abuse

Déclaration du Présidium du Mejlis [Assemblée] du peuple tatar de Crimée à l’occasion de la Journée de commémoration des victimes du génocide du peuple tatar de Crimée

(82e anniversaire de la déportation)

Aujourd’hui marque le 82e anniversaire de l’un des crimes les plus atroces du XXe siècle : la déportation forcée du peuple tatar de Crimée de sa terre natale, la Crimée.

Le 18 mai 1944, plus de 200 000 Tatars de Crimée, pour la plupart des femmes, des enfants et des personnes âgées, ont été arrachés à leur foyer, entassés dans des wagons de marchandises et envoyés vers une mort certaine en exil, qui a duré près d’un demi-siècle et d’où la plupart ne sont jamais revenus dans leur patrie.

Les pertes catastrophiques subies par le peuple tatar de Crimée, dont 46,2 % de la population totale a péri au cours des premières années de l’exil, résonnent encore aujourd’hui comme une douleur inassouvie dans chaque famille tatare de Crimée.

Par une résolution de la Verkhovna Rada d’Ukraine du 12 novembre 2015, la déportation du peuple tatar de Crimée hors de la Crimée en 1944 a été reconnue comme un génocide, et le 18 mai a été institué Journée de la mémoire des victimes du génocide du peuple tatar de Crimée.

La décision de reconnaître la déportation du peuple tatar de Crimée hors de la Crimée en 1944 comme un acte de génocide a à ce jour été approuvée par les parlements du Royaume des Pays-Bas, de la République de Lettonie, de la République de Lituanie, du Canada, de la République de Pologne, de la République d’Estonie et de la République tchèque. De même, la Chambre des députés du Luxembourg a adopté une résolution condamnant fermement la déportation du peuple tatar de Crimée en 1944 ainsi que les violations systématiques des droits de l’homme dans le contexte de l’occupation russe actuelle de la Crimée.

Cependant, l’histoire montre aujourd’hui une tragique continuité. Depuis treize ans déjà, depuis l’occupation temporaire de la Crimée en 2014, le peuple tatar de Crimée est à nouveau soumis à des répressions et des persécutions systématiques. Perquisitions massives, arrestations, persécutions à motivation politique, disparitions forcées, l’interdiction des activités du Mejlis du peuple tatar de Crimée, les actions ciblées visant à détruire la culture et l’identité tatares de Crimée, ainsi que la déformation de l’histoire de la Crimée, constituent le prolongement direct de la politique impérialiste russe visant à chasser le peuple autochtone tatar de Crimée de ses terres et à l’anéantir.

Les actions susmentionnées de la Fédération de Russie, en tant qu’État agresseur, doivent être qualifiées de poursuite de la pratique génocidaire de Moscou à l’égard du peuple tatar de Crimée, de l’Ukraine et de la nation ukrainienne.

La préservation de la mémoire des crimes de génocide – le Holodomor et le Sürgünlik, perpétrés par le régime communiste de l’URSS au XXe siècle, est non seulement un devoir moral d’honorer la mémoire de millions de victimes, mais aussi une condition juridique préalable pour empêcher la répétition de tels crimes à l’avenir et garantir l’inéluctabilité de la punition des personnes qui commettent aujourd’hui des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité sur le territoire de l’Ukraine.

À l’occasion de la Journée de commémoration des victimes du génocide du peuple tatar de Crimée, le Présidium du Mejlis du peuple tatar de Crimée déclare :

– la déportation du peuple tatar de Crimée, perpétrée par le régime soviétique en mai 1944, constitue un acte de génocide, et ce crime est imprescriptible,

– les persécutions et les répressions sur le territoire temporairement occupé de la Crimée constituent la continuation directe et la manifestation de la continuité de la politique génocidaire de la Russie, visant à l’extermination du peuple tatar de Crimée,

– la reconnaissance officielle, au niveau international, du génocide perpétré par le régime soviétique en mai 1944 constitue une condition juridique préalable pour empêcher la répétition de tels crimes à l’avenir, ainsi qu’un moyen juridique de protéger le peuple autochtone qui, dans le contexte de l’occupation russe de la Crimée, est à nouveau menacé d’extermination.

Le Mejlis  du peuple tatar de Crimée souligne que le rétablissement des droits du peuple autochtone tatar de Crimée et la garantie des droits de l’homme ne sont possibles qu’à la condition de la dé-occupation de la Crimée et du rétablissement complet de la souveraineté de l’Ukraine sur la péninsule.

En conséquence, nos objectifs restent les suivants :

– la dé-occupation de la République autonome de Crimée et de la ville de Sébastopol ;

– le rétablissement de l’intégrité territoriale de l’Ukraine dans ses frontières internationalement reconnues ;

– l’octroi à la Crimée du statut d’autonomie nationale et territoriale du peuple tatar de Crimée au sein de l’Ukraine souveraine, en tant que forme de réalisation du droit du peuple autochtone tatar de Crimée à l’autodétermination et de garantie des droits et libertés de tous les citoyens ukrainiens résidant sur le territoire de la Crimée ;

– la reconnaissance par la communauté internationale de la déportation de 1944 comme un acte de génocide.

Le Mejlis du peuple tatar de Crimée appelle la communauté internationale :

– à renforcer son soutien à l’Ukraine et à intensifier la pression sur la Fédération de Russie en tant qu’État agresseur, en recourant à tous les mécanismes militaires, de sanctions, politico-diplomatiques et économiques possibles, afin de mettre un terme aux violations par la Fédération de Russie des principes et normes universellement reconnus du droit international, ainsi que de faire respecter les exigences de la communauté internationale, notamment la désoccupation et le rétablissement de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de l’Ukraine à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues ;

– protéger les droits des peuples autochtones, en particulier ceux du peuple tatar de Crimée, conformément à la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones ;

– se joindre, le 18 mai, à la commémoration des victimes du génocide du peuple tatar de Crimée et se joindre aux États qui, par leurs décisions, ont reconnu la déportation des Tatars de Crimée en 1944 comme un acte de génocide du peuple tatar de Crimée ;

Le peuple tatar de Crimée a résisté avec fermeté et courage face au régime totalitaire soviétique. Il continue de faire preuve d’indomptabilité et de constance, dans la dignité et le dévouement à sa patrie, la Crimée, qui est et restera une partie intégrante de l’État ukrainien.

Nous nous inclinons et prions pour les âmes des victimes du génocide du peuple tatar de Crimée. Que le Tout-Puissant accueille les âmes des défunts dans son repos éternel.

Kyiv, 18 mai 2026

Le président du Mejlis  du peuple tatar de Crimée Refat Chubarov

Source : RESU/PLT