L’assassinat d’Ali Khamenei, ainsi que de plusieurs hauts responsables des Gardiens de la révolution et du régime, constitue un événement exceptionnel dans la trajectoire actuelle de l’Iran. C’est un coup fatal porté au cœur de la machine répressive et à l’épine dorsale de la République islamique. Pour des millions d’Iraniens, la mort d’un homme qui, pendant des décennies, a symbolisé le massacre, l’oppression, la pauvreté, le militarisme et la loi du plus fort a provoqué un soulagement immense, mêlant une rage longtemps contenue à une immense libération. La présence populaire dans les rues et la réaction sociale générale témoignent de la profondeur de la haine accumulée au sein de la société par des années de crimes et de massacres.

Il ne s’agit pas de se réjouir de la guerre. Il ne s’agit pas de se réjouir des bombardements ni du meurtre d’enfants. Il ne s’agit pas de se réjouir d’une intervention étrangère. Il s’agit du soulagement amer de voir apparaître des fissures dans un monstre qui, il y a à peine deux mois, à Dey, a plongé le pays dans un bain de sang, abattant et massacrant des dizaines de milliers de personnes et plongeant la société dans un océan de chagrin et de colère. Les personnes qui respirent aujourd’hui sont les mêmes qui, hier, étaient battues, abattues et jetées en prison.

Pourtant, nous devons affirmer clairement la réalité : ce coup porté au sommet de l’État s’inscrit dans le cadre d’une guerre lancée d’en haut et contre la volonté du peuple. Une guerre qui menace des vies, transforme les villes en zones de mort et cherche à paralyser la société par la peur et la ruine. Les États-Unis et Israël ont joué un rôle direct par leurs attaques militaires et doivent être condamnés sans réserve. Aucun récit de « sauvetage » ni aucune justification « défensive » ne saurait blanchir le massacre de civils.

Parallèlement, il faut l’affirmer clairement : la République islamique et les Gardiens de la révolution ne sont pas les victimes de cette guerre, mais bien parmi ses principaux instigateurs. Un État qui, pendant des années, a instrumentalisé la société pour ses projets militaires et nucléaires en paie aujourd’hui le prix par un effondrement interne. La mort de Khamenei ne signifie pas la fin de la crise, mais elle démontre sans équivoque que ce système est désormais incapable de reproduire son autorité d’antan. Une structure dont le chef a été destitué, qui est maintenant en guerre et qui fait face à une société saturée de colère et de haine, est entrée dans une phase d’instabilité irréversible.

Il est crucial de garder à l’esprit un fait fondamental : une rupture au sommet de l’État ne signifie pas automatiquement que la volonté du peuple est respectée. C’est précisément dans des moments comme celui-ci que se mettent en œuvre des projets de contrôle de la société : « transition contrôlée », remaniement des élites et promotion d’alternatives imposées d’en haut, destinées à détourner la révolution et à soustraire le peuple à son pouvoir. Les tractations secrètes, la reproduction de la même structure sous un nouveau visage ou l’imposition de gouvernements fantoches sous couvert de « stabilité » et de « transition » sont autant de tentatives pour neutraliser l’élan révolutionnaire et bloquer le pouvoir populaire direct. Ces scénarios ne signifient pas la fin de la République islamique ; ils signifient la continuation du même ordre répressif sous une forme nouvelle.

Seule une organisation indépendante, nationale et ascendante peut empêcher ce dénouement.

En ces temps difficiles, la question centrale n’est pas simplement « l’opposition à la guerre ». La véritable question est de savoir si la société peut consciemment exploiter l’opportunité créée par la rupture au sommet de l’État pour faire progresser le renversement révolutionnaire. La guerre vise à terroriser la société et à suspendre la révolution ; la réponse du peuple doit être de reconstruire et d’organiser son pouvoir social en plein cœur de cette crise.

Travailleurs, salariés, jeunes, femmes et toutes les forces sociales doivent comprendre une vérité fondamentale : aucune puissance étrangère n’apportera la liberté. Seule une société organisée peut renverser définitivement ce système. Rejoindre les organisations sociales existantes, renforcer les organisations syndicales indépendantes et mettre en place des conseils, des comités locaux et des réseaux d’entraide ne sont pas un « choix » aujourd’hui, mais une nécessité urgente, à la fois pour protéger des vies humaines en temps de guerre et pour prendre collectivement en main l’avenir de la société.

La République islamique est blessée et instable. Ce n’est pas le moment de rester spectateur ou d’hésiter ; c’est le moment d’agir. La véritable fin de cette guerre ne viendra pas d’accords entre États, mais du renversement révolutionnaire d’un ordre qui a transformé la vie elle-même en un champ de bataille.

Nous appelons les peuples du monde entier, les mouvements ouvriers et les forces éprises de liberté à se ranger du côté du peuple iranien – et non du côté des États et des machines de guerre. La véritable solidarité implique de soutenir le droit du peuple à renverser la République islamique et à bâtir un ordre humain, libre et égalitaire.

La lutte entre dans une nouvelle phase. La répression s’est effondrée, la peur a été ébranlée et la possibilité d’avancer s’est ouverte. Une société qui a tant payé de sang a le droit – et le devoir – de bâtir son propre avenir.

Confédération iranienne du travail – Délégation à l’étranger

1er mars 2026

Source : https://iranlc.org/en/12023

Nous reproduisons ce texte du député de Marseille Hendryk Davi, de l’APRES, et des élus municipaux de l’APRES. La situation marseillaise est grave, mais pas exceptionnelle : elle illustre, pour le dire schématiquement, la tenaille Mélenchon/Hollande, tenaille qui roule efficacement pour porter le RN au pouvoir, tenaille qui est la condition nécessaire de son arrivée au pouvoir, tenaille que l’affrontement social avant 2027 doit vaincre ! Aplutsoc.

Tribune initialement parue dans Mediapart.

Et si l’extrême droite remportait la seconde ville de France le 22 mars prochain ? 

Un sondage Opinionway donne Allisio, le candidat RN, vainqueur dans l’hypothèse d’une quadrangulaire au second tour.

Marseille est une des dernières grandes métropoles populaires. Mais notre ville est aussi celle où la ségrégation entre les plus riches et les plus pauvres est la plus forte. Une victoire du RN dans cette ville serait un cataclysme. D’abord, elle serait une insulte à la mémoire d’Ibrahim Ali tué par des colleurs d’affiche du FN, il y a tout juste 31 ans. Elle constituerait une menace concrète pour des milliers de marseillais et de marseillaises issus de l’immigration. Elle aggraverait les inégalités sociales, car partout où le RN gouverne, les droits des plus démunis sont attaqués. En outre, elle serait un véritable tremplin pour une victoire de l’extrême droite aux élections présidentielles et législatives de 2027.

Pourquoi le risque est grand ? D’abord, le potentiel de l’ensemble de l’extrême droite est très élevé. Il atteint à Marseille 35% aux élections législatives de 2024 et 37% aux européennes. Et pour la première fois, un sondage met le RN en tête des intentions de vote en cas de quadrangulaire avec 37% des voix contre 36% pour Benoît Payan. Martine Vassal la présidente de la métropole soutenue par la droite et le parti présidentiel, chute à 14%. La stratégie de la droite de reprendre les thèmes et les valeurs de l’extrême droite est une stratégie perdante. Dans un contexte de normalisation, le RN devient le vote utile à droite pour battre la gauche et il peut faire un score encore plus élevé, que ce que les sondages indiquent aujourd’hui.

Mais surtout rien n’indique que la gauche et les écologistes soient en mesure de se rassembler au second tour. Sébastien Delogu, le candidat LFI a expliqué à plusieurs reprises que sa candidature visait à dégager un même système qui allait de Payan à Allisio en passant par Vassal. Mettre au même niveau le PS, la droite et l’extrême droite est irresponsable.

Mais de l’autre côté, Benoit Payan semble écarter d’un revers de main l’hypothèse d’une fusion avec la liste LFI au second tour. Seule ouverture depuis le début de la campagne, un vague « parlons-nous » lors du débat sur BFM TV.

Sans fusion, sans recherche du rassemblement, LFI pourrait se maintenir. Nous aurions alors une quadrangulaire à haut risque. Le RN peut être devant, et le candidat arrivé en tête bénéficie d’une prime 25% des élus. Par contre, s’il y a fusion, la gauche et les écologistes peuvent l’emporter de 10 à 15%.

Dans tous les cas, c’est une erreur de croire que l’on peut rassembler toute la gauche et les écologistes en méprisant le vote de ceux et celles qui auront porté leur voix sur la liste LFI-Vaï.

Ce scénario catastrophique pour les habitants et habitantes de Marseille peut être évité. Sébastien Delogu et Benoît Payan ne souhaitent pas la victoire du RN dans notre ville. Une fusion programmatique serait envisageable, car il existe de nombreux points communs entre les deux programmes. Mais une fusion technique est tout aussi possible. LFI ne s’engagerait pas à participer à l’exécutif de la ville et le maire actuel pourrait ainsi arguer qu’il ne fait aucun accord politique avec LFI, mais un accord technique pour faire barrage au RN.  

Les deux candidats doivent engager ces discussions rapidement. C’est l’aspiration des collectifs qui œuvrent à l’unité comme « Faisons Front Commun », qui organise une mobilisation le 1^er mars, mais aussi d’une très grande partie des électeurs et électrices.

Signataires : 

Hendrik Davi, Député de Marseille, membre de l’APRES

Alexandra d’Agostino, Adjointe à la mairie 6/8 de Marseille, membre de l’APRES

Pauline Delage, Adjointe à la mairie 6/8 de Marseille, membre de l’APRES

Norig Neveu, Adjointe à la mairie 4/5 de Marseille, membre de l’APRES

Sur la photo illustrant .cet article, lors d’un rassemblement de défense de l’école publique contre les fermetures de classes, Manu est tout à gauche de la photo

Bonjour Emmanuel Torregrosa, « Manu », peut-tu en quelques mots te présenter politiquement ?

Bonjour je suis un militant socialiste, adhérent du PS entre 2002 et 2017, date à laquelle j’en ai été exclu. En 2008 j’ai été élu sur une liste d’union de la gauche menée par Daniel Roussat (maire communiste de 1977 à 2012). j’ai été adjoint à la vie associative et aux commerces. J’ai mis en place un forum des associations et participé à l’achat et à la réhabilitation de locaux commerciaux qui accueillent aujourd’hui encore des commerces.

Tu es aussi militant syndical ?

Je suis également militant syndical (FSU) et associatif (notamment MJC). Je crois que l’engagement passe par le militantisme dans des structures, y compris lorsqu’on ne se retrouve pas complètement dans leur position : il vaut mieux être à l’intérieur et essayer de faire bouger les structures quelles qu’elles soient.

Nous sommes en vieille terre de gauche dit-on, mais depuis deux mandats ce n’est plus le cas à Cosne. Comment les choses sont-elles ressenties ?

Cosne est un « bourg centre » : une commune de taille intermédiaire (environ 2000 habitants) qui doit proposer des services pour une population de 6000 à 12000 habitants, à cause de l’éloignement des villes de l’Allier (30km de Montluçon et 40 de Moulins). Elle était dans la circonscription historique de Pierre Villon (représentant du PCF au Conseil National de la Résistance) puis d’André Lajoinie (candidat PCF aux présidentielles de 1988 et directeur de publication de la Terre, journal agricole du PCF). Elle était la commune où se déroulaient les fêtes du Bourbonnais Rural (journal agricole local de la gauche paysanne) avec des milliers, voire des dizaines de milliers de personnes qui se retrouvaient dans une sorte de « fête de l’Huma » rurale. C’est encore dans les mémoires de nombreux cosnois-e-s. Je n’ai pas connu ces manifestations car je suis arrivé à Cosne d’allier en 2002. Que ce soit dans l’équipe municipale ou dans la vie associative, la gauche cosnoise est à la fois une gauche fondée sur les valeurs fortes du communisme rural, du travail, de la justice sociale, et sur un pragmatisme « terrien ».

Comment les choses se sont-elles combinées pour que se forme cette liste à Cosne d’Allier ?

L’équipe municipale sortante qui nous a battus en 2014 avait beaucoup promis (parfois avec raison) sur l’association de la population aux décisions et sur la création d’une dynamique à Cosne d’Allier. Au-delà des orientations politiques les citoyen-ne-s de Cosne constatent que ces promesses n’ont pas été tenues.

A partir de ce constat, des individus se sont réunis depuis un an pour élaborer un projet municipal qui soit en phase avec les attentes de la population. Les partis politiques (PCF et PS) se sont associés à cette démarche et l’ont relancée lorsqu’elle s’est essoufflée après l’été dernier.

Le PCF et le PS m’ont demandé d’animer ce travail. Ils sont (malheureusement) très affaiblis d’un point de vue partisan aujourd’hui, mais continuent à entretenir des réseaux de militants ou de sympathisants. Ils ont participé à ce travail avec une ouverture d’esprit remarquable et sans arrières pensées ; je les en remercie, mais c’est symptomatique de ce pragmatisme dont j’ai parlé. Lorsque ce collectif a commencé à faire une liste pour la présenter, j’ai été désigné tête de liste, ce qui est une grande responsabilité pour moi.

Peut-tu en quelques mots résumer les principaux problèmes humains et sociaux de cette localité ?

Cosne connaît les problèmes classiques des bourgs centre de cette taille dans la « diagonale du vide » : disparition des services publics, vieillissement de la population, crispation par rapport aux pertes d’emploi et d’identité. En même temps vu sa situation Cosne a des équipements digne d’une commune de 3 ou 4 fois sa taille (piscine, théâtre,…..). Mais il est très difficile de les faire vivre. Il faut un volontarisme et un soutien pour que ces équipements fonctionnent au service de la population.

Notre projet basé sur des demandes des habitant-e-s, est de faire vivre ces équipements et de les valoriser – mais personne durant la constitution du projet ne nous a demandé d’équipements nouveaux.

La crise démocratique est aussi un sujet qui est formalisé par un reproche sur l’absence des élus, notamment de Mme le Maire.

Nous avons donc élaboré un corpus de décisions sur le fonctionnement municipal afin de refaire vivre la démocratie. L’engagement, que j’ai demandé aux colistiers de prendre, est d’accorder du temps pour ces actions démocratiques (écoutes, permanences, visite de quartiers, réunions participatives,….)

Quelle a été, à ce qu’il paraît, la surprise de la dame de la préfecture recevant la liste ?

Une fois la liste élaborée, la recherche d’un titre était nécessaire et le mot gauche a été immédiatement mis en avant afin de clarifier les valeurs qui nous animent. J’aurais tendance à dire que nos valeurs sont de gauche et que notre projet est pragmatique au vu des échanges avec les Cosnois-e-s. La liste se nomme donc la Gauche Unie pour une Commune ambitieuse et Dynamique. A la préfecture la dame qui a enregistrée la liste nous a dit sur le ton de la surprise « vous êtes sûrs » ? car nous sommes les seuls, avec la liste d’extrême gauche de Vichy, à avoir utilisé ce mot, ce qui en dit long sur la dépolitisation et la crise politique actuelle.

Et donc, comment cela se présente-t-il ?

Clairement, au début de cette aventure humaine (car les rencontres faites sont très enrichissantes), nous avions pour objectif de faire une liste et d’avoir des élus pour pouvoir faire un travail d’opposants constructifs. Aujourd’hui, au regard du travail programmatique, de notre capacité à avoir un projet à la fois local et qui réponde aux enjeux démocratiques et environnementaux actuels, nous avons l’ambition de gagner, et les critiques de l’équipe en place semblent plus fortes que ce que l’on pensait. En tout cas, nous aurons fait tout ce que nous pouvions, en un an, pour proposer le meilleur projet possible.

D’autre part, nous avons pris un engagement entre nous qui est de continuer à faire vivre ce collectif pour « parler politique » et lutter contre l’extrême droite.

Et en cas de victoire, quel sujet faudra-t-il traiter rapidement ?

Le premier sujet est celui du tarif de la cantine. Suite à des péripéties, le collège doit proposer à partir de septembre des tarifs de repas à 8 € contre 4,20 aujourd’hui. L’équipe sortante dit « on n’a pas de sous , ca coûte 75000 euros on ne peut pas assumer la différence ». Nous disons : les tarifs pour les familles n’augmenteront pas.

Nous essaierons d’améliorer la qualité des repas et si possible de descendre le prix en dessous du prix actuel. Là nous ne nous engageons pas car il faut vérifier l’état des finances municipales.

Mais ce sujet est crucial pour les familles et il est symptomatique du débat gauche droite classique : la où la gauche dit solidarité et collectif, la droite répond responsabilité et individu.

Je crois qu’avoir un débat apaisé mais clivé est la seule manière de réintéresser les gens à la politique et je suis fier de porter ce débat. Aux Cosnois-e-s de le trancher.

Ensuite, la deuxième priorité est de mettre en place les outils de la démocratie réelle – je préfère ce terme à « participative » ou autre.

La population iranienne se réjouit de la très probable mort de Khamenei.

Cela ne change rien au fait que les modalités de cette liquidation (outre son caractère extra-judiciaire qui semble ne pas gêner les officiels “Etats de droit”) reviennent à exproprier le peuple qui l’a véritablement affronté.

Ce fait ne modifie pas non plus l’absence de cohérence de l’enfilage trumpien des guerres. Entre l’option minima (retour aux accords nucléaires d’Obama) et maxima (renversement de la tête du régime), le basculement s’est opéré vers la seconde pour deux raisons :

– la reprise de la vague révolutionnaire en Iran,

– l’affaiblissement de Trump aux EU le conduisant à tenter d’être “le” vainqueur de la grande guerre contre l’Iran, annoncée depuis 2001.

C’est une fuite en avant dont ses propres auteurs ne maîtrisent pas eux-mêmes les conséquences.

Les peuples d’Iran ont raison de danser.

Quels sont les mobiles de la guerre engagée contre l’Iran par Trump et Netanyahou ?

Trois conditions sont nécessaires pour y comprendre quelque chose.

Premièrement, il ne s’agit en aucun cas d’aider les peuples d’Iran à renverser le régime des mollahs. Toutes les agressions étrangères contre l’Iran ont été contre-productives en la matière, et plus que jamais l’avant-dernière (la guerre des 12 jours en juin 2025), les menaces d’interventions alors qu’une explosion révolutionnaire se produisait début 2026, qui ont directement aidé à sa répression, et les opérations d’aujourd’hui qui viennent directement faucher les manifestations qui, malgré des dizaines de milliers de morts, reprenaient.

Il n’y a pas un gramme de vrai, ni de sincère, dans les rodomontades de Trump osant appeler les Iraniens, qui jamais ne l’ont attendu, à se soulever.

Deuxièmement, comme voici quelques semaines au Venezuela, cette agression a pour effet de relancer les réflexes conditionnés d’une grande partie de la « gauche » dans le monde, ne voyant que la répétition éternelle des « guerres impérialistes et sionistes » sur le modèle des deux guerres du golfe contre l’Irak en 1991 et en 2003. Or, ce n’est pas dans cette séquence que s’inscrit l’actuelle agression.

Elle s’inscrit dans les impulsions désordonnées de l’administration Trump lancée dans une fuite en avant d’agressions extérieures se voulant toutes ponctuelles (sans installation de troupes au sol). En voici la liste sur les 6 dernières semaines, mesurons tout de même cet emballement spectaculaire :

– au Nigéria fin décembre, ne l’oublions pas, avec des bombardements de villages au motif (bidon) de répression anti-islamiste,

– au Venezuela ensuite, avec le kidnapping de Maduro et de son épouse, qui a pu relancer le story telling « anti-impérialiste » mais qui, en fait, n’a procédé à AUCUN « Regime change » et a installé le régime maduro-trumpiste de Delcy Rodriguez,

– envers le Groenland, et donc envers le Danemark et l’Europe, et envers le Canada, par des menaces militaires, moment particulièrement « délirant » eu égard aux relations internationales dans leurs formes préhistoriques d’avant janvier 2025, et qui a coïncidé avec l’affrontement de Minneapolis entre le peuple américain et ICE,

– les menaces envers Cuba, qui dessinent la recherche d’une combinaison à la vénézuélienne, donc de secteurs du PC cubain disposés à se faire compradores des Etats-Unis (ça doit exister …),

– et donc maintenant l’Iran.

La troisième condition nécessaire pour comprendre quelque chose à tout cela est que, dans le cas de Trump, il n’y a justement aucun objectif de guerre clairement défini, et que la dynamique des interventions extérieures est en connexion avec la dynamique de la crise constitutionnelle et sociale aux Etats-Unis – plus Trump est affaibli, plus il déclenche des « guerres ponctuelles » partout.

Et Minneapolis plus Epstein plus les droits de douanes l’ont à nouveau sérieusement affaibli, renforçant le besoin de guerres pour pouvoir truquer les prochaines élections législatives américaines.

Trump peut en outre s’imaginer que s’il était « le » président américain ayant mené « la » guerre avec l’Iran, annoncée par Bush depuis 2001 et jamais engagée, il pourrait peut-être sauver définitivement son pouvoir …

L’explosion révolutionnaire en Iran, de plus, affole Trump et Netanyahou qui seraient privés de leur ennemi d’élection, et craignent de ne pas maitriser une situation où le régime serait renversé par le peuple.

D’où les oscillations entre un objectif maxi – un changement de régime avec le roi, squeezant la population et les forces révolutionnaires intérieures, féministes, syndicats indépendants, étudiants, kurdes, baloutches …- et un objectif mini – revenir aux accords sur le nucléaire passés par Obama.

Dans l’immédiat, le régime iranien réagit fortement en lançant des missiles sur les Emirats Arabes Unis, le Bahreïn, le Qatar, l’Arabie saoudite, le Koweït, l’Irak et Israël, ce qui témoigne à la fois d’une fuite en avant affolée et d’une capacité de réagir certaine.

Aucun Etat de la région et aucun pays européen ne soutient l’offensive des Etats-Unis et, secondairement, d’Israël, de Trump et de Netanyahou.

D’un côté, la dimension « août 1914 » des évènements ne doit jamais être cachée sous la moquette : les processus dans lesquels s’engagent les dirigeants des Etats capitalistes ne sont pas sous leur contrôle.

D’un autre côté, toute installation dans la durée – et l’installation dans la durée commence ici au troisième jour …- conduit à des négociations globales entre Washington, Beijing et Moscou, dont aucun peuple au monde n’a rien à attendre de bon.

VP.

Mise à jour : Plusieurs heures se sont écoulées depuis la publication initiale de cet article. CNN diffuse l’information suivante : les États-Unis et Israël mènent des frappes contre l’Iran. Cela fera parfaitement le jeu du fasciste Tucker Carlson, comme nous l’avons expliqué ci-dessous. Cela ne change rien à nos arguments.

Une frappe américaine contre l’Iran est probable très prochainement. Revenons sur l’historique de ses attaques et menaces contre l’Iran :

• Le 22 juin 2025, Trump a ordonné le bombardement des installations nucléaires iraniennes.
• Trois jours plus tard, il affirmait que ces installations avaient été « anéanties ». Il a ensuite porté son attention sur d’autres sujets.
• Puis, le 2 janvier 2026, il a menacé de bombarder à nouveau l’Iran, soi-disant pour soutenir les manifestants.
• Il a réitéré cette menace le 23 janvier. « L’aide arrive », a-t-il déclaré.
• Ce n’est qu’à la mi-avril 2025 qu’il a recommencé à évoquer la question de la recherche nucléaire iranienne. Que s’est-il passé entre-temps ?

C’est la révolution iranienne qui a retenu l’attention de Trump. Voilà la véritable menace pour le triumvirat Trump/Vance/Miller. Nous insistons sur le terme « triumvirat » car l’instinct de Trump est trop limité pour voir plus loin que le bout de son nez, mais il perçoit instinctivement cette menace ; les deux autres membres du triumvirat, eux, voient plus loin. Ils comprennent que le renversement de la théocratie iranienne par une révolution de gauche, non influencée par Poutine ni par le fondamentalisme religieux, constitue une menace réelle pour le programme international ethno-nationaliste d’extrême droite du triumvirat. Les stratèges du triumvirat ont une alternative : installer Pahlavi au pouvoir.

Tucker Carlson le confirme, et bien plus encore. Avant de le citer, rappelons-nous son influence ; l’analyse d’AI Overview (voir la capture d’écran ci dessus) indique : « Tucker Carlson s’est imposé comme l’une des figures les plus influentes de la droite américaine contemporaine, jouant un rôle médiatique clé dans la diffusion du “trumpisme”, allant même jusqu’à surpasser, à certains moments, l’ancien président [nous soulignons] dans la construction de l’idéologie du mouvement MAGA. »

Lorsque Carlson s’exprime sur la politique de Trump, il ne se contente pas de spéculer. L’analyse d’AI Overview révèle clairement que Carlson est directement lié à l’un des deux principaux « stratèges » du triumvirat Trump : JD Vance. (L’autre « stratège » est Stephen Miller.) Carlson est également en contact avec la directrice de la sécurité nationale, Tulsi Gabbard. (Voir la capture d’écran à droite.) Par conséquent, lorsqu’il parle de la politique étrangère du triumvirat Trump, il est parfaitement au courant des intentions du triumvirat ; il sait de quoi il parle lorsqu’il affirme que le triumvirat envisage une guerre contre l’Iran et lorsqu’il explique les objectifs qui la motivent.

Il déclare ensuite : « Éliminer les dirigeants du pays. Que se passera-t-il ensuite ? Vous allez installer le fils de l’ancien roi ou quelque chose du genre ?… Le pays restera-t-il uni avec Pahlavi sur le trône ? Allons donc ! Personne ne réfléchit aux conséquences, car ceux qui sont à l’origine de ce projet se moquent bien de ce qui se passera ensuite. » En d’autres termes, tel est le plan du Triumvirat : remplacer les mollahs par Pahlavi. Carlson reconnaît que ce plan est totalement irréaliste. Il laisse ensuite entendre qu’Israël est le véritable instigateur : « Israël n’a aucun plan pour ce qui se passera le lendemain de la destitution de l’ayatollah », écrit-il avant de conclure : « L’objectif est d’éliminer l’Iran en tant que pays cohérent, non pas pour protéger Israël, mais pour écarter l’Iran de la scène régionale. Une fois l’Iran disparu, il n’y aura plus aucun doute sur qui contrôle le Moyen-Orient. Ce sera, bien sûr, la seule puissance nucléaire de la région : Israël, point final. Voilà la raison. »

Carlson a raison sur 95 % de ce qu’il affirme ici. Cela inclut les perspectives d’un régime Pahlavi. Les informations en provenance d’Iran indiquent à quel point Pahlavi est extrêmement impopulaire et réactionnaire. Si la théocratie est renversée, les révolutionnaires iraniens – persans et kurdes – ne toléreront pas un nouveau régime répressif de droite.

Tout socialiste proche de la classe ouvrière s’opposera non seulement à toute frappe américaine contre l’Iran, mais aussi à la politique américaine de restauration de la dynastie Pahlavi, ainsi qu’à tout soutien à Israël. C’est précisément ce qui rend Carlson si dangereux. Son approche semble avoir beaucoup en commun avec celle de la gauche. Cette dernière a, dans l’ensemble, présenté ses excuses pour Poutine, lié au fascisme, et l’a même défendu dans une certaine mesure.

La majorité de la gauche « socialiste » s’en est ensuite prise principalement aux démocrates et a laissé le champ libre à l’allié de Poutine, Trump, lors des élections de l’année dernière. À tout le moins, la gauche « socialiste » a fait semblant de croire qu’il n’y avait aucune différence entre Trump, lié au fascisme, et Kamala Harris.

Aujourd’hui, cette même gauche est prête à tolérer le soutien de certains « progressistes » aux fascistes et antisémites américains. Medea Benjamin et Code Pink en sont un exemple flagrant. Depuis des années, ils soutiennent la théocratie iranienne fasciste. En 2023, Benjamin a collaboré avec le rassemblement « Rage Against the War Machine », d’inspiration fasciste. Il en a été de même pour une grande partie du Green Party et du Peace and Freedom Party, un parti « de gauche » californien. (Voir ce reportage d’Oaklandsocialist.)

Plus récemment, Benjamin a fait cause commune avec l’antisémite fasciste Marjorie Taylor Greene. (Voir photo) Greene a d’ailleurs déclaré : « Je suis amie avec Medea depuis quelques années… » Comme le montre cette photo, Benjamin n’est pas la seule concernée ; c’est toute la clique de Code Pink, qui conserve une certaine crédibilité à gauche, y compris chez les socialistes.

L’immense majorité des personnes de gauche, socialistes ou non, ignorent tout de ce qui s’est passé et se passe actuellement pour des dizaines de millions de travailleurs, principalement, mais pas exclusivement, blancs. Comme l’expliquait Oaklandsocialist dans son article « L’antisémitisme est un danger croissant », ce n’est pas parce que des dizaines de millions de travailleurs américains perçoivent les Juifs comme un ennemi mortel qu’ils le pensent. « Ce sont les Juifs qui contrôlent les politiciens ; ce sont les Juifs qui ont tué le Christ ; ils étaient alliés à Satan à l’époque et ils le sont toujours. » En partie ou en totalité, c’est ce que pensent des dizaines de millions de travailleurs et de membres de la classe moyenne américains (et même certains capitalistes !).

L’opposition de la droite fasciste à Israël n’a rien à voir avec le soutien au peuple palestinien. La droite fasciste les considère – ainsi que tous les Arabes – comme des « bouseux ». Carlson et le reste de la droite se réjouissent de voir les Arabes massacrés ; simplement, Carlson et ses semblables considèrent « les Juifs » (censés être représentés par Israël) comme le danger le plus clair et le plus présent à l’heure actuelle. Ironiquement, en affirmant qu’Israël représente le peuple juif dans son ensemble, le sionisme et ses partisans contribuent à renforcer la base des antisémites fascistes !

L’antisémitisme transparaît également dans une grande partie des réactions au scandale Epstein. C’est ce qui explique les affirmations selon lesquelles Epstein n’était qu’un agent du Mossad, comme nous l’avons démontré dans cet article. Dans un article suivant consacré à Epstein, nous avons montré qu’il était en réalité un point de convergence pour la bourgeoisie mondiale. Pourtant, aujourd’hui encore, des milliers de personnes – peut-être la majorité – à gauche persistent à croire au mythe selon lequel Epstein n’était qu’un simple agent du Mossad. Pour rappel : oui, Epstein avait des liens avec le régime israélien génocidaire, tout comme avec la famille royale britannique, Bill Gates, Donald Trump, Naom Chomsky et des centaines d’autres. Cependant, l’idée qu’Epstein n’était qu’un agent du Mossad est un mythe propagé avant tout par des antisémites fascistes. L’adopter, c’est s’allier à ces forces fascistes et para-fascistes.

La prochaine étape de cette confusion désastreuse se présente à la gauche. La franchir signifierait son effondrement moral et politique total. Si elle est franchie, elle resserrera encore davantage les liens entre la gauche et les Tucker Carlson de la politique américaine. Réfléchissez aux conséquences :

• De l’affirmation selon laquelle Israël (comprenez « les Juifs ») contrôle la politique étrangère américaine à :
• Israël, par le biais de l’AIPAC (comprenez « les Juifs »), contrôle la politique américaine en général. De là on passe à :
• « Les Juifs » contrôlent le secteur bancaire (Remarque : ils ne le diront pas ouvertement. Ils se contenteront de citer des noms de banquiers et de financiers juifs). De là on passe à :
• « Les Juifs » sont une force étrangère dans le monde, et contrôlent même le mouvement communiste mondial. Ils doivent être anéantis.
• Cela mènera à une offensive – légale, via le ministère de la Justice de Trump, mais aussi à des agressions physiques extra-légales contre les « Antifa », les socialistes déclarés, ainsi que contre les personnes LGBTQ+, les immigrés, les personnes de couleur, les féministes (et les femmes en général), et ainsi de suite.

Ces attaques sont directement liées aux suprématistes blancs. Elles s’inscrivent dans la continuité des propos de Trump, qui a diabolisé les Obama en les comparant à des singes, de ses affirmations répétées selon lesquelles les immigrants haïtiens mangeraient des chats et des chiens, et de ses insultes envers les pays africains, qu’il qualifie de « pays de merde ».

Toutes les forces pro-ouvrières, et en premier lieu les socialistes proches de la classe ouvrière, doivent s’opposer à la prochaine attaque de Trump contre l’Iran, tout comme nous devons nous opposer à sa récente attaque contre le Venezuela et à son offensive économique en cours, ainsi qu’à son offensive militaire imminente contre Cuba. Même si le projet de bombarder l’Iran n’avait pas pour but de court-circuiter la révolution iranienne en installant Pahlavi au pouvoir, il vise néanmoins à étendre le pouvoir des grandes entreprises américaines et à promouvoir l’agenda politique ethno-nationaliste d’extrême droite de Trump. Quant au Venezuela et à Cuba : cela n’a rien à voir avec un manque de critique envers ces régimes ; il s’agit bien des mêmes objectifs du triumvirat Trump, tant à l’étranger qu’aux États-Unis (où il prévoit de « nationaliser » les prochaines élections).

Travailleurs du monde entier, prenez garde : le triumvirat Trump-Vance-Miller et ses critiques fascistes et antisémites, comme Tucker Carlson, veulent s’en prendre à nous. Les socialistes doivent les dénoncer et les combattre !

Source : As Trump plans to bomb Iran multiple dangers loom large – Oakland Socialist

Le cap des 4 années de guerre totale a été franchi. Le peuple ukrainien résiste toujours. Kyiv qui devait tomber en 3 jours est toujours la capitale d’un Etat dont le peuple refuse d’abandonner sa souveraineté, sachant pertinemment quel futur d’anéantissement, d’oppression et de régression lui ferait subir le nouveau Tsar, Vladimir Poutine.

Plus que jamais, pour mener la bataille du soutien à la résistance du peuple ukrainien, le rôle du bulletin réalisé par les Brigades éditoriales de solidarité est capital. Nous appelons nos lecteurs et lectrices à le faire circuler largement ! 128 pages à utiliser contre la machine du mensonge poutinien et ses relais campistes.

Télécharger gratuitement au format PDF le bulletin sur le site des éditions Syllepse

Retrouver toute la collection du bulletin depuis le numéro 1.

Découvrir le sommaire de ce numéro 46 :

Plus de quatre ans se sont écoulés depuis le début de l’invasion totale de l’Ukraine par la Russie. Les ambitions de l’agresseur impérialiste ont été contrariées par la résistance héroïque de nos militaires, mais l’ennemi continue d’avancer sur le territoire ukrainien, détruisant sur son passage non seulement des villes, mais aussi les espoirs et les attentes de milliers de personnes.

Dans le même temps, le gouvernement ukrainien porte atteinte aux droits et aux garanties des étudiants, des travailleurs et des militaires qui nous défendent contre l’envahisseur :

•  dans le système éducatif, la décision a été prise d’introduire un système de bourses et, en fin de compte, de réduire l’accessibilité à l’éducation ;

•  dans le domaine du travail, les droits des syndicats sont considérablement restreints, les relations de travail sont laissées à la discrétion du marché ;

•  on ne peut que rêver d’une durée de service claire pour les militaires ;

•  les discours politiques publics donnent lieu à des persécutions et des menaces, que ce soit de la part des radicaux de droite ou des autorités compétentes.

Cette année a été riche en scandales politiques. Que dire du Mindichgate ? La question des infrastructures critiques est particulièrement sensible pour nous, étudiants et étudiantes. Il ne fait aucun doute que la responsabilité des coupures et des interruptions incombe à la Russie, mais en raison de la négligence de certaines institutions, des milliers de personnes, notamment des étudiants, se sont retrouvées sans électricité, sans eau et sans chauffage. Dans certains établissements d’enseignement supérieur, la situation est apocalyptique.

Le projet de loi n° 14394, qui prévoit une « mise à jour » de la législation sur la famille, constitue un exemple flagrant d’absurdité récente. Cette « mise à jour » implique la légitimation des pratiques les plus conservatrices et réactionnaires, qui contredisent les conceptions laïques et civiques fondamentales du mariage.

Tout ce qui précède peut sembler quelque peu pessimiste. Il n’y a pas lieu de le nier : la situation ne s’améliore pas d’année en année. Cependant, nous proposons également d’examiner la question sous un autre angle. Ce n’est pas grâce à cela, mais malgré cela, que la société ukrainienne continue de résister. Depuis plus de quatre ans, l’agresseur impérialiste est contraint de faire preuve d’une grande constance pour influencer l’opinion publique mondiale, comme cela était prévu. Dans un contexte de pénurie de biens de première nécessité, nous continuons à lutter pour les droits des étudiants, à aider nos camarades militaires et à soutenir les initiatives amicales et alliées. Nous continuons à nous exprimer sur les problèmes de l’éducation et nous savons que dès que cela est nécessaire, nous sortons ensemble avec une banderole et proposons une alternative efficace. Car c’est dans cette succession de difficultés que vit et s’épanouit le véritable moteur du progrès : le désir de liberté et de solidarité qui nous unit dans une action historique commune.

Cependant, n’oublions pas que toute la lutte pour une meilleure éducation serait impossible sans ceux qui tiennent actuellement le front. Nous sommes infiniment reconnaissants à tous les héros et héroïnes qui défendent l’Ukraine les armes à la main : c’est grâce à eux que nous avons ce qu’il y a de plus précieux, la possibilité de vivre, de créer et de lutter chaque jour pour un avenir meilleur.

Priama Diia, le 24 février 2026

Une enquête faite par le journaliste de l’Humanité Thomas Lemahieux, qui avait été à la source de la publication du rôle du milliardaire Stérin (ce Peter Thiel franchouillard au petit pied), établit sans conteste possible que depuis des mois, sur Lyon, le groupe Némésis agit en association étroite avec les néo-nazis pour provoquer et tendre des pièges aux groupes de gauche.

C’est à l’évidence ce qui s’est passé le 12 février, conduisant à la mort de Quentin Deranque. Cela n’excuse évidemment pas certains militants issus de la Jeune Garde Antifasciste, dissoute par Retailleau et donc désorganisée, d’être tombés tête baissée dans la provocation jusqu’au pire. Et ajoutons que le même jour aux mêmes heures, comme nous l’avions souligné, une conférence pro-ukrainienne était l’objet d’une provocation de groupes néo-poutiniens qui l’ont agressée, l’ensemble de ces opérations conduisant à disperser la présence policière (tout à fait informée du rôle de Némésis et du risque encouru).

Une belle provocation conduisant à utiliser les JGA et LFI pour tenter d’interdire toute unité à gauche en France afin de porter au pouvoir l’union des droites poutino-trumpiste !

Suite aux révélations de l’Humanité, Nemésis a tenté de contre-attaquer en menaçant ce journal de poursuites. Nous reproduisons ci-après le communiqué de son directeur, Fabien Gay.

La mort d’un jeune fasciste à Lyon n’y change rien. L’offensive actuelle de toutes les franges de l’extrême-droite et du fascisme, du RN et Reconquête aux groupes royalistes et néo-nazis, ne fait que l’illustrer :  il est urgent de s’organiser contre le racisme et pour barrer la route au fascisme.

Nous appelons à construire partout la mobilisation, dans chaque quartier, lieu de travail et d’étude et à manifester dans l’unité sur tout le territoire le samedi 14 mars contre le racisme, les fascistes et les violences d’état.

Nous appelons tout le mouvement social et politique à affirmer sa solidarité avec les organisations menacées par les fascistes, en premier lieu la France Insoumise et le syndicat Solidaires dont des locaux ont été attaqués.

En France, comme à Minneapolis, nous sommes la majorité, notre arme est la solidarité et notre force est dans la rue. A Paris, nous appelons à lancer cette campagne par une manifestation pour exiger la vérité et la justice pour El Hacen Diarra samedi 21 février à 14H00 au métro Barbès.

Pour signer l’appel à manifester samedi 14 mars : https://framaforms.org/mobilisations-partout-samedi-14-mars-contre-le-racisme-le-fascisme-les-violences-policieres-les

Source : https://www.antiracisme-solidarite.org/14-mars-2026-plus-que-jamais-lutter-contre-le-fascisme

Comment l’Ukraine peut-elle survivre, elle qui mène une résistance à grande échelle depuis quatre ans ?

Depuis douze ans, l’Ukraine lutte pour son indépendance contre une agression impériale. Pendant la majeure partie de cette période, le conflit s’est déroulé sous une forme hybride, et il y a exactement quatre ans, il a pris l’allure d’une guerre ouverte, déclenchée par l’armée russe qui a bombardé la quasi-totalité des villes frontalières ukrainiennes et lancé des centaines de missiles sur les infrastructures militaires et civiles. L’Ukraine a choisi une voie difficile pour défendre sa liberté, voie qu’elle poursuit.

Le début de l’ATO [Zone d’opération anti-terroriste ] en 2014

Au fil des années, il est devenu évident qu’il ne s’agit ni d’un « conflit » ni d’un «malentendu», mais d’une guerre d’agression ciblée visant à détruire l’État ukrainien et à instaurer un gouvernement fantoche. L’armée ukrainienne a su stopper la guerre éclair de Poutine et prouver sa capacité à résister à l’invasion impérialiste. Derrière ce succès se cache l’exploit des masses laborieuses, qui se sont souvent senties marginalisées dans leur propre pays, mais qui sont en réalité devenues le pilier de l’armée. Parallèlement, nous devons notre survie à l’aide de personnes du monde entier, qui nous a fait prendre conscience de l’extraordinaire force de la solidarité.

L’état actuel de la guerre est déterminé par sa nature prolongée et épuisante. La Russie mène une guerre d’extermination, commettant systématiquement des crimes de guerre : torture, déportations, enlèvements d’enfants, bombardements ciblés de zones résidentielles, d’hôpitaux, d’écoles, d’infrastructures énergétiques et de transport. Il ne s’agit pas d’effets secondaires, mais d’une stratégie de terreur délibérée, car l’armée russe est incapable de vaincre les forces armées ukrainiennes sur le champ de bataille. Malgré une fatigue extrême et le manque d’effectifs, les soldats ukrainiens repoussent l’offensive des occupants et, par endroits, contre-attaquent. Mais l’approche des envahisseurs vers des villes comme Zaporijia ne peut qu’inquiéter. Malheureusement, le Kremlin dispose toujours de capacités de frappe à longue portée bien supérieures, qu’il utilise constamment.

Dans le même temps, la guerre a profondément affecté la sphère sociale et la société civile. La grave pénurie de logements et d’emplois décents s’accompagne d’une protection sociale inefficace. Des millions de personnes, notamment dans les régions en première ligne, souffrent d’inégalités et de précarité sociale. La prise de conscience des profondes lacunes de la politique sociale de l’État a suscité un élan de solidarité : des initiatives de solidarité ont vu le jour, les syndicats se sont mobilisés et d’autres mouvements sociaux ont pris en charge une part importante du soutien à la société. L’énergie des mobilisations se concentre non seulement sur l’aide humanitaire, mais aussi sur les conflits à forte dimension sociale qui révèlent les défaillances du système.

Dans notre quête d’une victoire rapide pour l’Ukraine, nous portons un regard critique sur la politique libérale de marché menée par l’élite dirigeante. La volonté de maximiser immédiatement les profits des entreprises nuit aux intérêts stratégiques de l’Ukraine, qui exigent de moderniser son industrie, garantir le plein-emploi et unir la société. Encourager les importations, la déréglementation et la libre circulation des capitaux ne permettra pas de bâtir un système économique durable qui puisse donner l’avantage sur les occupants.

L’ennemi a été et sera cruel, mais le plus grand risque pour l’Ukraine est de renoncer à la justice, car cela engendrera la discorde et le désespoir. Le capitalisme périphérique, englué dans la corruption, produit l’injustice à grande échelle. Il permet à l’égoïsme de prospérer et aux entreprises de se développer, mais n’instaure aucune protection commune pour tous. Imposer des réformes controversées comme le nouveau Code du travail ukrainien amplifieront l’ampleur des inégalités sociales, mais n’apportera pas la stabilité.

Nous aspirons à l’unité, mais nous refusons de cautionner les erreurs des autorités. C’est là que se manifestent notre esprit de liberté et notre différence avec la Russie. La société ukrainienne n’a pas disparu face à l’anxiété ambiante ; elle continue d’agir et de défendre la démocratie et son indépendance.

L’Ukraine ne se bat pas seulement pour son territoire, mais aussi pour le droit d’être un espace de liberté, de diversité et de confrontation des idées, et non une dictature autoritaire. Des personnes aux opinions diverses, y compris des représentants du mouvement de gauche, ont participé à ce combat. Parmi les morts figurent l’artiste David Chychkan, l’anarchiste Dmytro Petro, l’anarchiste Lana « Sati » Chornohorska, Yevheniy Osievskyi et de nombreux autres héros et héroïnes du mouvement anti-autoritaire ukrainien et international. Le Sotsialnyi Rukh n’est pas non plus indifférent à notre histoire : certains d’entre nous servent dans les Forces armées ukrainiennes depuis les premiers jours de l’invasion, et chaque année, de plus en plus de nos militants s’y engagent. Faire partie des Forces armées ukrainiennes, c’est être proche du peuple, dont nous œuvrons à la libération sociale.

Sur le plan international, ce conflit a depuis longtemps dépassé les frontières nationales et ne nous concerne pas uniquement. Partout dans le monde, les réactions aux événements en Ukraine permettent de distinguer les mouvements progressistes et internationalistes des mouvements antidémocratiques et isolationnistes. Car il s’agit avant tout de protéger des valeurs universelles, à savoir le droit à la liberté individuelle.

Si l’Ukraine est contrainte de capituler ou est vaincue, cela ne signifiera pas la paix, mais la légitimation d’une modification forcée des frontières. Cela ouvrira la voie à de nouvelles agressions et rapprochera le monde d’une guerre mondiale qui pourrait faire des milliards de victimes à travers le globe.

Nous n’avons aucune confiance en des individus comme Donald Trump, qui bafouent le droit international. C’est pourquoi nous considérons ses initiatives de paix avant tout comme une tentative d’abandonner l’Ukraine à son sort. Le moment est venu de rétablir l’équilibre des forces en faveur de l’Ukraine, en exigeant que les pays occidentaux lui cèdent leurs arsenaux militaires et imposent des sanctions à la Russie.

Le Kremlin ne cessera ses violences contre le peuple ukrainien que lorsqu’il aura subi une défaite significative. Il est du devoir des humanistes du monde entier d’aider l’Ukraine à achever ce qu’elle a entrepris et à vaincre l’envahisseur.

Les travailleurs ukrainiens ont payé un prix trop élevé pour revenir, dans l’Ukraine d’après-guerre, à la même injustice sociale qui régnait auparavant. Ce ne sont pas les oligarques, ni leurs politiciens néolibéraux à leur solde, ni les élites économiques, mais bien les travailleurs qui ont pris les armes pour défendre l’Ukraine. Ces personnes méritent que l’État existe pour servir leurs intérêts !

• Gloire au peuple ukrainien travailleur et inébranlable, à ses défenseurs !
• Gloire à la solidarité internationale contre l’impérialisme !
• Gloire éternelle à nos frères et sœurs morts sous les coups des forces russes !

24 février 2026

Sotsialnyi Rukh

Les tendances de fond de la situation politique française connaissent une accélération depuis la mort du jeune fasciste Quentin Deranque à Lyon le 13 février dernier. Ce qui s’affirme est la construction de l’union des droites, entourant le RN par Reconquête, l’ultra-droite fasciste, l’UDR, des pans majoritaires de LR, s’étendant jusqu’à Horizons : donc, les héritiers réconciliés du coup d’Etat fondateur de la V° République, le 13 mai 1958, allant jusqu’à de larges secteurs de la « Macronie » en décomposition.

Ce regroupement politique, qui correspond au projet du milliardaire disciple de Peter Thiel qu’est Stérin, vise à la conquête du pouvoir et à la destruction de l’Etat de droit, c’est-à-dire, dans le cadre de la V° République, la destruction des principes d’ordre légal, de garantie des droits, d’indépendance de la justice, de laïcité, pour instaurer en France un Etat fort intégré à l’ordre de Trump et de Poutine – et même en faire le moteur de l’Europe des Etats forts, soumis à Trump et à Poutine, forts uniquement contre les peuples, en commençant par les migrants.

Ce regroupement politique avance maintenant à grands coups de cors de chasse et de clairons, assurés par cette thématique qui existait déjà, mais que la provocation meurtrière de Lyon a porté au pinacle : seul l’antifascisme est meurtrier, LFI est une milice qui menace l’ordre public, le cordon sanitaire appelé par Bardella permettra l’union des droites au pouvoir et l’Etat fort, l’Etat du talon de fer.

Attention : comprenons bien qu’ils hurlent d’autant plus, qu’ils bombent d’autant plus le torse, qu’ils jouent de la mâchoire avec d’autant plus de véhémence, qu’ils savent que la résistance sociale potentielle est en réalité majoritaire et qu’elle sera la plus puissante si elle prend confiance et conscience, et qu’il faut donc l’assourdir et l’abrutir sous les sonos du « mensonge triomphant qui passe » (Jaurès).

La pierre de touche de l’union des droites en voie d’affirmation, c’est donc la légitimation des milices fascistes, qu’il leur faut désormais présenter comme des victimes. Dans le gouvernement, les ministres Darmanin et Nunoz, à la Justice et à l’Intérieur, sont pour cela une force d’entrainement, qui commence à se distinguer de Lecornu ainsi que de Macron.

Il leur faut pour cela un récit des évènements de Lyon dans lequel, contrairement aux faits établis par les témoignages et les films des riverains, diffusés notamment par le Canard Enchainé, les jeunes fascistes ont été uniquement pourchassés et pris dans une embuscade, alors qu’ils ont en réalité provoqué un affrontement qui a mal tourné pour eux.

Sur cette base, a été organisé l’hommage unanime de l’Assemblée nationale à Quentin Deranque : un hommage, pas une minute de silence dévolue à la dénonciation de toute violence politique, mais bien un hommage à la victime, jeune fasciste sans aucun conteste possible, aux franges du nazisme, de l’antisémitisme et du néo-monarchisme.

Et le ministre de l’Intérieur a décidé, l’imposant contre la mairie de Lyon, l’autorisation d’une marche de l’ultra-droite à Lyon le samedi 21 février, très clairement une parade des aspirants au rôle de Sections d’Assaut.

Le résultat a été mitigé : 3200 selon la préfecture et 3500 selon les organisateurs (écart remarquablement faible !), des consignes de « bien se tenir », mais des saluts nazis et des cris racistes et homophobes dans un cortège masculin et viriliste à 98%, gestes et cris que la préfecture, qui assurait la protection du défilé, se trouve contrainte de poursuivre.

Le RN, prudent, peut se permettre de jouer les faux modérés : de toute façon les nazis explicitement nazis seront dans l’union des droites, Wauquiez et Retailleau comptent bien les y intégrer car ils y sont nécessaires pour la peur et la violence. Wauquiez a fait afficher sur le bâtiment du Conseil régional d’Auvergne/Rhône-Alpes un grand panneau rendant hommage à Quentin Deranque !

Bardella, quant à lui, voyant venir le risque d’un défilé exhibant le caractère sectaire et minoritaires des aspirants miliciens, avait jugé prudent de s’en démarquer, mais des élus et responsables RN étaient évidemment bien présents.

A Nantes, la police a frappé et arrêté des manifestants antifascistes tout en protégeant le cortège riquiqui des « camarades de Quentin Deranque ».

A Brest, la préfecture a ordonné à l’association Iroise Ukraine qui avait antérieurement appelé à un rassemblement de solidarité avec l’Ukraine pour le 4° anniversaire de l’invasion généralisée, de laisser la place de la Liberté à l’extrême droite menée par les poutiniens de Reconquête !

Dans toute la France, ce sont des dizaines et des dizaines de permanences de députés, LFI mais aussi PCF et de toutes tendances de gauche, ainsi que des locaux syndicaux en commençant par Solidaires à Lyon, qui ont été agressés, tagués, menacés. Des menaces de morts sont adressées à des élus. Dans l’Allier, « Riposte Laïque », site poutinien qui entend se positionner en tison de l’union des droites, accuse nos camarades Vincent Présumey (FSU) et Laurent Indrusiak (CGT) de vouloir tuer le chef local des cathos tradis et néos païens « à 10 FSU et 10 CGT » !

Les éléments de terreur, encore ponctuels mais de plus en plus nombreux, sont une composante nécessaire, centrale, de la stratégie de l’union des droites visant à faire ce à quoi Sarkozy et Macron ne sont pas arrivés : rétablir une V° République toute puissante contre la population de France.

Car ils se savent minoritaires et savent que ce ne sera pas simple. Ce même 21 février, la première manifestation antifasciste en France, plus nombreuse en réalité que la parade des aspirants SA à Lyon, a été la manifestation de solidarité avec l’Ukraine de République à Bastille. Le même jour avait lieu un important rassemblement réclamant justice pour El Hacen Diarra, personne handicapée assassinée en garde à vue au commissariat du XX°, en présence de la députée Danielle Simonnet. Et la colère va monter contre les suppressions de postes dans l’enseignement public …

Mais tout ce tintamarre utilisant la provocation a une fonction complémentaire à celle de cimenter l’union des droites, une fonction plus importante encore car indispensable à son avènement : assurer la division à gauche par la diabolisation de LFI.

Les deux principaux maillons faibles de l’opération sont le PS et LFI elle-même.

Le PS en est en fait l’objet central. François Hollande a immédiatement donné la ligne : désormais, et pour commencer au second tour des municipales, l’union à gauche est interdite.

C’est aussi la ligne de Raphaël Glucksmann, qui a par ailleurs fait un excellent discours sur l’Ukraine rempart de l’Europe à la manifestation parisienne du 21 janvier : il ne semble pas réaliser qu’organiser le cordon sanitaire, qu’appelle Bardella, contre LFI, fait à présent le jeu de Moscou, car Moscou et Washington veulent l’union des droites au pouvoir en France !

La pression s’accentue sur le PS, non seulement pour lui interdire de participer et d’organiser le 11 octobre prochain les primaires à vocation unitaire auxquelles Olivier Faure s’est engagé avec les Ecologistes, Debout !, l’APRES et Génération.s, mais pour imposer un congrès après les municipales dans lequel reviendraient les Cazeneuve et compagnie : parallèlement aux grandes manœuvres pour instaurer la V° République de l’union des droites, il y aurait là une énième tentative de liquidation définitive du Parti Socialiste, cet étrange animal qui ne crève pas et dont l’existence en tant que telle avait permis au NFP de faire échec au gouvernement Macron/Bardella en 2024 !

Quant à LFI diabolisée, le désarroi politique ne peut que monter, et monte, dans ses rangs, car le ciment essentiel pour sa base était l’espoir de gagner, et que cet espoir s’éloigne à toute vitesse en dehors d’une stratégie unitaire contre laquelle se cabrent sa direction, J.L. Mélenchon, Bompart et le POI. Ce noyau dirigeant est, de fait, poutinien, comme l’est l’union des droites. Mais il est clair que Moscou parie sur l’union des droites et que LFI n’a dans ce cadre qu’un rôle de repoussoir et d’épouvantail à jouer.

Le désarroi peut donc conduire à des fuites en avant verbalement gauchisantes ici, à des retours sur la voie de l’unité ailleurs, mais aussi à la découverte d’un éventuel sauveur qui ne serait plus forcément J.L. Mélenchon. Peut-être François Ruffin a-t-il quelques espoirs sur ce créneau, bien que, et en partie parce que, diabolisé par la direction de LFI, mais ces derniers jours celui qui a le plus marqué de points dans ce possible rôle n’est autre que … Dominique De Villepin, auteur d’une tribune effectivement remarquable dans laquelle il se positionne en dernier rempart de la « République » contre l’union des droites, dont il a choisi d’expliquer clairement que la diabolisation de LFI sert à la forger.

Mieux vaudrait un néogaulliste tombé pour avoir voulu imposer le Contrat Première Embauche, que les « traitres socialistes » ? Le désarroi arrivant après la méséducation « insoumise » pourrait y conduire …

La seule voie est bien celle de l’unité, d’un nouveau 12 février 1934, lorsque la CGT réformiste, affolée par la violence fasciste du 6 février, a appelé à manifester pour la « défense de la République », de la république parlementaire et corrompue qu’était la III° République, et que des millions de grévistes et des centaines de milliers de manifestants se sont dressés contre la réaction et pour la défense des libertés, les cortège CGT et socialiste, et CGTU et communistes, initialement divisés, fusionnant dans les rues de Paris sous la pression de la base.

Cette voie serait nécessaire tout de suite, avant le dépôt des listes aux élections municipales à la date du jeudi 26 février, partout où la division a été organisée.

Elle serait nécessaire dans un puissant 8 mars, décalé la veille ou le lendemain pour avoir de véritables appels à la grève sur les lieux de travail, et sachant que les commandos provocateurs de Némésis peuvent à nouveau tenter de se mettre en avant.

Mais prendre cette voie demande aussi d’éclaircir la nature des faits lyonnais. Quand nous disons qu’il y a eu provocation, nous ne disposons certes pas d’éléments policiers permettant de l’établir, mais il est clair que, premièrement, Némésis et son SO, qui n’avait rien de gentil comme l’a pratiquement laissé entendre le procureur de Lyon, a engagé une provocation, et que des morceaux de la Jeune Garde Antifasciste, dissoute par Retailleau un an auparavant et en pleine démarche de recours au Conseil d’Etat, morceaux plus ou moins en roue libre, y sont tombés tête baissée, puis dans celle menée par le commando fasciste un peu plus tard et un peu plus loin.

Ils sont sortis des règles qu’eux-mêmes avaient théoriquement préconisé et expliqué : éviter de plaquer une femme de Némésis à terre, ne jamais oublier qu’aujourd’hui tout est filmé, et ne pas s’acharner sur un adversaire déjà vaincu, au risque, comme cela s’est produit, de le tuer.

Ce dérapage tête baissée et pire encore dans la provocation tendue n’est pas un problème technique, mais politique : l’antifascisme ne peut pas être une identité politique à lui seul, mais il nous appartient à toutes et à tous et ce sont les organisations du mouvement ouvrier qui, dans l’unité, ont la responsabilité de reconstruire des SO fermes, puissants, déterminés, pas virilistes et donc largement féminins. Cette question fait pleinement partie de celle, plus large, de l’unité, du front commun pour la défense immédiate de l’Etat de droit.

Bien sûr, nous ramasserons et relèverons le drapeau nécessaire de l’antifascisme. Mais l’unité pour la défense de la démocratie contre l’union des droites, contre Trump et Poutine, a besoin de clarté. Depuis 4 ans, un front militaire antifasciste, le plus important du monde, existe sur plus d’un millier de kilomètres en Ukraine.

Lors de la première du film de Pierre Chamechaude et Christophe Cordier, à la bourse du travail de Paris, Les Chemins de la Liberté, dans une bourse du travail pleine, vendredi 20 février, film tourné en Ukraine autour des jeunes combattants de Solidarity Collective, Dmitry Pavlovitch Petrov, réfugié politique russe, père du combattant anarchiste russe Dmitri Petrov mort au combat dans les rangs ukrainiens, a remis aux réalisateurs du film un insigne anarcho-syndicaliste russe, et eux lui ont donné, en remerciement, l’insigne des trois flèches antifascistes des années 1930.

Bien sûr que l’antifascisme a de l’avenir, par et dans l’unité d’action pour la défense de la démocratie et de l’Etat de droit !

Message du tête de liste Moulins en commun, des projets en partage, que LFI veut former à Moulins :

Cher Vincent,

  Il y a quelques mois, ton interpellation semi-publique à l’adresse des différentes forces progressistes de l’agglomération avait retenu toute notre attention. Des démarches unitaires avaient déjà été engagées par LFI Moulins en ce sens (l’unité de la gauche s’inspirant du NFP). Ton appel avait permis d’échanger et d’accélérer cette démarche d’unité. Face à la droite sortante et à l’extrême droite montante, nous avions l’opportunité de changer la donne politique à Moulins.

 Comme tu le sais, l’ensemble des composantes de la « gauche » moulinoise a catégoriquement refusé toute discussion avec nous. Sans avoir préalablement discuté de quoi que ce soit, le PS et EELV n’ont pas daigné répondre, Place publique a clairement dit « tout sauf LFI », le PCF a indiqué que chacun devait concourir sous ses couleurs et que nous nous retrouverions au 2^ème tour (le passage précis de sa réponse était : « Le premier tour doit permettre de clarifier ce que souhaitent les Moulinoises et les Moulinois. Nous aurons ensuite tout le loisir de discuter des perspectives communes dans un second temps »).

 Aussi, depuis que Yannick Monnet a changé d’avis en annonçant cette semaine son adhésion à la stratégie du refus de toute unité et du « ni ni », emboitant le pas aux LR et aux macronistes, notre liste se retrouve, dans les faits, la seule unitaire. C’est un engagement encore valable aujourd’hui que de rassembler la gauche au second tour à Moulins. Nous constatons qu’il s’agissait précisément du sens de ton appel et de ton engagement.

 Une autre évidence apparaît avec cette annonce. La stratégie de Yannick Monnet est suicidaire pour la gauche, son score aux législatives est trop vite oublié. En tant qu’homme politique aguerri, il ne peut l’ignorer.

 Par conséquent, on peut légitimement se demander : quelles sont ses arrières-pensées ? A-t-il d’autres intérêts personnels ? Doit-on collectivement à nouveau décevoir les électeurs de gauche ? Et ceci pour combien de temps encore ?

 Ce qui se passe dans le pays est grave, notamment au regard du contexte que tu as bien décrit. Par conséquent, il serait assez cohérent politiquement, de notre point de vue, que tu puisses prendre toute la place qui te reviens à nos côtés dans la lutte sincère contre des idées que nous combattons avec la même force de conviction. Notre liste fait largement la place a plusieurs sensibilités de gauche malgré le soutien d’un seul parti politique. Nous sommes ouverts à toute discussion, toujours. Pour autant que chacun veuille bien débattre pour dépasser et avancer.

 Fraternellement,

 Pour la liste « Moulins en commun, des projets en partage »,

 Thierry Bonnet.

Réponse de Vincent Présumey :

A Thierry et aux camarades de LFI Moulins,

   Comme annoncé l’autre jour, je réponds maintenant à ton message. En renouvelant d’abord le fait que je t’en remercie : nous avons besoin de débats publics, respectueux et contradictoires. Les contradictions dans l’histoire de la gauche ont toujours été un élément de force lorsque l’unité était réalisée.

     A mon avis, la principale faiblesse de ce que tu expliques dans ton message tient à son caractère trop local, trop « moulino-moulinois », et fortement centré sur les arrière-pensées éventuelles de Yannick Monnet. Par un apparent paradoxe, ce qui me parait discutable dans son approche est aussi qu’elle se veut strictement locale. Or, plus que jamais, les élections municipales sont surdéterminées par des évènements globaux majeurs.

Sur le plan local, la menace sur l’IUT et le petit « campus » il y a un peu plus d’un an, l’opération « Murmures de la Cité » visant à introduire à la fois extrême-droite et union des droites dans tout l’Allier – ce qui est en train de se produire j’y reviendrai-, et, fait majeur, énorme, le choix du patron de Bosch de sacrifier 270 emplois dans l’agglomération, déterminent la situation locale.

   Là-dessus, depuis quelques jours, la provocation lyonnaise ayant conduit à la mort d’un jeune fasciste, provocation dans laquelle des militants proches de LFI sont tombés jusqu’au meurtre, est exploitée pour verrouiller la marche au pouvoir de l’union des droites en France : la diabolisation de LFI, en interdisant l’unité à gauche, est le moyen de cette opération. Pas question de hurler avec les loups.

   Dans ce cadre, le maire de Montluçon, après avoir fait venir le « Canon français », réalise une liste allant de Renaissance à Reconquête, organisation racialiste. Et à Moulins, tout à l’heure place d’Allier, les « cavaliers » de « Murmures de la Cité » (cette cité qui murmure, c’est Sophia-Polis, club de rencontre des cathos tradis et des néo-païens c’est-à-dire des nazis), paradaient, parallèlement au RN qui diffusait.

   Je suis pour l’unité d’action et j’ai de la sympathie pour les militantes et militants notamment jeunes qui rejoignent LFI (ou d’autres organisations) parce qu’elles et ils veulent changer la vie. Mes désaccords avec LFI sont connus mais je les résume : une organisation conçue initialement sur un schéma plébiscitaire, qui, au plan international, ignore la réalité des impérialismes russe et chinois notamment envers l’Ukraine (j’étais hier, au nom de l’intersyndicale, à la manifestation de défense de l’Ukraine à Paris).

Ces désaccords n’interdisent ni l’unité d’action ni le débat. Cela dit ils sont sévères : certains secteurs de LFI, au niveau le plus haut, sont pour moi quasi « poutiniens », alors que Trump et Poutine misent en France sur l’union des droites dont l’instrument d’arrivée au pouvoir est la diabolisation de LFI …

C’est en raison de ces données globales, fondamentales, et de ma propre histoire de militant intervenant sur ces sujets, que je pense que l’unité d’action et le débat au moment présent, moment grave, ne seraient pas résolus par ma propre jonction avec la liste que LFI veut impulser sur Moulins.

Ce que la situation exige, c’est un 12 février 1934 pour la défense de l’Etat de droit. C’est d’ailleurs ce que nous avons amorcé au plan départemental dans le meeting organisé notamment par la FSU et la CGT à Saint-Pourçain le 14 janvier dernier. Si chaque force politique et élu agissait à l’aune de ce qu’exige cette gravité, alors les deux listes de gauche à Montluçon (la liste principale où se trouvent PS et LFI et la liste comportant le PCF officiel et le PRG !!!) fusionneraient quand il est encore temps, alors la petite liste dite de « gauche radicale » à Vichy s’ouvrirait et se transformerait en vraie liste d’unité de la gauche pour la défense de la démocratie et de l’Etat de droit. « I had a dream » …

Concernant Moulins, il est évident qu’une chance de changement réel, Yannick étant député et la droite étant usée et divisée, réside dans son élection. Il n’a pas défini sa liste par le refus de LFI, mais plus généralement par un caractère se voulant a-partidaire. Mais si cette liste gagne, elle gagnera comme liste réunissant la majorité des composantes de la gauche, poussée par la volonté de changement et la résistance démocratique de la population, pour les services publics et la défense de l’emploi. J’estime que nous devrions (« nous » : les partisans du changement social au sens large) consacrer nos forces à cela, c’est plus important que l’affirmation autonome de telle ou telle force politique, et, à vrai dire, cela la permettrait tout autant voire mieux.

   Quoi qu’il en soit, poursuivons et élargissons ce type d’échange. L’horizon s’assombrit suffisamment pour l’exiger, et les remarques que je fais ici à Thierry et aux camarades de LFI Moulins concernent toute la gauche locale et départementale …

Amitiés militantes,

Vincent Présumey.

Comme tous les Français, nous sommes choqués par le drame de Lyon. Mourir pour des idées, en France aujourd’hui, est inacceptable, même si elles sont à l’extrême opposé des nôtres et porteuses de haine. Bien sûr, nous devons rester prudents en attendant les résultats de l’enquête. Mais ce que nous savons déjà et qui nous touche particulièrement, c’est que des antifascistes s’en sont pris avec une brutalité mortelle à un homme à terre.

On ne lutte pas contre le fascisme avec des méthodes fascistes.

Depuis, l’irresponsabilité politique atteint des sommets. Nous assistons à une chasse anti-LFI aux accents trumpistes dont il faut prendre toute la mesure politique. D’abord, la mise en cause de LFI, avant même de connaître la réalité des faits, contribue à approfondir le climat de vengeance, de tensions, de violences. C’est aussi jeter en pâture des élus et des militants, comme l’ont vite indiqué les dégradations de permanences parlementaires puis l’alerte à la bombe au siège insoumis. C’est enfin une instrumentalisation politicienne de la mort de Quentin Deranque par un club de charognards qui se joue, à un mois des élections municipales, à un an de la présidentielle. Cette charge ne vise pas seulement à détruire LFI : elle a pour objectif d’affaiblir le camp de l’émancipation dans son ensemble, au moment où le tapis rouge est déroulé à l’extrême droite qui voit ses idées et ses leaders banalisés.

Enclenchée par le RN et ses amis, cette mise au ban hargneuse et obsessionnelle de LFI est devenue la stratégie d’un pouvoir aux abois. À gauche, ceux qui pensent s’en sortir en enfourchant ce récit font fausse route. Ceux qui, à l’instar de François Hollande, en profitent pour creuser un peu plus le fossé entre deux gauches prétendues irréconciliables sont des acteurs de la défaite.

Dans ce contexte, nous devons éviter l’écueil : soit hurler avec les loups contre LFI, soit défendre de manière acritique la stratégie de la direction insoumise. La lutte contre la trumpisation du monde et la fascisation en Europe nécessite une lucidité et une clarté de tous les instants.

Aujourd’hui, alors que parmi les interpellés dans l’affaire Quentin Deranque, plusieurs figures de la Jeune garde sont mis en cause, et parmi eux, un assistant parlementaire de Raphael Arnault qui dit avoir porté des coups, peut-on seulement entendre au fond de la part de LFI : « circulez, il n’y a rien à voir » ? Quand Jean-Luc Mélenchon affirme, dans son moment politique au siège du POI, juste après les interpellations de la police, « nous approuvons leur résistance, nous approuvons leur organisation » au sujet de la Jeune Garde, il envoie d’abord un message de soutien à l’action de ces jeunes, et donc à ceux d’entre eux qui ont agi avec violence. La culture viriliste, la démesure, l’incapacité à reconnaître des errements ou des fautes, la conflictualité et l’outrance isolent dans le pays, détournent de la gauche et du chemin de la victoire. Indispensable pour combattre le RN, le rassemblement est d’abord une culture, un état d’esprit. Cela suppose, de la part de la direction insoumise, de faire les gestes et de poser les mots de l’apaisement.

Le Front populaire n’a pas bloqué les ligues fascistes en se bastonnant dans les rues mais en mobilisant largement le peuple pour « le pain, la paix, la liberté ». En finir avec les passions tristes et s’adresser à notre humanité commune : voilà l’urgence pour sortir de la nasse dans laquelle nos adversaires politiques veulent nous enfermer.

Clémentine Autain

Source : L’Après Hebdo du 19 février 2026.

Avant-première du film LE CHEMIN DE LA LIBERTÉ de Pierre Chamechaude et Christophe Cordier, coproduit par Canal Marches

Le vendredi 20 février 2026, à la Nouvelle Bourse du Travail de Paris – Salle Hénaff, 29 boulevard du Temple, 75003, Paris

Ouverture des portes à 18h30, entrée libre dans la limite des places disponibles, projection en présence des réalisateurs

Il y a maintenant quatre ans, la Russie de Poutine a déclenché contre l’Ukraine une guerre d’agression impérialiste à grande échelle. Le peuple ukrainien est alors entré en résistance et multiplie les expériences d’auto-organisation pour faire face à cette agression. Des militant.e.s féministes, écologistes, syndicalistes, anarchistes, libertaires sont nombreux.ses à s’être engagé.e.s dans la résistance active et armée. Leur collectif fait vivre une Ukraine anti-autoritaire qui rappelle l’expérience il y a un siècle de l’anarchiste Nestor Makhno, inspirant leur lutte face à la volonté des armées d’occupation russe d’entraver leur chemin vers la liberté.

Bande annonce du film: https://vimeo.com/1085984886

Une coproduction Thélème Films / Canal Marches / Télébocal – 2026

Avec la participation du Centre National du Cinéma et de l’Image Animée

Avec le soutien de la Fédération Anarchiste, de l’Union Communiste Libertaire, des éditions Syllepse, de l’association Perspektiven Bauen et du Comité Français du Réseau Européen de Solidarité avec l’Ukraine (RESU)

Et un grand merci aux personnes qui ont participé au soutien du film !

Pour plus d’information vous pouvez consulter et télécharger le dossier de présentation

Dans le cadre de l’offensive contre la démocratie, l’Etat de droit et les militants qui les défendent, déclenchée suite au meurtre commis à Lyon le 12 février dernier, nos camarades de l’Allier, Vincent Présumey tout particulièrement, ont une fois de plus été ciblés par les provocateurs qui voudraient porter leur violence sur tout le territoire. Pourquoi leur en veulent-ils, et lui en veulent-ils, autant ? Parce qu’ils ont à ce jour échoué à le faire.

Le jeune Quentin Derranque – militant d’extrême droite, sur les franges de l’Action française et des néo-nazis pour ce qu’on peut en savoir, et « protecteur » de Némésis – a été assassiné par un groupe agissant de manière ultra-violente, visant à tuer : ces méthodes doivent être impitoyablement condamnées comme totalement étrangères à tout mouvement d’émancipation.

À cette heure, et l’on n’est pas plus avancé après la première conférence de presse du procureur de Lyon, on ne sait pas qui sont les assassins ni quel est leur rapport, s’il y en a un, avec le groupe qui a repoussé le détachement de Némésis et de leurs « protecteurs » à l’entrée de l’IEP de Lyon, où se tenait une conférence de Rima Hassan appelée par LFI et Solidaires-Etudiant.es devant une présence policière qui n’est pas intervenue et que l’on ne retrouvera pas un peu plus loin et un peu plus tard lors du meurtre.

Ce sont des assassins, qui ont commis un crime dont l’impact est utilisé massivement contre l’unité à gauche et contre l’État de droit. À ce stade, on ignore totalement si les auteurs relèvent de près ou de loin de « l’ultra-gauche », comme disent Darmanin et Nunez, ou même de la « gauche ».

Il est à noter que ce même jeudi 12 février, à peu près au même moment, se tenait ailleurs dans Lyon, à l’université Jean Moulin, une conférence du spécialiste militaire pro-ukrainien Guillaume Ancel et de l’historien Stéphane Audouin-Rouzeau, sur le « déni de guerre », qui a été agressée et stoppée par un groupe brandissant des drapeaux de la FSE (Fédération Syndicale Etudiante) et de l’OCF, un nouveau groupe stalinoïde. La simultanéité des deux provocations, suivies de l’assassinat de Quentin Deranque, interroge : agissements d’incontrôlés dangereux ou manipulation ?

À qui profite le crime ?

Très clairement, il profite aux ennemis de l’État de droit, tel M. Retailleau qui a annoncé, ce même 12 février, sa candidature à la présidentielle en désignant comme ennemi « les dérives de l’État de droit », c’est-à-dire l’État de droit lui-même.

L’État de droit, c’est ce qui assure qu’une démocratie reste une démocratie : la loi prime, toute force publique est bridée par l’Habeas corpus, les droits fondamentaux sont sanctuarisés dans une Déclaration, l’appareil judiciaire est organiquement indépendant, la République est laïque, les franchises universitaires, la liberté de recherche et le consensus scientifique une fois établi sont respectés.

C’est ce qui est détruit en Russie, c’est ce que Trump et Vance ont entrepris de détruire aux États-Unis. Leur mot d’ordre : les Antifas sont des « terroristes ». C’est le mot d’ordre que reprennent leurs relais en France, de Le Pen et Bardella à Retailleau et Darmanin, engageant une campagne médiatique de peur et de bruit pour diaboliser LFI et interdire toute union à gauche et toute unité dans la défense de l’État de droit. Les militants qui défendent l’État de droit sont et seront amalgamés à « LFI » et aux « tueurs de Lyon ». Cette campagne a commencé, elle vise à instaurer la peur et à produire un tournant dans la situation politique. À qui profite-t-elle ? À qui profite le crime ?

Le crime et la campagne qui s’amorce profitent à Trump et à Poutine et visent à instaurer en France un gouvernement Le Pen/Bardella/Retailleau qui aura pour mission la destruction de l’État de droit, la livraison de l’Ukraine à Poutine, la répression, et l’abaissement du pays et de l’Europe dans le monde de Trump et de Poutine.

Par conséquent, il faut le dire, car LFI n’est pas en mesure de le dire ni de le comprendre pas plus qu’un Hollande ou un Glucksmann : la diabolisation de LFI fait le jeu de Moscou !

Certes, elle peut aussi faire le jeu de ceux qui, dans LFI, se faisant les relais du poutinisme, entendent contrôler un mouvement sectaire de masse, cible des attaques, tenant bien ses troupes, repoussoir utile des tenants de l’ordre établi.

Nous avons, depuis sa naissance, critiqué sans concession LFI en tant qu’organisation plébiscitaire, anti-démocratique, constituée sur des bases hostiles aux principes du mouvement ouvrier, pour pouvoir ici et maintenant nous permettre, car la vérité doit toujours primer, de dire que LFI et Rima Hassan ne sont manifestement pas à l’origine de la provocation du jeudi 12 février à Lyon et de l’horrible assassinat qui l’a suivie.

Ils en ont été la cible, mais politiquement, ils ne sont pas équipés pour bien se défendre : là où il faudrait, en relation avec une condamnation ferme et totale du crime commis, appeler à l’unité rapide et sans interdits à gauche pour la défense de la démocratie et du droit, contredisant ainsi la ligne de division prise à Paris ou à Marseille, ils sont poussés à se cabrer dans la posture victimaire du bouc émissaire, menés par le noyau dirigeant de Mélenchon et du POI.

Les attaques et vandalisations de locaux de LFI ont commencé immédiatement, à Lille et Metz, le local de Solidaires à Lyon a été attaqué la nuit suivant le meurtre, un premier rassemblement d’extrême-droite criant « Quentin, présents » a eu lieu à Paris et un journaliste de Mediapart y a été agressé.

Contre les attaques visant l’État de droit comme contre les licenciements et la casse de l’école publique, l’unité d’action est la seule issue si l’on veut réellement empêcher l’arrivée au pouvoir des agents directs de Trump et de Poutine, les ennemis du mouvement ouvrier, de la démocratie et du droit.

Vite, un 12 février 34 dans le pays !

Le 12 février 34, en réponse aux manifestations armées, en direction du Palais Bourbon, de l’Action Française et des ligues d’extrême droite, qui ont fait 16 morts et de nombreux blessés le soir du 6 février, la CGT appelle à la grève générale. À Paris, deux manifestations séparées sont organisées, l’une par le PC et la CGT-U et l’autre par la CGT et la SFIO. Elles se dirigent vers la place de la Nation. Là, sur le cours de Vincennes, manifestants et militants prétendument irréconciliables se rejoignent aux cris d’ « Unité ! Unité ! ». Cette poussée mènera à la victoire électorale du Front Populaire en mai 1936 et à la grève générale de mai-juin 1936.

Le 16/02/2026 en soirée.

Pour mémoire, nous reproduisons la liste des exactions et attaques violentes menées sur l’agglomération lyonnaise par l’extrême-droite ces dernières années :

• 19 juillet 2019 : agression de supporters algérien-nes qui fêtaient la victoire de leur équipe
• Aout 2020 : incendies criminels de la mosquée de Bron et de Perrache à 1 semaine d’intervalle
• 31 janvier 2021 : attaque du contre-rassemblement à la manif « marchons enfants » contre la PMA par une cinquantaine de militant-es nationaliste faisant plusieurs blessés
• 20 mars 2021 : attaque du local de la Plume Noire alors que 10 personnes se trouvaient à l’intérieur.
• 24 avril 2021 : attaque du rassemblement de la fierté lesbienne à l’hôtel de ville
• 27 novembre 2021 : attaque du rassemblement des familles des victimes de crimes sécuritaires devant le palais de justice de Lyon par une dizaine de militant-es nationalistes
• 15 avril 2022 : attaque du blocage de Science-Po Lyon par la Cocarde étudiante pendant l’entre-deux-tours
• 9 juin 2022 : Un cadre des identitaires attaque 2 jeunes avec un couteau dans le bas des Pentes de la Croix-Rousse
• 16 octobre 2022 : attaque d’un piquet de grève des agents de nettoyage de Perrache syndiqué à la CNT-SO
• 5 décembre 2022 : 2 militants du collectif « Fermons les locaux fascistes » sont agressés dans le vieux Lyon
• 11 novembre 2023 : plusieurs dizaines de militant-es nationalistes attaquent une conférence sur la Palestine organisée à la Maison des passages dans le vieux Lyon
• 2 février 2024 : attaque de 2 jeunes racisés à la sortie d’une boite de nuit par des identitaires, dont Sinisha Milinov leader de la Cocarde étudiante et inscrit sur une liste du FN par le passé
• 25 mai 2024 : agression raciste de deux supportrices de l’OL au Groupama Stadium
• 6 octobre 2024 : attaque au couteau contre le groupe de supporters « multiculturel » de six neuf pirates par des supporters d’extrême droite
• 11 octobre 2024 : agression d’une femme qui portait une casquette du club de foot antifasciste St-Pauli place Carnot
• 7 juillet 2024 : attaque du rassemblement de gauche suite au résultat des législatives
• 8 janvier 2026 : meurtre d’Ismaïl Aali après un traquenard organisé à Lyon
• 5 février 2026 : agression d’étudiant-es à l’entrée de Lyon 3 par des militant-es de la Cocarde accompagnés par des militants NR et identitaires

Liste reprise du site Rebellyon : https://rebellyon.info/L-antifascisme-et-la-violence-retour-sur-34308

Des athlètes, des mineurs, des travailleurs du secteur de l’énergie et des syndicalistes ont exprimé leur soutien à l’athlète ukrainien Geraskevych.

Les employés et les membres de la Confédération des syndicats libres d’Ukraine KVPU ont apporté leur soutien à l’athlète ukrainien de skeleton Vladislav Geraskevych. Ce dernier a été suspendu par le Comité olympique pour les Jeux olympiques de 2026 en raison du port d’un casque commémoratif orné de photos d’athlètes ukrainiens morts aux mains des occupants russes.

En signe de solidarité avec l’athlète, les mineurs, les ingénieurs énergétiques et les employés des autres unités de production de DTEK portaient des casques affichant les noms de leurs collègues tués par des terroristes russes alors qu’ils travaillaient à la centrale thermique et dans les mines : Maksym Gladkykh, Iryna Yevlashova, Nadiya Ruzhanovska, Dmytro Petlenko, Denys Boykov, Yevhen Tarasenko, Vitaliy Bulash, Ruslan Chichiyekov, Denys Karmelitsky, Mykola Dovbysh, Roman Lysohora, Andriy Smorgunov et Roman Mukhonko.

KVPU, 13 février 2026.

Les militaires de la 50e brigade d’artillerie indépendante des forces armées ukrainiennes ont apporté leur soutien à l’athlète de skeleton Vladyslav Geraskevych et aux athlètes de l’équipe olympique ukrainienne, dont les exploits rappellent au monde les victimes des violences russes. Ils ont publié des photos commémoratives sur la page Facebook de la brigade.

Sur les photos, les soldats tiennent une feuille de papier blanche sur laquelle on peut lire : « Le souvenir n’est pas une violation. »

Vladyslav Geraskevych a été disqualifié mais serait autorisé à porter un brassard noir. Il a fait appel de sa disqualification- audience aujourd hui 10 heures

Par ailleurs le président Zelensky l’a décoré (l’Ordre de la Liberté) et la banque Monobank lui a offert une prime de 1 million de UAH.

Par ailleurs, le CIO a vendu des T-shirts souvenirs ornés de motifs nazis et du logo des Jeux olympiques russes. Le Comité international olympique a proposé à la vente sur sa boutique en ligne officielle des t-shirts commémorant les Jeux olympiques de 1936, organisés en Allemagne nazie. On y trouve également des t-shirts des Jeux olympiques de Russie de 2014. Le 12 février, le site web du CIO indiquait que les T-shirts sur Berlin étaient épuisés, et le lendemain, le 13 février, les souvenirs arborant l’emblème  nazi avaient disparu du site.

Patrick Le Tréhondat, 13 février 2026.