Ce texte cherche à exprimer l'impasse épistémologique et morale de la régulation de l’IA par le prisme des « usages » individuels. Pensons-nous en dehors de toute matérialité technique ? Certaines formes critiques de l'IA sont un piège moral.

La mini-Série Camarades sert de prétexte à ce billet. Comment l'assimilation de la critique postmoderne par le néolibéralisme a soustrait les concepts économiques de l'espace public ? Cette carence, articulée au conformisme social et à la spirale du silence, neutralise la théorisation des rapports de production et la contestation. L'éducation populaire permet de formuler une alternative à l'hégémonie du récit marchand.

Vous rêvez d’envoyer valser les géants de la Tech et de gérer vos fichiers, agendas et contacts en toute autonomie ? Bonne nouvelle : le tutoriel « Nextcloud en toute autonomie » est officiellement disponible!

L'emprise des géants de la tech ne relève pas seulement d'une domination financière ou d'un privilège de caste. Elle structure un authentique(techno-)fascisme. Un système global bien plus résilient qu’une oligarchie. Ce pouvoir ne cherche pas à convaincre, mais à neutraliser toute contestation à la racine. Par la capture attentionnelle et l'invisibilisation algorithmique, il impose un présent perpétuel et mondialisé qui fige les inégalités et cherche à enfermer les existences dans un ordre biopolitique permanent.

The grip of Big tech is not merely a matter of financial domination or caste privilege. It structures an authentic (techno-)fascism. A global system far more resilient than an oligarchy. This power does not seek to convince, but rather to neutralize all dissent at its root. Through attentional capture and algorithmic invisibilization, it imposes a perpetual and globalized present that freezes inequalities and seeks to confine existences within a permanent biopolitical order.

L’émergence contemporaine de l’intelligence artificielle, et plus spécifiquement son glissement vers l’agent autonome, marque une rupture épistémologique que la pensée critique ne peut plus ignorer sous peine de sombrer dans l’anachronisme. Nous avons quitté l’ère du programme-outil pour celle de l’opérateur capable de naviguer, de manipuler et de s’autocorriger. Cette mutation n'est pas une simple avancée incrémentale, mais l'aboutissement d'une trajectoire historique dont il faut saisir la profondeur pour armer notre résistance. Ce billet est surtout prospectif, il ne relève pas d'une pensée aboutie et encore moins prescriptive.