Depuis un an et demi, nous mesurons le traitement des enjeux environnementaux à la radio et télévision françaises. Le résultat est inquiétant :

• seulement 5 % du temps d’antenne leur est consacré,
• plus de 500 fake news ont été diffusées entre janvier et août 2025.

En ce début d’année 2026, nous étendons notre analyse à la presse écrite, avec le soutien du dispositif « Alternatives vertes 2” de France 2030, opéré par la Banque des territoires, et de l’ADEME.

Nous avons le plaisir de vous inviter à découvrir les résultats : 

• Jeudi 26 février de 18h à 20h (accueil dès 17h30)
• Au Théâtre de la Concorde, Paris 8e
• Je participe

Au programme : la présentation des données de l’Observatoire, suivie d’une table ronde réunissant experts et médias pour discuter du rôle crucial de la presse dans la prise de conscience des enjeux écologiques.

La presse écrite est un vecteur d’influence majeur, capable de sensibiliser l’opinion publique sur les enjeux de long terme, comme le changement climatique. Au cœur des territoires, la presse quotidienne régionale est en première ligne : elle couvre les crises environnementales là où elles sont déjà visibles, ainsi que les solutions locales pour y faire face.

Mais dans les faits :

• Comment la presse a-t-elle raconté l’urgence écologique en 2025 ?
• Tous les éditeurs ont-ils accordé la même place à ce sujet ?
• Les territoires sont-ils égaux face à l’accès à l’information sur la transition écologique ?

Autant de questions auxquelles nous répondrons lors de cette soirée.
 A propos de l’Observatoire des médias sur l’écologie

Pour découvrir les résultats le 26 février :

The post L’OME dévoile la couverture des enjeux environnementaux par la presse française appeared first on Observatoire des medias sur écologie.

Dans un contexte de reculs réglementaires en matière de politique environnementale, l’Observatoire des Médias sur l’Ecologie enrichit, grâce à un partenariat avec Science Feedback son ensemble de données disponibles afin de documenter la mésinformation climatique. Ces données seront enrichies au fil de l’eau, selon le budget et les capacités futures de l’Observatoire.

Enseignements principaux

• Certains médias parlent peu de climat et lorsqu’ils en parlent, c’est souvent pour diffuser de fausses informations – c’est le cas de Sud Radio, CNews et Europe 1. Et à l’inverse, plus les médias audiovisuels parlent de climat, moins ils diffusent de fausses informations sur le climat – c’est le cas des chaînes généralistes (TF1, F2, F3, M6) et des radios publiques, mais aussi de certaines chaînes d’info en continu comme BFMTV.
• 80% des fausses informations diffusées ne sont pas des cas isolés, mais s’insèrent dans des campagnes organisées par des acteurs visant à diffuser, via les médias, des informations fausses. L’objectif peut être de vouloir semer le doute, accroître la polarisation dans la société, défendre certaines activités économiques ou freiner l’action environnementale. L’origine de ces campagnes n’est pas identifiée dans ce travail, cependant cette analyse en relève les stigmates, via la présence répétée de fausses informations dans un ou plusieurs médias, prononcées par un ou plusieurs locuteurs.
• Les chaînes et radios généralistes de Radio France, France Télévisions, TF1 et M6 constituent un rempart contre la désinformation. Les fausses informations y sont peu nombreuses, par rapport à leur temps d’antenne dédié au climat, et les quelques cas de fausses informations relevés par l’OME et Science Feedback sont essentiellement le fait d’invités en plateau, notamment politiques, et quasiment pas des journalistes – ce qui semble indiquer qu’il n’y a pas eu d’intentionnalité de désinformer. 
• En ce qui concerne les chaînes et radios d’information en continu, le bilan est beaucoup plus contrasté. Si France Info Radio, BFM TV et France Info TV semblent peu perméables, dans l’ensemble, à la désinformation, le bilan est plus négatif pour LCI et il est alarmant pour CNews. (Chiffres). Les chiffres révèlent une concentration particulière de fausses informations autour de certaines thématiques liées au contexte politique, en particulier la question de l’énergie lorsqu’elle était débattue au parlement au printemps et à l’été 2025, dans le cadre de la PPL Grémillet.

The post Mésinformation climatique : 19 narratifs récurrents détectés – données disponibles sur l’OME appeared first on Observatoire des medias sur écologie.

A l’occasion de la clôture de ce premier semestre, l’Observatoire des Médias sur l’Ecologie publie sa première analyse semestrielle. Ces données, et ce bilan, servent de support d’analyse du traitement médiatique des enjeux environnementaux. Si elles viennent appuyer ou compléter une analyse qualitative possible, elles ne peuvent en revanche bien sûr pas s’y substituer.

Quelques apprentissages clés :

• 5,3% 4,5%* de temps d’antenne ont été dédiés aux crises environnementales au premier semestre 2025, porté par un mois de juin en forte hausse :  7,6% en juin 2025, un niveau jamais atteint depuis les premières mesures de l’Observatoire en avril 2023. La vague de chaleur du mois de juin 2025 a été particulièrement couverte, avec un pic de 13,9% de temps d’antenne dédié à l’environnement la semaine du 30 juin. *Mise à jour : suite à une mise à jour méthodologique, le chiffre de 4,5% a évolué est aujourd’hui estimé à 5,3%

• La part accordée au traitement médiatique des solutions climatiques est faible (environ 1% entre janvier et mars), et les solutions les plus couvertes concernent la réduction des émissions de gaz à effet de serre – quatre fois plus abordées que les solutions d’adaptation au changement climatique. Cette couverture des solutions a été multipliée par deux début juin du fait de l’actualité politique (UNOC, programmation pluriannuelle de l’énergie, loi Duplomb) et multipliée par trois fin juin, pendant la canicule.

• Les temps d’antenne varient en fonction des types de médias :
  • Les médias généralistes (5,0%) couvrent davantage les crises environnementales que les chaînes d’information en continu (3,7%).
  • Les chaînes publiques (5,7%) couvrent davantage ces sujets que les chaînes privées (3,4%), TF1 fait figure d’exception parmi les chaînes privées (4,6%).
  • Les médias radio (4,9%) couvrent davantage les crises environnementales que les médias télé (4,2%).

• Pour la première fois, la couverture des enjeux relatifs à la biodiversité a dépassé sur une courte période celle relative au climat, fin mai-début juin. En cause : l’adoption de la proposition de loi Duplomb et l’approche de l’UNOC.

• Franceinfo (4,5%) est la chaîne d’information en continu ayant le plus traité des enjeux environnementaux sur le semestre écoulé. La chaîne devance BFM TV (3,0%), LCI (1,9%) et CNews (1,6%). Si certaines n’ont pas saisi le momentum UNOC (comme LCI et CNews), toutes ont doublé voire quadruplé leur couverture à partir de la mi-juin pour couvrir la vague de chaleur. 

• Les chaînes d’information parlant le moins de climat sont celles parlant proportionnellement le plus des solutions : CNews et LCI accordent une partie importante (entre 40 et 50%) de leur faible temps d’antenne dédié aux crises environnementales pour parler des solutions à la crise climatique – souvent pour mettre en doute leur pertinence, à l’image des énergies renouvelables.

L’Observatoire des Médias sur l’Ecologie poursuit son analyse du traitement médiatique des enjeux environnementaux, avec plusieurs chantiers en cours : extension à la presse écrite et à la publicité audiovisuelle, analyses de la transversalité et de la désinformation climatique.

The post Bilan semestriel : une augmentation du traitement médiatique, dans un contexte de reculs environnementaux appeared first on Observatoire des medias sur écologie.

Dans le cadre de son Lab Biodiversité, Reporters d’Espoirs lance un programme d’actions dont la première étape est une étude qualitative et quantitative menée par l’institut indépendant iligo. Car pour savoir où nous allons, nous devons d’abord savoir d’où nous partons. L’étude quantitative a été menée en partenariat avec l’Observatoire des Médias sur l’Ecologie.

Quelques apprentissages clés :

• Sur les deux dernières années, la biodiversité a représenté 1.5% de la couverture médiatique au sein des programmes d’information. C’est deux fois moins que le changement climatique.
• Les chaines publiques (2.2%) traitent 2,5 fois plus de biodiversité que les chaines privés (0.9%).
• Arte et RFI sont les chaines traitant le plus des sujets liés à la biodiversité (2.9% et 3.1%), CNews et Europe 1 les chaines en traitant le moins (0.5% et 1%).
• La majeure partie des médias a vu sa couverture de la biodiversité augmenter entre 2024 et 2025.
  • Nota : une partie (< 20%) de cette augmentation est partiellement attribuable à l’enrichissement du dictionnaire de mots-clés liés à la biodiversité
• Dans l’ensemble, la couverture occulte à ce stade largement les conséquences de la crise de la biodiversité, qui ne représentent que 6% de la part totale.
• Les discussions sur les solutions ont principalement tournées autour des changement de pratiques et des réglementations (63%), au détriment des sujets liés à la conservation (solutions préventives) ou liés à la restauration (solutions réparatrices).
• Les discussions sur les causes souffrent d’une forte asymétrie entre les contributions réelles et les proportions observées. Les médias traitent principalement de la pollution (69%), au détriment notamment de la surexploitation des ressources (3% de la couverture des causes de la crise de la biodiversité, contre 23% de la contribution réelle à la crise).
• La couverture de la biodiversité aura été principalement tirée à la hausse par les débats sur l’agriculture de janvier 2024 (3.7% de temps d’antenne) ainsi que la couverture médiatique de l’UNOC (4% de temps d’antenne). A contrario, la COP 16 Biodiversité n’aura provoqué qu’assez peu de momentum médiatique sur le sujet (1.9% de temps d’antenne).

Hac ita persuasione reducti intra moenia bellatores obseratis undique portarum aditibus, propugnaculis insistebant et pinnis, congesta undique saxa telaque habentes in promptu, ut si quis se proripuisset interius, multitudine missilium sterneretur et lapidum.

Hac ita persuasione reducti intra moenia bellatores obseratis undique portarum aditibus, propugnaculis insistebant et pinnis, congesta undique saxa telaque habentes in promptu, ut si quis se proripuisset interius, multitudine missilium sterneretur et lapidum.

Dum apud Persas, ut supra narravimus, perfidia regis motus agitat insperatos, et in eois tractibus bella rediviva consurgunt, anno sexto decimo et eo diutius post Nepotiani exitium, saeviens per urbem aeternam urebat cuncta Bellona, ex primordiis minimis ad clades excita luctuosas, quas obliterasset utinam iuge silentium! ne forte paria quandoque temptentur, plus exemplis generalibus nocitura quam delictis.

Tempore quo primis auspiciis in mundanum fulgorem surgeret victura dum erunt homines Roma, ut augeretur sublimibus incrementis, foedere pacis aeternae Virtus convenit atque Fortuna plerumque dissidentes, quarum si altera defuisset, ad perfectam non venerat summitatem.

Utque proeliorum periti rectores primo catervas densas opponunt et fortes, deinde leves armaturas, post iaculatores ultimasque subsidiales acies, si fors adegerit, iuvaturas, ita praepositis urbanae familiae suspensae digerentibus sollicite, quos insignes faciunt virgae dexteris aptatae velut tessera data castrensi iuxta vehiculi frontem omne textrinum incedit: huic atratum coquinae iungitur ministerium, dein totum promiscue servitium cum otiosis plebeiis de vicinitate coniunctis: postrema multitudo spadonum a senibus in pueros desinens, obluridi distortaque lineamentorum conpage deformes, ut quaqua incesserit quisquam cernens mutilorum hominum agmina detestetur memoriam Samiramidis reginae illius veteris, quae teneros mares castravit omnium prima velut vim iniectans naturae, eandemque ab instituto cursu retorquens, quae inter ipsa oriundi crepundia per primigenios seminis fontes tacita quodam modo lege vias propagandae posteritatis ostendit.

The post Lab Biodiversité Reporters d’Espoirs x OME – quelle est l’évolution du traitement médiatique de la biodiversité ? appeared first on Observatoire des medias sur écologie.