Un tribune de la presse indé

À l'initiative de La Presse Libre, cette tribune aborde le sujet qui fâche : sans le soutien des lecteurs qui décident de s'abonner, par de contre pouvoir aux Big Tech et aux médias des milliardaires qui donnent le ton de ce que doit être, selon eux, l'information. Nous avons d'autres points de vue et pour continuer à les proposer, nous avons besoin de vous. Car nous somme du même camp.

Depuis cet été en France, nos requêtes Google ne pointent plus vers des sources. Digérant des millions de pages internet, le moteur de recherche nous apporte désormais une réponse générée par intelligence artificielle (IA). Ce faisant, Google méprise celles et ceux qui produisent l’information et s’accapare le fruit de leur travail. Si les plus gros acteurs médiatiques pactisent avec les géants de l’intelligence artificielle, les acteurs plus modestes sont ignorés et se retrouvent totalement invisibilisés. Avec l’IA, les citoyens et citoyennes sont privés d’une part de leur libre arbitre. Ils ne choisissent plus comment ils s’informent, “on” choisit à leur place.

Google n’est qu’un exemple de la manière dont les big tech vampirisent l’information et orientent le débat public. Avant lui, Facebook avait sciemment mis au ban les médias dans les suggestions faites aux internautes. Trop peu rentables commercialement.

Tout cela ne fait que renforcer un phénomène que nous ne connaissons que trop bien : l’accaparement de la production d’information par quelques-uns au détriment de toutes et tous.

Les médias indépendants n’auront jamais à leur tête un milliardaire prêt à perdre des dizaines de millions d’euros par an pour posséder un titre de presse et l’influence qui va avec. Ils ne comptent que sur vous. Dans une période où la clarté du débat public et l’honnêteté du journalisme doivent plus que jamais primer, où l’enquête doit l’emporter sur la déférence, où il faut des médias...

Réflexions sur le hack, l'intelligence artificielle, la politique...

Flash back : en 1996, je décide d'écrire un techno-thriller (Hell's r00ts) permettant de comprendre quelle forme pourrait prendre une guerre de l'information (qui marche). Il est finalement publié en février 2000, avec une licence de type Creative Commons, avant que Creative Commons n'existe... Il était temps de faire une mise à jour de ce manuel de destruction du capitalisme. Car l'environnement technique a profondément changé mais les perspectives restent aussi sombres.

À la fin des années 90, j'ai eu la chance de côtoyer des groupes de hackers qui ont façonné la cybersécurité moderne. L0pht Heavy Industries, ADM, le Cult of the Dead Cow, w00w00, Rhino9 — des noms que peu de gens connaissent aujourd'hui, mais dont les membres ont littéralement construit et déconstruit l'Internet tel que nous le connaissons. Certains d'entre eux sont devenus milliardaires. D'autres ont disparu. Tous partageaient finalement une conviction : le monde numérique était construit sur du sable, et personne ne voulait l'entendre.

En 1998, des membres de L0pht ont témoigné devant le Congrès des États-Unis. Ils ont expliqué aux sénateurs qu'ils pouvaient mettre Internet à genoux en trente minutes. Les sénateurs ont hoché la tête, l'air très intéressés.

Personne n'a rien fait.

Trente ans plus tard, certaines des vulnérabilités qu'ils décrivaient ont disparu, certaines sont apparues, d'autres existent toujours. Le protocole BGP, colonne vertébrale du routage mondial, fonctionne toujours sur un modèle de confiance plus ou moins aveugle hérité de 1989. Les systèmes SCADA qui pilotent nos ports, nos centrales, nos réseaux d'eau, sont toujours exposés. Le trading haute fréquence repose sur des algorithmes que personne ne comprend entièrement et que personne ne contrôle vraiment. Le HFT est un processus qui a fini de décorréler les marchés financiers de l'économie réelle.

L'idée de ce nouveau roman est née...

Les groupuscules radicaux s'installent

Avec la réélection d’un député et la conquête de deux villes du département la progression du RN inquiète de plus en plus dans le Loiret. Mais au-delà de l’étiquette officielle d’extrême droite des élus et des groupuscules propagent eux aussi les idées racistes et réactionnaires.

Orléans, préfecture du Loiret, a conservé la droite au pouvoir lors des dernières élections municipales. Serge Grouard, maire depuis 2001, n’a pas été inquiété par les partis d’extrême droite, aucun n’ayant accédé au second tour. Pourtant, il suffit de se pencher un peu plus sur les actions et déclarations du maire d’Orléans pour facilement se rendre compte que c’est aussi l’extrême droite qui l’a emporté à travers sa victoire.

En effet, l’islamophobie du maire d’Orléans est bien connue. Il y a déjà dix ans, en 2016, il écrit et partage publiquement une longue «lettre aux musulmans». Un texte dans lequel il déclare, à l’encontre de tout principe républicain, que nos concitoyens musulmans «ont plus de droits que de devoirs», et leur affirme que «Parce que vous êtes nouveaux sur la terre de France, c’est d’abord à vous de vous adapter à nous et non pas l’inverse».

Avant cela, en 2013, il refuse la création d’une école musulmane, au nom de la laïcité. Une valeur prétexte, qui ne lui importe plus lorsqu’il s’agit de participer ou de financer des évènements liés à la religion catholique. Serge Grouard a même fait voter une exception à la laïcité lui permettant de communier à la messe en écharpe républicaine à l’occasion des fêtes de Jeanne d’Arc.

Plus généralement, le maire d’Orléans est un adepte des sorties populistes et des plateaux de Cnews. Il déclare en 2024, lors de l’arrivée de sans-abris expulsés de Paris à l’occasion des JO, qu’ «Orléans n’a pas vocation à accueillir...