Message du tête de liste Moulins en commun, des projets en partage, que LFI veut former à Moulins :

Cher Vincent,

  Il y a quelques mois, ton interpellation semi-publique à l’adresse des différentes forces progressistes de l’agglomération avait retenu toute notre attention. Des démarches unitaires avaient déjà été engagées par LFI Moulins en ce sens (l’unité de la gauche s’inspirant du NFP). Ton appel avait permis d’échanger et d’accélérer cette démarche d’unité. Face à la droite sortante et à l’extrême droite montante, nous avions l’opportunité de changer la donne politique à Moulins.

 Comme tu le sais, l’ensemble des composantes de la « gauche » moulinoise a catégoriquement refusé toute discussion avec nous. Sans avoir préalablement discuté de quoi que ce soit, le PS et EELV n’ont pas daigné répondre, Place publique a clairement dit « tout sauf LFI », le PCF a indiqué que chacun devait concourir sous ses couleurs et que nous nous retrouverions au 2^ème tour (le passage précis de sa réponse était : « Le premier tour doit permettre de clarifier ce que souhaitent les Moulinoises et les Moulinois. Nous aurons ensuite tout le loisir de discuter des perspectives communes dans un second temps »).

 Aussi, depuis que Yannick Monnet a changé d’avis en annonçant cette semaine son adhésion à la stratégie du refus de toute unité et du « ni ni », emboitant le pas aux LR et aux macronistes, notre liste se retrouve, dans les faits, la seule unitaire. C’est un engagement encore valable aujourd’hui que de rassembler la gauche au second tour à Moulins. Nous constatons qu’il s’agissait précisément du sens de ton appel et de ton engagement.

 Une autre évidence apparaît avec cette annonce. La stratégie de Yannick Monnet est suicidaire pour la gauche, son score aux législatives est trop vite oublié. En tant qu’homme politique aguerri, il ne peut l’ignorer.

 Par conséquent, on peut légitimement se demander : quelles sont ses arrières-pensées ? A-t-il d’autres intérêts personnels ? Doit-on collectivement à nouveau décevoir les électeurs de gauche ? Et ceci pour combien de temps encore ?

 Ce qui se passe dans le pays est grave, notamment au regard du contexte que tu as bien décrit. Par conséquent, il serait assez cohérent politiquement, de notre point de vue, que tu puisses prendre toute la place qui te reviens à nos côtés dans la lutte sincère contre des idées que nous combattons avec la même force de conviction. Notre liste fait largement la place a plusieurs sensibilités de gauche malgré le soutien d’un seul parti politique. Nous sommes ouverts à toute discussion, toujours. Pour autant que chacun veuille bien débattre pour dépasser et avancer.

 Fraternellement,

 Pour la liste « Moulins en commun, des projets en partage »,

 Thierry Bonnet.

Réponse de Vincent Présumey :

A Thierry et aux camarades de LFI Moulins,

   Comme annoncé l’autre jour, je réponds maintenant à ton message. En renouvelant d’abord le fait que je t’en remercie : nous avons besoin de débats publics, respectueux et contradictoires. Les contradictions dans l’histoire de la gauche ont toujours été un élément de force lorsque l’unité était réalisée.

     A mon avis, la principale faiblesse de ce que tu expliques dans ton message tient à son caractère trop local, trop « moulino-moulinois », et fortement centré sur les arrière-pensées éventuelles de Yannick Monnet. Par un apparent paradoxe, ce qui me parait discutable dans son approche est aussi qu’elle se veut strictement locale. Or, plus que jamais, les élections municipales sont surdéterminées par des évènements globaux majeurs.

Sur le plan local, la menace sur l’IUT et le petit « campus » il y a un peu plus d’un an, l’opération « Murmures de la Cité » visant à introduire à la fois extrême-droite et union des droites dans tout l’Allier – ce qui est en train de se produire j’y reviendrai-, et, fait majeur, énorme, le choix du patron de Bosch de sacrifier 270 emplois dans l’agglomération, déterminent la situation locale.

   Là-dessus, depuis quelques jours, la provocation lyonnaise ayant conduit à la mort d’un jeune fasciste, provocation dans laquelle des militants proches de LFI sont tombés jusqu’au meurtre, est exploitée pour verrouiller la marche au pouvoir de l’union des droites en France : la diabolisation de LFI, en interdisant l’unité à gauche, est le moyen de cette opération. Pas question de hurler avec les loups.

   Dans ce cadre, le maire de Montluçon, après avoir fait venir le « Canon français », réalise une liste allant de Renaissance à Reconquête, organisation racialiste. Et à Moulins, tout à l’heure place d’Allier, les « cavaliers » de « Murmures de la Cité » (cette cité qui murmure, c’est Sophia-Polis, club de rencontre des cathos tradis et des néo-païens c’est-à-dire des nazis), paradaient, parallèlement au RN qui diffusait.

   Je suis pour l’unité d’action et j’ai de la sympathie pour les militantes et militants notamment jeunes qui rejoignent LFI (ou d’autres organisations) parce qu’elles et ils veulent changer la vie. Mes désaccords avec LFI sont connus mais je les résume : une organisation conçue initialement sur un schéma plébiscitaire, qui, au plan international, ignore la réalité des impérialismes russe et chinois notamment envers l’Ukraine (j’étais hier, au nom de l’intersyndicale, à la manifestation de défense de l’Ukraine à Paris).

Ces désaccords n’interdisent ni l’unité d’action ni le débat. Cela dit ils sont sévères : certains secteurs de LFI, au niveau le plus haut, sont pour moi quasi « poutiniens », alors que Trump et Poutine misent en France sur l’union des droites dont l’instrument d’arrivée au pouvoir est la diabolisation de LFI …

C’est en raison de ces données globales, fondamentales, et de ma propre histoire de militant intervenant sur ces sujets, que je pense que l’unité d’action et le débat au moment présent, moment grave, ne seraient pas résolus par ma propre jonction avec la liste que LFI veut impulser sur Moulins.

Ce que la situation exige, c’est un 12 février 1934 pour la défense de l’Etat de droit. C’est d’ailleurs ce que nous avons amorcé au plan départemental dans le meeting organisé notamment par la FSU et la CGT à Saint-Pourçain le 14 janvier dernier. Si chaque force politique et élu agissait à l’aune de ce qu’exige cette gravité, alors les deux listes de gauche à Montluçon (la liste principale où se trouvent PS et LFI et la liste comportant le PCF officiel et le PRG !!!) fusionneraient quand il est encore temps, alors la petite liste dite de « gauche radicale » à Vichy s’ouvrirait et se transformerait en vraie liste d’unité de la gauche pour la défense de la démocratie et de l’Etat de droit. « I had a dream » …

Concernant Moulins, il est évident qu’une chance de changement réel, Yannick étant député et la droite étant usée et divisée, réside dans son élection. Il n’a pas défini sa liste par le refus de LFI, mais plus généralement par un caractère se voulant a-partidaire. Mais si cette liste gagne, elle gagnera comme liste réunissant la majorité des composantes de la gauche, poussée par la volonté de changement et la résistance démocratique de la population, pour les services publics et la défense de l’emploi. J’estime que nous devrions (« nous » : les partisans du changement social au sens large) consacrer nos forces à cela, c’est plus important que l’affirmation autonome de telle ou telle force politique, et, à vrai dire, cela la permettrait tout autant voire mieux.

   Quoi qu’il en soit, poursuivons et élargissons ce type d’échange. L’horizon s’assombrit suffisamment pour l’exiger, et les remarques que je fais ici à Thierry et aux camarades de LFI Moulins concernent toute la gauche locale et départementale …

Amitiés militantes,

Vincent Présumey.

Comme tous les Français, nous sommes choqués par le drame de Lyon. Mourir pour des idées, en France aujourd’hui, est inacceptable, même si elles sont à l’extrême opposé des nôtres et porteuses de haine. Bien sûr, nous devons rester prudents en attendant les résultats de l’enquête. Mais ce que nous savons déjà et qui nous touche particulièrement, c’est que des antifascistes s’en sont pris avec une brutalité mortelle à un homme à terre.

On ne lutte pas contre le fascisme avec des méthodes fascistes.

Depuis, l’irresponsabilité politique atteint des sommets. Nous assistons à une chasse anti-LFI aux accents trumpistes dont il faut prendre toute la mesure politique. D’abord, la mise en cause de LFI, avant même de connaître la réalité des faits, contribue à approfondir le climat de vengeance, de tensions, de violences. C’est aussi jeter en pâture des élus et des militants, comme l’ont vite indiqué les dégradations de permanences parlementaires puis l’alerte à la bombe au siège insoumis. C’est enfin une instrumentalisation politicienne de la mort de Quentin Deranque par un club de charognards qui se joue, à un mois des élections municipales, à un an de la présidentielle. Cette charge ne vise pas seulement à détruire LFI : elle a pour objectif d’affaiblir le camp de l’émancipation dans son ensemble, au moment où le tapis rouge est déroulé à l’extrême droite qui voit ses idées et ses leaders banalisés.

Enclenchée par le RN et ses amis, cette mise au ban hargneuse et obsessionnelle de LFI est devenue la stratégie d’un pouvoir aux abois. À gauche, ceux qui pensent s’en sortir en enfourchant ce récit font fausse route. Ceux qui, à l’instar de François Hollande, en profitent pour creuser un peu plus le fossé entre deux gauches prétendues irréconciliables sont des acteurs de la défaite.

Dans ce contexte, nous devons éviter l’écueil : soit hurler avec les loups contre LFI, soit défendre de manière acritique la stratégie de la direction insoumise. La lutte contre la trumpisation du monde et la fascisation en Europe nécessite une lucidité et une clarté de tous les instants.

Aujourd’hui, alors que parmi les interpellés dans l’affaire Quentin Deranque, plusieurs figures de la Jeune garde sont mis en cause, et parmi eux, un assistant parlementaire de Raphael Arnault qui dit avoir porté des coups, peut-on seulement entendre au fond de la part de LFI : « circulez, il n’y a rien à voir » ? Quand Jean-Luc Mélenchon affirme, dans son moment politique au siège du POI, juste après les interpellations de la police, « nous approuvons leur résistance, nous approuvons leur organisation » au sujet de la Jeune Garde, il envoie d’abord un message de soutien à l’action de ces jeunes, et donc à ceux d’entre eux qui ont agi avec violence. La culture viriliste, la démesure, l’incapacité à reconnaître des errements ou des fautes, la conflictualité et l’outrance isolent dans le pays, détournent de la gauche et du chemin de la victoire. Indispensable pour combattre le RN, le rassemblement est d’abord une culture, un état d’esprit. Cela suppose, de la part de la direction insoumise, de faire les gestes et de poser les mots de l’apaisement.

Le Front populaire n’a pas bloqué les ligues fascistes en se bastonnant dans les rues mais en mobilisant largement le peuple pour « le pain, la paix, la liberté ». En finir avec les passions tristes et s’adresser à notre humanité commune : voilà l’urgence pour sortir de la nasse dans laquelle nos adversaires politiques veulent nous enfermer.

Clémentine Autain

Source : L’Après Hebdo du 19 février 2026.

Avant-première du film LE CHEMIN DE LA LIBERTÉ de Pierre Chamechaude et Christophe Cordier, coproduit par Canal Marches

Le vendredi 20 février 2026, à la Nouvelle Bourse du Travail de Paris – Salle Hénaff, 29 boulevard du Temple, 75003, Paris

Ouverture des portes à 18h30, entrée libre dans la limite des places disponibles, projection en présence des réalisateurs

Il y a maintenant quatre ans, la Russie de Poutine a déclenché contre l’Ukraine une guerre d’agression impérialiste à grande échelle. Le peuple ukrainien est alors entré en résistance et multiplie les expériences d’auto-organisation pour faire face à cette agression. Des militant.e.s féministes, écologistes, syndicalistes, anarchistes, libertaires sont nombreux.ses à s’être engagé.e.s dans la résistance active et armée. Leur collectif fait vivre une Ukraine anti-autoritaire qui rappelle l’expérience il y a un siècle de l’anarchiste Nestor Makhno, inspirant leur lutte face à la volonté des armées d’occupation russe d’entraver leur chemin vers la liberté.

Bande annonce du film: https://vimeo.com/1085984886

Une coproduction Thélème Films / Canal Marches / Télébocal – 2026

Avec la participation du Centre National du Cinéma et de l’Image Animée

Avec le soutien de la Fédération Anarchiste, de l’Union Communiste Libertaire, des éditions Syllepse, de l’association Perspektiven Bauen et du Comité Français du Réseau Européen de Solidarité avec l’Ukraine (RESU)

Et un grand merci aux personnes qui ont participé au soutien du film !

Pour plus d’information vous pouvez consulter et télécharger le dossier de présentation

Dans le cadre de l’offensive contre la démocratie, l’Etat de droit et les militants qui les défendent, déclenchée suite au meurtre commis à Lyon le 12 février dernier, nos camarades de l’Allier, Vincent Présumey tout particulièrement, ont une fois de plus été ciblés par les provocateurs qui voudraient porter leur violence sur tout le territoire. Pourquoi leur en veulent-ils, et lui en veulent-ils, autant ? Parce qu’ils ont à ce jour échoué à le faire.

Le jeune Quentin Derranque – militant d’extrême droite, sur les franges de l’Action française et des néo-nazis pour ce qu’on peut en savoir, et « protecteur » de Némésis – a été assassiné par un groupe agissant de manière ultra-violente, visant à tuer : ces méthodes doivent être impitoyablement condamnées comme totalement étrangères à tout mouvement d’émancipation.

À cette heure, et l’on n’est pas plus avancé après la première conférence de presse du procureur de Lyon, on ne sait pas qui sont les assassins ni quel est leur rapport, s’il y en a un, avec le groupe qui a repoussé le détachement de Némésis et de leurs « protecteurs » à l’entrée de l’IEP de Lyon, où se tenait une conférence de Rima Hassan appelée par LFI et Solidaires-Etudiant.es devant une présence policière qui n’est pas intervenue et que l’on ne retrouvera pas un peu plus loin et un peu plus tard lors du meurtre.

Ce sont des assassins, qui ont commis un crime dont l’impact est utilisé massivement contre l’unité à gauche et contre l’État de droit. À ce stade, on ignore totalement si les auteurs relèvent de près ou de loin de « l’ultra-gauche », comme disent Darmanin et Nunez, ou même de la « gauche ».

Il est à noter que ce même jeudi 12 février, à peu près au même moment, se tenait ailleurs dans Lyon, à l’université Jean Moulin, une conférence du spécialiste militaire pro-ukrainien Guillaume Ancel et de l’historien Stéphane Audouin-Rouzeau, sur le « déni de guerre », qui a été agressée et stoppée par un groupe brandissant des drapeaux de la FSE (Fédération Syndicale Etudiante) et de l’OCF, un nouveau groupe stalinoïde. La simultanéité des deux provocations, suivies de l’assassinat de Quentin Deranque, interroge : agissements d’incontrôlés dangereux ou manipulation ?

À qui profite le crime ?

Très clairement, il profite aux ennemis de l’État de droit, tel M. Retailleau qui a annoncé, ce même 12 février, sa candidature à la présidentielle en désignant comme ennemi « les dérives de l’État de droit », c’est-à-dire l’État de droit lui-même.

L’État de droit, c’est ce qui assure qu’une démocratie reste une démocratie : la loi prime, toute force publique est bridée par l’Habeas corpus, les droits fondamentaux sont sanctuarisés dans une Déclaration, l’appareil judiciaire est organiquement indépendant, la République est laïque, les franchises universitaires, la liberté de recherche et le consensus scientifique une fois établi sont respectés.

C’est ce qui est détruit en Russie, c’est ce que Trump et Vance ont entrepris de détruire aux États-Unis. Leur mot d’ordre : les Antifas sont des « terroristes ». C’est le mot d’ordre que reprennent leurs relais en France, de Le Pen et Bardella à Retailleau et Darmanin, engageant une campagne médiatique de peur et de bruit pour diaboliser LFI et interdire toute union à gauche et toute unité dans la défense de l’État de droit. Les militants qui défendent l’État de droit sont et seront amalgamés à « LFI » et aux « tueurs de Lyon ». Cette campagne a commencé, elle vise à instaurer la peur et à produire un tournant dans la situation politique. À qui profite-t-elle ? À qui profite le crime ?

Le crime et la campagne qui s’amorce profitent à Trump et à Poutine et visent à instaurer en France un gouvernement Le Pen/Bardella/Retailleau qui aura pour mission la destruction de l’État de droit, la livraison de l’Ukraine à Poutine, la répression, et l’abaissement du pays et de l’Europe dans le monde de Trump et de Poutine.

Par conséquent, il faut le dire, car LFI n’est pas en mesure de le dire ni de le comprendre pas plus qu’un Hollande ou un Glucksmann : la diabolisation de LFI fait le jeu de Moscou !

Certes, elle peut aussi faire le jeu de ceux qui, dans LFI, se faisant les relais du poutinisme, entendent contrôler un mouvement sectaire de masse, cible des attaques, tenant bien ses troupes, repoussoir utile des tenants de l’ordre établi.

Nous avons, depuis sa naissance, critiqué sans concession LFI en tant qu’organisation plébiscitaire, anti-démocratique, constituée sur des bases hostiles aux principes du mouvement ouvrier, pour pouvoir ici et maintenant nous permettre, car la vérité doit toujours primer, de dire que LFI et Rima Hassan ne sont manifestement pas à l’origine de la provocation du jeudi 12 février à Lyon et de l’horrible assassinat qui l’a suivie.

Ils en ont été la cible, mais politiquement, ils ne sont pas équipés pour bien se défendre : là où il faudrait, en relation avec une condamnation ferme et totale du crime commis, appeler à l’unité rapide et sans interdits à gauche pour la défense de la démocratie et du droit, contredisant ainsi la ligne de division prise à Paris ou à Marseille, ils sont poussés à se cabrer dans la posture victimaire du bouc émissaire, menés par le noyau dirigeant de Mélenchon et du POI.

Les attaques et vandalisations de locaux de LFI ont commencé immédiatement, à Lille et Metz, le local de Solidaires à Lyon a été attaqué la nuit suivant le meurtre, un premier rassemblement d’extrême-droite criant « Quentin, présents » a eu lieu à Paris et un journaliste de Mediapart y a été agressé.

Contre les attaques visant l’État de droit comme contre les licenciements et la casse de l’école publique, l’unité d’action est la seule issue si l’on veut réellement empêcher l’arrivée au pouvoir des agents directs de Trump et de Poutine, les ennemis du mouvement ouvrier, de la démocratie et du droit.

Vite, un 12 février 34 dans le pays !

Le 12 février 34, en réponse aux manifestations armées, en direction du Palais Bourbon, de l’Action Française et des ligues d’extrême droite, qui ont fait 16 morts et de nombreux blessés le soir du 6 février, la CGT appelle à la grève générale. À Paris, deux manifestations séparées sont organisées, l’une par le PC et la CGT-U et l’autre par la CGT et la SFIO. Elles se dirigent vers la place de la Nation. Là, sur le cours de Vincennes, manifestants et militants prétendument irréconciliables se rejoignent aux cris d’ « Unité ! Unité ! ». Cette poussée mènera à la victoire électorale du Front Populaire en mai 1936 et à la grève générale de mai-juin 1936.

Le 16/02/2026 en soirée.

Pour mémoire, nous reproduisons la liste des exactions et attaques violentes menées sur l’agglomération lyonnaise par l’extrême-droite ces dernières années :

• 19 juillet 2019 : agression de supporters algérien-nes qui fêtaient la victoire de leur équipe
• Aout 2020 : incendies criminels de la mosquée de Bron et de Perrache à 1 semaine d’intervalle
• 31 janvier 2021 : attaque du contre-rassemblement à la manif « marchons enfants » contre la PMA par une cinquantaine de militant-es nationaliste faisant plusieurs blessés
• 20 mars 2021 : attaque du local de la Plume Noire alors que 10 personnes se trouvaient à l’intérieur.
• 24 avril 2021 : attaque du rassemblement de la fierté lesbienne à l’hôtel de ville
• 27 novembre 2021 : attaque du rassemblement des familles des victimes de crimes sécuritaires devant le palais de justice de Lyon par une dizaine de militant-es nationalistes
• 15 avril 2022 : attaque du blocage de Science-Po Lyon par la Cocarde étudiante pendant l’entre-deux-tours
• 9 juin 2022 : Un cadre des identitaires attaque 2 jeunes avec un couteau dans le bas des Pentes de la Croix-Rousse
• 16 octobre 2022 : attaque d’un piquet de grève des agents de nettoyage de Perrache syndiqué à la CNT-SO
• 5 décembre 2022 : 2 militants du collectif « Fermons les locaux fascistes » sont agressés dans le vieux Lyon
• 11 novembre 2023 : plusieurs dizaines de militant-es nationalistes attaquent une conférence sur la Palestine organisée à la Maison des passages dans le vieux Lyon
• 2 février 2024 : attaque de 2 jeunes racisés à la sortie d’une boite de nuit par des identitaires, dont Sinisha Milinov leader de la Cocarde étudiante et inscrit sur une liste du FN par le passé
• 25 mai 2024 : agression raciste de deux supportrices de l’OL au Groupama Stadium
• 6 octobre 2024 : attaque au couteau contre le groupe de supporters « multiculturel » de six neuf pirates par des supporters d’extrême droite
• 11 octobre 2024 : agression d’une femme qui portait une casquette du club de foot antifasciste St-Pauli place Carnot
• 7 juillet 2024 : attaque du rassemblement de gauche suite au résultat des législatives
• 8 janvier 2026 : meurtre d’Ismaïl Aali après un traquenard organisé à Lyon
• 5 février 2026 : agression d’étudiant-es à l’entrée de Lyon 3 par des militant-es de la Cocarde accompagnés par des militants NR et identitaires

Liste reprise du site Rebellyon : https://rebellyon.info/L-antifascisme-et-la-violence-retour-sur-34308