En Vrac

• Je découvre avec plaisir la notion de Hopepunk, “un sous-genre des littératures de l’imaginaire, qui est conçu comme l’opposé des dystopies des sous-genres grimdarket cyberpunk. Les œuvres de ce sous-genre traitent de personnages qui luttent pour un changement positif, en coopérant avec une solidarité et une bienveillance radicales pour apporter des solutions communautaires aux problèmes.” Ma nouvelle Vélorutopia pourrait-elle être qualifiée de Hopepunk ? Pourquoi pas !
• Les médias sociaux n’en sont plus, ou comment nous sommes passés d’un numérique qui pouvait maintenir du lien (en échangeant sur les médias sociaux avec nos proches) en endroits où on consomme du contenu créé par des influenceurs et des célébrités. Je me permets de citer les mots éternels du grand Georges Abitebol : “Monde de merde”. (vidéo).
• Sous la pression des algorithmes : quand contrôler les pauvres les conduit à renoncer à leurs droits. Il explique, à propos des allocations familiales : “Les familles monoparentales représentent ainsi 36% des contrôles à domicile, alors qu’elles ne constituent que 16% des foyers allocataires. La logique est circulaire : la précarité engendre l’instabilité des déclarations, l’instabilité engendre les erreurs, les erreurs engendrent les contrôles, les contrôles engendrent les sanctions. Et la boucle se referme sur celles et ceux qude la CNAF est censée protéger. (…) Conséquence : une partie des personnes concernées préfèrent désormais renoncer à leurs droits plutôt qu’à les faire valoir.” Lien trouvé via Hubert Guillaud qui le mentionne : Fraude sociale : l’industrialisation de la chasse aux pauvres continue.
• J’apprends avec tristesse le décès de Pierre Ficheux, pilier du libre francophone et de l’embarqué…
• Article passionnant mais malheureusement réservé aux abonnés du Monde : À Caen, la montée des eaux oblige à inventer un quartier démontable dans cinquante ans.
• Rapport de l’association Parlons Climat qui est fascinant. Leur objectif : étudier “Quelles propositions font gagner ou perdre des voix lorsqu’un électeur choisit entre deux candidats ?”. Information clé : > Le climatoscepticisme assumé fait perdre des voix dans tous les électorats. Sur les enjeux de transition proposer de supprimer les mesures existantes car le changement climatique n’est pas de notre fait recueille 44,4% des choix au global, 40,0% au NFP, 41,5% au centre, 46,7% chez les LR et 47,3% au RN. Dans le même temps, Accélérer au-delà des mesures existantes est gagnant dans toutes les familles politiques, RN compris (51,0%).”

À propos de l’IA

• Claude Code, mon geôlier très compétent pose la question suivante : pourquoi continurais-je à développer pour le plaisir alors qu’on a inventé une machine qui me remplace et que je dois piloter, où le plaisir est-il passé ?
• En France, deux tiers des jeunes considèrent l’IA comme « un conseiller de vie » d’après une enquête de la CNIL “près de 9 jeunes sur 10 utilisent une IA conversationnelle en France et près d’un sur deux y évoque des sujets personnels, ces outils s’imposant comme des interlocuteurs en matière de santé mentale — non sans risques pour leur bien-être et leurs données.”
• Comment enseigner l’éthique à l’IA ? En demandant conseil à différentes religions ! Tech is turning increasingly to religion in a quest to create ethical AI. J’avoue que je ne sais pas quoi penser de cela. Est-ce vraiment une bonne idée ? Est-ce une meilleure option que de laisser ces principes aux ingénieurs ? N’est-ce pas une façon de faire semblant de traiter le problème pour continuer comme avant ?
• Chrome downloads a 4GB AI file without user consent. C’est pour installer une IA qui tourne dans ce navigateur (que je n’utilise pas pour plein de raisons, l’une d’entre elle est illustré par cette n-ième péripétie)
• The Filipino virtual assistants behind LinkedIn’s “thought leadership” content mill “For \$7 an hour, virtual assistants use AI tools to write LinkedIn posts and comments on behalf of Western executives”. VF : Pour 7/$ de l’heure, des assistants basés aux Philippines utilisent des outils d’IA pour écrire des commentaires LinkedIn depuis les comptes de dirigeants basés en occident”. Il sont rémunérés. Comme le dit un de ces anciens assistants : “It’s all AI comments by fake people answered with fake replies by other fake people” / “Ce sont des commentaires IA par des faux gens, avec des fausses réponses par d’autres fausses personnes”.
• The impossible maths of the AI boom, malheureusement réservé aux abonnés. En gros, la croissance américaine des 4 derniers trimestres vient à 93% des investissements de l’IA. Dans le meilleur des cas, seul Amazon pourrait tirer son épingle du jeu d’après l’analyste, tous les autres (Microsoft, Alphabet, Meta et Oracle) perdront entre 9 et 35 milliards de dollars d’ici 2030. Il appelle cela “la plus grosse destruction de valeur des actionnaires de l’histoire”. Avec les prochaines introductions en bourse, la hype va continuer encore un peu, mais après, on va se réveiller, et ce sont les fonds de pension et les petits investisseurs qui vont trinquer, probablement en 2027 ou 2028. Il rappelle qu’Alan Greenspan a parlé à propos de la bourse d’”exubérance irrationnelle” en décembre 1996, mais l’éclatement de la bulle Internet n’a eu lieu qu’en 2000.
• Encore chez Hubert Guillaud : De la montée de la contestation de l’IA à l’école, deux liens :
  • “Dans le cadre d’un des procès contre les géants du numérique aux Etats-Unis, des documents internes de Google ont montré que la motivation de Google à fournir des outils aux écoles visait à « fidéliser les enfants à vie »” (source).
  • Une étude de la Brookings Institution conclut que les outils d’IA « compromettent le développement fondamental des enfants ».
• Google devient officiellement un moteur d’IA avant tout. À sa conférence Google I/O, ils annoncent qu’aux USA, cet été, beaucoup de requêtes à Google Search (aux USA) seront des réponses par une IA. Les liens seront relégués tout en fin de page là où, comme on le disait il y a 10 ans, personne ne va jamais. Le résultat de recherche ne sera pas nécessairement un texte généré par IA, mais cela pourra être une vidéo générée pour l’occasion par une IA. Le LLM utilisé derrière est Gemini Flash 3.5. Il n’est pas dit comment la consommation de ressources informatiques va augmenter avec ce déploiement massif. C’est un exemple assez frappant de ce qui ne va pas avec l’IA : aucune communication claire / crédible / scientifique sur l’empreinte environnementale d’une part et d’autre part, un déploiement à très large échelle (on parle à terme de milliards d’utilisateurs) qui fait que cette empreinte, même si les outils sont optimisés, sera phénoménale. Article en français : Google I/O 2026 : Google installe Gemini et Search au cœur de l’ère agentique, avec plein de chiffres vertigineux (la production de tokens par Google a été multipliée par 7 dans l’année et par 48 l’années d’avant) ;
• Alors là, j’avoue que je n’étais pas prêt : Magnifica Humanitas , une encyclique du Pape Léon XIV (Croix-Baton-V, pour ceux qui ont des lettres) qui critique le capitalisme et l’IA. Et ce qu’il écrit, pour ce que j’en ai lu, sonne divinement (désolé) juste ! Article intéressant sur Le Grand Continent (lisible gratuitement avec le mode lecture de Firefox) : Que retenir de Magnifica Humanitas ?
• LinkedIn va (enfin) limiter la portée des contenus générés par IA, et il faut bien reconnaître que c’est devenu absolument insupportable. L’endroit a toujours été un lieu en ligne où se faire mousser, mais maintenant ce sont des IA qui génère du texte et des images qui peut paraître appétissant mais sans aucune consistance. On les détecte assez vite, mais je déteste qu’on me mente. Comme toujours, je pense “tu ne prends pas le temps de l’écrire, et tu voudrais que je prenne le temps de le lire ?”.
• Un fournisseur d’électricité de 49 000 résidents de Lake Tahoe va rediriger l’électricité qu’il leur vendait vers des datacenters — il leur reste donc juste 1 an pour trouver un autre fournisseur (aussi mentionné par la newsletter Techno-lucide par Data For Good). Peut-être est-ce pour cela que les américains préféreraient avoir une centrale nucléaire plutôt qu’un datacenter derrière chez eux .
• OpenAI va mettre 250 millions de dollars pour aider les gens qui perdent leur job à cause de l’IA à en trouve un autre. C’est un peu comme si un marchand de canon promettait 1% de son chiffre d’affaire pour acheter des pansements.
• En Irlande, les datacenters font augmenter les factures d’électricité pour les consommateurs. Ils consomment 22% de l’électricité disponible et les récentes augmentations de prix (de l’ordre de 260€ sur 8 ans, explique The Guardian. Le rapport : The cost of data centre growth in Ireland: Households paid an estimated €715 million more in electricity bills ;

IA illimitée : le début de la fin

• Tokenmaxxing : l’IA par abonnement touche à sa fin, par Hubert Guillaud. C’est un virage essentiel pour l’IA. On passe d’un modèle au début essentiellement gratuit, qui a été ensuite celui d’une approche forfaitaire (et déficitaire) à une facturation à l’usage. Même si on pourrait bénéficier d’une remise (grâce à la subvention par les actionnaires), on va enfin voir ce qu’on dépense. Il faut dire que les chiffres sont hallucinants : un collaborateur de Meta (Facebook) a ainsi dépensé pour 1,4 million de dollars de tokens en 30 jours. Forcément, à ce prix-là, les utilisateurs et leurs employeurs vont commencer à faire attention à la dépense et donc, indirectement, à l’empreinte environnementale de la chose. L’article précise aussi une chose importante : on va enfin voir combien on dépense, mais par contre, on ne mesure toujours pas la qualité (et la valeur !) de ce qui est produit…
• all GitHub Copilot plans will transition to usage-based billing on June 1, 2026. Dorénavant, chez Github, tous les forfaits passeront à une facturation à l’usage.
• Il y a quelques semaines, Bryan Catanzaro, VP de Nvidia, expliquait que le coût d’une IA est très supérieure à celle d’un employé ;
• Uber a explosé son budget annuel pour l’IA en 4 mois ;

Résilience

• Une publication des copains de Wavestone : Enquête sur la résilience et l’autonomie numériques : quand l’impératif stratégique se heurte à la réalité ;
• EuroCommons - Digital Stack Migration Coalitions Public Call “EuroCommons, a European programme launched by Caisse des Dépôts (CDC), part of Horizon Numérique 2030 (€18 billion strategic envelope) is a call to large European organisations and to open source vendors to join collective working groups, coalitions, to plan, prepare, finance and execute concrete migrations away from proprietary software dependencies.”

Des nouvelles de mon égo

• 3 fois sur BFM Business ce mois-ci (c’est exceptionnel) :
  • Tech & Co le 6 mai où je fais une petite sortie sur la création d’emplois par Amazon (voir billet LinkedIn) et j’apprends par la suite qu’un emploi créé par Amazon détruit 2,2 emplois (voire 6)
  • De nouveau sur chez eux le 19 mai, où j’aborde la question de l’acceptabilité sociale des lunettes connectées : peut-on encore avoir une conversation authentique, une négociation commerciale ou toute autre discussion sensible avec quelqu’un qui porte de telles lunettes ?
  • Enfin une dernière fois le 26 mai ;
• Je crois que je vais finir influenceur vélo : En Normandie, son muli l’attend chez ses parents !
• Sur France Inter le 14 mai, une interview d’Arthur Mensch, qui explique que dans son entreprise, plus personne n’écrit de code, car c’est une tache déléguée à l’IA. Je nuance ses propos Intelligence artificielle : le patron de Mistral alerte sur le risque de décrochage européen. Sur le sujet, on lira avec intérêt le biller de l’ami Nils Lesieur : L’IA, ce nouveau membre invisible de vos équipes : catalyseur ou perturbateur ?

Question lancinante (avec l’introduction en bourse dans quelques jours de SpaceX) s’il en est, avec un nouveau papier : Will We Really Put Data Centers in Space? (va-t-on mettre des datacenters dans l’espace ?). Ledit papier dit en gros oui, on pourrat mettre à court terme (2030) des datacenters dans l’espace. Mais le nombre de conditions assorties est tout simplement vertigineux. En voici quelques unes :

• Si SpaceX arrive à faire des lanceurs Starship qui fonctionnent comme promis. (Notons que Musk promet l’autopilot sur les Tesla depuis 10 ans sans délivrer, même aux clients qui ont acheté l’option de leur voiture qui est bientôt obsolète. Sept. 2013: Musk tells the Financial Times that “we should be able to do 90 per cent of miles driven within three years.”).
• Si on arrive à faire des panneaux solaires d’une technologie encore dans les labos sur terre qui seraient 13 à 28 fois meilleurs que ceux de l’ISS (notons que pour l’instant, ce ne sont que des prototypes).
• Si le coût d’envoyer les satellites, les panneaux solaires, les panneaux de refroidissement et tout le reste (équipement réseau & co) chute dramatiquement
• Si on accepte le fait que le matériel tombe en panne et qu’il est impossible de le réparer, donc ça augmente les coûts.

• Si on accepte que tout le datacenter soit jetable après une durée de vie de 5 ans (même approche que Starlink, dont les satellites sont jetables au bout de 3 à 5 ans). Donc mettre des panneaux solaires jetables, des GPU jetables etc. Et quand c’est fini, on le jette où ? Dans l’atmosphère terrestre. Et c’est catastrophique. Ou bien le satellite reste en place et devient une menace pour les autres.

  Il y a quantité de problèmes non mentionnés :

• le coût environnemental et carbone des très nombreux lancements ;

• La latence des communications réseau ;
• L’encombrement de l’orbite, qui va mener à une multiplication des accidents ;
• Les radiations auxquelles sont exposé le matériel, avec les pannes que cela génère. Ah mais j’oubliais que tout cela était jetable !

Bref, 5 mois plus tard, même si Elon Musk parie que cela va être la plus grosse introduction en bourse, d’après moi c’est toujours non : Mettre un datacenter dans l’espace n’a pas de sens. Par contre on pourrait y envoyer les plus gros baratineurs. Ça, ce serait possible.