La vraie résistance palestinienne, ce n’est pas le Hamas, qui en ce moment même, tels les Versaillais sous les yeux des Prussiens, exécute des Palestiniens tout près de Tsahal, c’est ce peuple qui résiste avec ses pieds, en retournant chez lui – et souvent « chez lui » c’est le dernier lieu d’expulsion, mais c’est de ce fait la Palestine – dès qu’il en a la possibilité.

Nul ne songera à se détourner de l’espoir et de la joie ou à ironiser sur la volonté de survie et de vie d’un peuple tout entier ainsi que des familles des otages israéliens, espoir, joie et volonté suscités par le cessez-le-feu présent et par l’annonce de la libération des otages survivants, avec la restitution des corps des morts, et de la libération de nombreux prisonniers politiques palestiniens.

Pour autant, personne ne devrait prendre et faire prendre des vessies pour des lanternes : Trump n’est ni le Sauveur, ni l’aspirant légitime au Nobel de la Paix, ni le Père Noël. De même qu’un éventuel cessez-le-feu en Ukraine entérinant l’occupation du cinquième du pays et de la Crimée aurait été salué par les civils et les soldats momentanément soulagés, de même n’aurait-il absolument pas signifié ni la fin de la guerre, ni la fin de l’occupation, ni la fin des dévastations.

Derrière Trump, sans doute convaincu lui-même, aussi étonnant ceci soit-il, par la promesse infantile du Nobel, il y a eu convergence des factions washingtoniennes pour exercer une forte pression contraignante sur Netanyahou pour qu’il accepte un cessez-le-feu assorti de la promesse, dans un lointain nébuleux et à des conditions très particulières, d’un État palestinien (à laquelle il ne souscrit nullement). Pourquoi ?

C’est que, premièrement, la fuite en avant de Netanyahou aboutissait à une impasse sanglante totale, alors même que le massacre et la famine génocidaires à Gaza sont très largement un fait accompli. Son initiative de bombarder l’Iran, chevauchée et encadrée, puis de fait stoppée, par le « soutien » américain, puis celle de bombarder le Qatar, ont fait déborder la coupe, provoquant en outre un accord nucléaire entre le Pakistan et l’Arabie Saoudite, qui a dû peser lourd dans la balance.

Deuxièmement, la dynamique de la crise à Gaza conduisait à poser de plus en plus ouvertement la question d’une intervention de pays d’Europe apportant une protection armée à l’aide humanitaire, donc brisant le blocus. La reconnaissance française d’un État palestinien (qui a ouvert la crise entre Retailleau et Macron/Lecornu) et les aventures et questions soulevées autour de la flottille « Global Sumud », posaient ces questions avec une acuité montante devenant dangereuse pour Trump comme pour Netanyahou – et pour Poutine aussi pour qui ceci aurait été un précédent pouvant concerner l’Ukraine.

Les États-Unis, conjointement avec les monarchies de la péninsule arabique, ont donc pesé de tout leur poids, quelque peu retrouvé pour la circonstance, afin d’imposer ce cessez-le-feu assorti d’un plan dit « Trump » ou « Blair » qui n’a strictement rien à voir ni avec les droits nationaux et démocratiques des Palestiniens, ni avec la paix, ni avec la reconstitution d’un cadre politique viable pour le peuple judéo-israélien.

Ce plan prévoit une administration de type colonial à Gaza, confiée à l’expert Tony Blair, assisté d’un personnel « technique » palestinien appelé de fait à être fourni par … le Hamas et le Fatah. Cet appareil corrompu engagerait la transformation de Gaza en une interface capitaliste, monétaire, boursière, logistique et touristique, mais aussi militaire et policière, dans l’esprit des utopies, ou plutôt des dystopies libertariennes produites depuis plusieurs années par les théoriciens foldingues qui font du lobbying auprès de Trump et de Vance, comme Curtis Yarvin dit « Mencius Molblug ».

Dans l’immédiat, le peuple palestinien de Gaza qui commence à rentrer chez lui n’a ni eau, ni électricité, ni rien, et il n’a pas de place dans cet avenir supposé (les chefs corrompus du Hamas, si !).

Dans l’immédiat, les Palestiniens de Cisjordanie sont toujours soumis à la pression coloniale montante et ne veulent pas être les oubliés de « la paix ».

Dans l’immédiat, l’État israélien compte bien maintenir son principal otage, Marwan Barghouti, sous les verrous, et rien ne prévoit quoi que ce soit pour que la CPI puisse enquêter à Gaza ou ailleurs en Palestine et en Israël.

De plus, l’orchestration de la « paix de Trump » va de pair avec la montée des éléments de guerre civile aux États-Unis, de Portland à Chicago, à l’initiative du pouvoir central, et avec l’agressivité globale de l’impérialisme nord-américain sur tout le double continent américain, au Venezuela comme au Groenland, et cette orchestration cautionne et renforce cette politique porteuse de guerre.

Nous devons donc être avec les Palestiniens qui veulent rentrer chez eux pour y habiter et y vivre, et pas pour y survivre temporairement, et avec les familles des otages israéliens et tous les Israéliens qui veulent restaurer l’État de droit. Nous pouvons partager leur joie immédiate mais sans aucune illusion sur l’avenir de fer et de sang que leur préparent Trump et Netanyahou, et exiger pour eux le cessez-le-feu définitif et complet, la libération au plus vite de tous les otages survivants, l’évacuation de tout le territoire gazaoui par l’armée israélienne, la liberté d’expression et d’organisation des Gazaouis que cela plaise ou non au Hamas, et la libération de la Cisjordanie, dans la perspective de la satisfaction des aspirations démocratiques et nationales de chacun des peuples de la région. Et cela, ni maintenant, ni jamais, n’est et ne sera le plan Trump.

VP, le 11/10/2025.

On connait l’adage « l’histoire ne se répète pas, elle bégaie », issu de cette remarque profonde de Karl Marx dans le 18 Brumaire de Louis Napoléon Bonaparte : « Hegel fait remarquer quelque part que, dans l’histoire universelle, les grands faits et les grands personnages se produisent, pour ainsi dire, deux fois. Il a oublié d’ajouter : la première fois comme tragédie, la seconde comme farce. Caussidière et Danton, Louis Blanc et Robespierre, la Montagne de 1848-1851 et la Montagne de 1793-1795, le neveu et l’oncle.« 

L’originalité de la crise de régime en France, eu égard à cet adage, est de nous avoir offert en moins d’une semaine un bégaiement en mode farce de ce qui était déjà une farce : dimanche 5 octobre, nomination de Lecornu par Macron et dynamitage de Lecornu par Retailleau, et vendredi 10 octobre au soir, re-nomination de Lecornu par Macron.

Autre adage, qui réfère, lui, à Lénine : « Ceux d’en haut ne peuvent plus, ceux d’en bas de veulent plus ». Là, en haut, ils n’en peuvent tellement plus qu’ils tournent en rond, et de plus en plus vite. Le dynamitage de Lecornu n°2 est annoncé pour lundi mais qui sait, il arrivera peut-être plus vite !

Dans ce processus, notons bien que le totem de la restauration d’une puissante V° République par Macron, sa réforme des retraites, est sur la sellette. Et Macron avec lui, d’ailleurs. Et tous les commentateurs de spéculer sur la marche du RN, allié de toute évidence aux Retailleau and co, vers le pouvoir. Et de ne rien dire sur la toile de fond qui détermine tout ce qui se passe : le mouvement social de septembre 2025. Il n’est pas terminé, il attend. De son irruption, son irruption politique, dépend la suite réelle.

11 octobre 2025 matin.

Trompette de la renommée

ou corne de brume genre nuit et brouillard

mélange des genres à la mode

en ces temps de panthéonade

et de pantalonnade

successives et juxtaposées

quand tous les corps sont nus

mais aussi les conjonctions neuronales

et le roi aussi

et le sens et les sens sans dessus dessous

quand les braises  rougeoient

et la route poudroie

à l’horizon brouillé de la future 6 ème

nous reste l’ironie à fleurets mouchetés

et la distance critique

pour de nouvelles perspectives stratégiques

en gardant la tête froide

et le regard affûté

malgré le cul dans les orties

en piste pour le sens de l’Histoire.

Kerundira

Il est de bon ton de s’indigner, à gauche, sur l’octroi du Nobel de la Paix 2025 à la cheffe de file de l’opposition vénézuélienne, María Corina Machado. À n’en pas douter, la lauréate est bel et bien l’anti-héroïne par excellence de la Révolution bolivarienne depuis une vingtaine d’années. Et c’est sans doute à ce titre, ajouté à sa proximité avec Trump qu’elle a reçu ce Nobel (quoiqu’il serait capable de la jalouser et la lâcher), et que cela agace autant de gens de gauche.

Mais à lire nombre de « posts » sur les réseaux sociaux, si peu de gens en dehors des milieux castristes et poutinistes se risquent à clamer que Nicolas Maduro est, lui, un homme de paix, rares sont celles et ceux qui semblent percevoir à quel point le syntagme « Révolution bolivarienne » renvoie à une toute autre réalité qu’il y a vingt ans. Et partant, pourquoi cette identité d’héroïne anti-chaviste ou de « contre-révolutionnaire » en cheffe a précisément fait la fortune populaire de Machado au pays de feu Hugo Chávez. Au fond, cette vague d’indignation subite contre la lauréate paraît plus souvent satisfaire à un besoin de réassurance identitaire de type fétichiste (non sans nostalgie pour la figure de Chávez), qu’à l’envie de comprendre et de se solidariser avec ce que vivent aujourd’hui les Vénézuéliens, et notamment les plus pauvres que beaucoup s’imaginent défendre en dénigrant Machado sans dire mot de Maduro. Une réalité encore trop souvent méconnue ou relativisée, qu’il s’agisse de celles et ceux qui sont restés au pays, ou des plus de 8 millions de leurs proches et concitoyens (sur 32 millions) qui ont été jetés sur les routes de l’exode depuis 2014, sous l’effet de l’effondrement quasi-intégral de l’économie et des services publics et de l’élimination tout aussi brutale des droits démocratiques les plus élémentaires.

Il est vrai que Machado est l’héritière d’une très riche famille de la grande-bourgeoisie patronale, et a toujours défendu un programme ultra-libéral, quoiqu’elle ait pu se défendre d’être aussi radicale qu’un Milei sur le plan économique. Il est tout aussi vrai qu’en avril 2002, elle a soutenu plus que n’importe quelle figure d’opposition encore en vue le putsch éphémère contre Chávez. En effet, elle n’a pas seulement appuyé sa destitution express par une coalition d’élites militaires et politiques, syndicales et patronales, médiatiques et religieuses, sous les applaudissements de Georges W. Bush et José María Aznar (au prétexte de heurts mortels survenus de part et d’autre lorsqu’une méga-manifestation d’opposition secondée par la police municipale passée à l’opposition a choqué contre un cortège de chavistes pour beaucoup armés autour du palais présidentiel). Elle a aussi répondu présente, contrairement à bien d’autres opposants et d’une partie non négligeable (syndicale notamment) de ladite coalition élitaire, à l’invitation du chef du patronat Pedro Carmona quelques heures plus tard, après qu’il se soit imposé comme « président intérimaire », à signer son « décret » d’auto-« investiture », dissolvant d’un trait de plume tous les pouvoirs publics et la Constitution (au grand dam des gringos). Et déclenchant, ajouté aux protestations populaires massives ayant incité à un début de contre-mobilisation de militaires loyaux, le retournement d’une partie substantielle de l’armée, et la remise en selle de Chávez le surlendemain. 

De même, les années suivantes, tandis que ces événements avaient définitivement conféré au chavisme ses galons révolutionnaires au sein d’une bonne partie de la gauche internationale, Machado a fait partie de celles et ceux qui ont poussé au couplage à visée putschiste d’une grève pétrolière avec un lock-out patronal (2003), à la remise en cause de la victoire incontestable du « non » au référendum sur la révocation de Chávez à mi-mandat (2004) et au boycott des élections législatives (2005), faisant cadeau de l’Assemblée nationale à l’exécutif qui n’en demandait pas tant. Soit autant d’actions qui ont produit l’inverse du résultat escompté, facilitant la mise en œuvre, au cours des années suivantes, de ce que ces opposants disaient précisément redouter : la mise sous tutelle « chaviste », mais entendu par là plutôt de l’exécutif que du mouvement populaire éponyme – qui devait se contenter d’une « démocratie participative » très localisée -, des secteurs administratifs et économiques clés les uns après les autres (armée, police, justice, pétrole, fisc, etc. ; et en attendant des pseudo-nationalisations de secteurs dits « stratégiques » se traduisant de facto par des transferts privés massifs de ressources à des hiérarques politiques ou militaires chavistes, pour l’essentiel hyper-corrompus, et hostiles à toute forme d’autonomie syndicale). 

Il est tout aussi vrai que dans la foulée de la disparition de Chávez (2013), après s’être relativement « assagie » au cours du second mandat du Commandante (2006-2012), les affaires et pactes allant bon train pour toute la bourgeoisie – ancienne comme nouvelle – à la faveur d’un boom pétrolier record et quasi-interrompu depuis 2003, Machado a poussé à la contestation dans la rue, s’avérant assez violente (une dizaine de mort de part et d’autre), de l’élection ultra-serrée de Maduro face à Henrique Capriles (avec 800 000 voix de moins que Chávez six mois plus tôt), alors qu’il n’avait matériellement pas les moyens de prouver que la tendance avait pu être inversée pendant les quelques heures où la transmission automatique des résultats avait été interrompue sans explications outre-mesure. De même, en 2014, Machado profita des premiers morts causés par la répression alors inédite de protestations initialement étudiantes contre les pénuries de biens de première nécessité, l’inflation et l’incurie policière, déjà rejointes par nombre de citoyens paupérisés dans l’intérieur du pays, pour y insuffler avec l’aile droite de l’opposition la consigne de « dégager » Maduro – celle-là même qui valut l’incarcération de son comparse d’alors Leopoldo López, auquel le régime fit porter, sur la seule base d’un discours, le chapeau des quelques dizaines de morts essuyés par ce mouvement entre février et juin 2014. 

Reste que si cet élan insurrectionnel précoce était parfaitement inconstitutionnel, il n’en va pas du tout de même des appels ultérieurs au renversement de Maduro par la force de la rue et des casernes, qui se sont étendus à d’autres franges de l’opposition libérale et même à une partie de la gauche radicale dissidente (pour ce qui est de la rue, au sein du Parti Socialisme et Liberté), l’exécutif ayant gouverné seul via un État d’exception ad infinitum du moment qu’il a perdu sa majorité à l’Assemblée nationale fin 2015, manipulant allégrement la quasi-totalité des scrutins ultérieurs.

Ainsi des méga-manifestations record et férocement réprimées d’avril à juillet 2017 (une centaine de morts), survenues peu après la suspension sin die d’un référendum sur la révocation de Maduro fin 2016 (qu’il était en passe de perdre), et moment clé d’institutionnalisation de l’essentiel des pratiques constitutives de la terreur répressive tant en uniforme que clandestine actuellement à l’œuvre contre des opposants et dissidents de toutes origines sociales et obédiences partisanes. De fait, tant la « Dame de fer » de l’Est chic de Caracas que des leaders d’opposition moins droitiers commençaient alors à acquérir une certaine aura en dehors de leur base traditionnelle des classes moyennes et supérieures, des habitants de nombre de barrios populaires s’étant joints à ce mouvement multiforme qui faisant déjà tomber quelques statues de Chávez (quoique sans afficher de signe identitaire propre, de peur d’être pistés de retour chez eux). Or, alors que l’année 2018 avait vu la multiplication des protestations syndicales, plusieurs secteurs de gauche ayant rompu avec Maduro, Machado s’est avérée des plus zélées dans la stratégie de « pression maximale » de Trump I concoctée avec l’aile droite de la majorité parlementaire déchue face à la réélection contestée de Maduro (largement boycottée puisque taillée sur pièces). Et cette stratégie s’est avérée parfaitement contre-productive : les embargos sur la dette (2017) et le pétrole (2019) ont rendu les plus pauvres encore plus dépendants des maigres aides dispensées par le régime, et sujets par là à un véritable contrôle biopolitique, tout en enrichissant encore plus les patrons proches de Maduro (exportant des minerais par voie de contrebande et important tout le reste pour le revendre à prix d’or) ; tandis que les menaces militaires se sont avérées être un pur bluff (via John Bolton), et les aventures paramilitaires soutenues à demi-mot par Trump I (mais déconseillées par la CIA) ont tourné au fiasco, aggravant la répression au sein de l’armée, resserrant les rangs autour de Maduro, et alimentant le fantasme d’un salut venu de « l’Empire » dans les rangs oppositionnels.

En vue la présidentielle de 2024, dont la bonne tenue a été négociée par Joe Biden depuis 2022 en échange de la levée partielle de l’embargo sur le pétrole au bénéfice de Chevron (levée prolongée par Trump II et étendue récemment à la Shell), Machado a remporté les primaires d’opposition à 90% mais, décrétée inéligible par le régime, elle a propulsé à sa place un parfait inconnu, Edmundo González Urrutia, vieux diplomate d’ancien régime.

Menant campagne pour « Edmundo » sous le signe du « retour de la démocratie » et de « la réunification des familles » (passablement disloquées par l’exode massif), et ce de façon on ne peut plus combative – les membres de son équipe et ses prestataires se faisant harceler et incarcérer les uns après les autres au fil des semaines -, Machado est parvenue à faire du vote un instrument quasi-insurrectionnel face à l’autoritarisme de Maduro. Et de fait, quoique Maduro se soit déclaré « vainqueur » à 51% le 28 juillet au soir après une interruption subite de la transmission automatique des résultats des bureaux de votes (au prétexte d’un « piratage » censément orchestré par internet « depuis la Macédoine du Nord »), « Edmundo » a bel et bien remporté le scrutin haut la main avec près de 70% des voix, soit une victoire record dans l’histoire républicaine du Venezuela. Or, là où Machado prétendait avoir un « plan » bien huilé en cas de fraude, elle ne comptait guère, en réalité, que sur d’improbables défections aux sommets de l’armée (les rangs moyens et inférieurs étant largement désarmés et archi-surveillés), et sur le fait d’appeler Trump avec sa machine de guerre à la rescousse.

Pire, décidément rétive à toute politique autonome des masses dont elle louait pourtant le désir de liberté, elle a cru bon, devant le soulèvement populaire massif déclenché dans les barrios populaires et les bourgs des quatre coins du pays au lendemain du vol de l’élection, d’inviter les bonnes gens à rester chez elles plutôt que de se joindre au mouvement (en l’attente de futurs rassemblements « en famille » et de la démonstration de la fraude), facilitant en cela la répression on ne peut plus féroce déployée par le régime – avec notamment une vingtaine morts par balle en quelques jours et quelque 2500 arrestations en quelques semaines. 

Une fois « Edmundo » exilé, elle-même rentrée en clandestinité et Trump II investi, Machado s’est affichée en visioconférence (à l’instar d’un Netanyahou) à une réunion des « Patriotes » européens avec Elon Musk (soit l’extrême-droite pro-Poutine… lequel est pro-Maduro !), confortant son image d’extrême-droite « suprémaciste » largement fabriquée par le régime (alors qu’elle est surtout une « anticommuniste » croyante dans le mythe du « bon Occident » comme bien des libéraux plus ou moins radicaux). Et surtout, elle n’a cessé d’alimenter la nouvelle rhétorique trumpiste selon laquelle Maduro serait à la tête d’un régime « narco-terroriste » qui exporterait sciemment des masses de criminels aux USA, voyant là un moyen d’inciter Trump à une « opération spéciale » contre Maduro.

Ce faisant, elle a aidé à justifier les pires actions de Trump. D’une part, la déportation massive et indiscriminée de ces migrants pour beaucoup exilés (et même ceux sous protection humanitaire), contre laquelle elle n’a réagi que tardivement et du bout des lèvres (demandant poliment à Trump de « trier le bon grain de l’ivraie », pour ainsi dire). Et d’autre part, la campagne d’escalade actuelle dans les Caraïbes qui s’est traduite par le bombardement sans sommation dans les eaux internationales de bateaux de pêche vénézuéliens soupçonnés de transporter de la cocaïne (quatre à ce jour, avec au moins 21 morts en tout), ce contre quoi elle n’a même pas réagi, pire, elle a encensé cette escalade alors qu’il s’agit exactement du genre d’exécutions extrajudiciaires que Maduro a fait perpétrer en masse dans les barrios populaires sous prétexte de « lutte contre la criminalité » depuis dix ans (et qu’elle n’a jamais hésité à amalgamer avec de la répression politique, alors qu’on a plutôt affaire à de la répression sociale classiste, certes non moins criminelle, quoique ces deux types de répression ont pu s’amalgamer face à des débuts de soulèvement ça et là). Aussi serait-elle prompte à appuyer des « frappes ciblées » de Trump II contre des objectifs politico-militaires visant à faire plier Maduro, alimentant toujours et encore le mythe selon lequel on pourrait « transiter à la démocratie » pacifiquement via une intervention militaire US – malgré la prolifération de groupes armés aux obédiences et intérêts mouvants en long et en large du territoire. 

Il y a donc plein de bonnes raisons de critiquer Machado, mais on ne gagne rien à le faire sans évoquer Maduro. Et l’on risque surtout de servir la propagande de sa dictature militaro-mafieuse, destinée à réprimer tout type d’opposant ou de dissident par association avec ladite « ultra-droite » du simple fait de vouloir également la chute du régime, si l’on ne comprend pas combien la paupérisation et la répression extrêmes que ce dernier a infligées à la population ont permis à la lauréate du Nobel de devenir aussi populaire.

Et ce, à tel point qu’en dehors des cercles militants de gauche ou de ce qu’il en reste, beaucoup de gens ne voient aucune contradiction entre l’attribution de ce prix et son appui à une intervention impérialiste pour renverser le régime – ou a fortiori avec sa précédente campagne du genre en 2019-2020, ses velléités insurrectionnelles précoces en 2014, ou son putchisme au début des années 2000. En somme, comme cela arrive toujours quand un pseudo-« socialisme » devient synonyme de faim, de torture et d’exode, et un peu à l’instar de ce que peuvent nous expliquer nos camarades ukrainiens sur la difficulté à se revendiquer « de gauche » depuis l’effondrement de l’URSS, le succès populaire bien réel et massif de l’ultra-libérale et pro-trumpiste Machado, avec tous ses travers pro-impérialistes et « occidentalistes », nous donne la mesure de la faillite totale du chavisme au pouvoir et de la détestation radicale de tout ce qui lui est associé de près ou de loin.

FA, le 10/10/2025.

MANIFESTONS LE 11 OCTOBRE 2025

Nous lançons cet appel le 15 juillet dans un monde de plus en plus chaotique et incertain, où on ne sait pas de quoi demain sera fait, traversé par des crises écologiques, sociales, économiques, des guerres et par une large offensive du masculinisme et du sexisme. Les femmes paient le plus lourd tribut des conflits armés. Elles sont 80 % des personnes déplacées par les catastrophes et les changements climatiques. Elles forment la grande majorité des pauvres, précaires et des bas salaires.

Les femmes sont victimes de plusieurs systèmes d’oppression qui, sans se confondre, se conjuguent : le capitalisme, le patriarcat et, pour nombre d’entre elles, le racisme.

Tous les pays sont concernés, à l’image des situations décrites dans plusieurs parties du monde.

Ainsi, la France n’en a pas fini avec son passé colonial dans les territoires ultramarins : inégalités, discriminations, surchômage, racisme structurel, emprisonnements politiques des Kanaks. Ces populations ne bénéficient que d’une « citoyenneté minorée » et d’un accès réduit aux droits fondamentaux.

À Mayotte, l’État va jusqu’à proposer aux jeunes mères des stérilisations pour limiter le peuplement de l’île !

En Afghanistan, la politique d’enfermement des femmes s’aggrave continuellement. Cloîtrées chez elles, elles ne doivent plus pourvoir y être aperçues. Privées du droit à l’éducation, à la santé, à l’emploi, interdites de parole ou de chant en public, elles vivent un véritable apartheid sexuel.

À Gaza, Palestiniennes et Palestiniens meurent sous les bombes du gouvernement d’extrême droite de Netanyahou, qui poursuit son escalade génocidaire : plan de déportation des Gazaoui·es, blocus de l’aide humanitaire et médicale, famine généralisée, dans le silence coupable des soutiens au gouvernement israélien et avec l’aide de Trump. Là encore, les femmes et les enfants paient le prix fort.

En Ukraine, les femmes font vivre leur famille dans un pays sous les bombes, ou en situation d’exil. Elles participent dans l’armée à la résistance contre l’envahisseur russe, qui recourt systématiquement aux viols et à la torture. Elles luttent pour le retour des enfants enlevés par Moscou dans le but de les endoctriner.

En République du Congo aussi, le viol est une arme de guerre employée massivement contre les femmes et les enfants, dans une guerre interminable visant à contrôler les richesses minières de l’est du pays.

Au Soudan, la guerre qui fait rage depuis 2023 a provoqué des dizaines de milliers de morts et déplacé onze millions de personnes. Les femmes et les filles subissent viols, enlèvements, mariages forcés, esclavage sexuel et constituent la majorité des personnes tuées.

Alors qu’en Iran, les femmes portent l’espoir d’une révolution libératrice et continuent de défier le régime autoritaire et répressif des mollahs, le pays a subi des bombardements israéliens et états-uniens. Visant à anéantir la puissance nucléaire du pays, ce sont les infrastructures et les populations civiles qui sont également touchées ! Netanyahu et Trump piétinent le droit international. Nous condamnons cette ingérence inadmissible qui risque d’aboutir à une généralisation du conflit au Moyen Orient.

Les femmes kurdes continuent à lutter en Iran, Irak, Syrie, Turquie pour leurs droits, leur autonomie. La révolution des femmes kurdes dans le nord – est de la Syrie inspire les femmes du monde entier.

En Tunisie, le nombre des femmes incarcérées n’a jamais été aussi élevé et l’Europe se tait car ce pays, comme la Turquie, est un de ceux utilisés comme barrière contre les mouvements migratoires.Dans de nombreux pays, l’extractivisme porté par le capitalisme fossile entraîne la dépossession de territoires, l’accaparement des terres, de l’eau, la destruction d’écosystèmes et le déplacement de populations. Les femmes des peuples autochtones subissent violences et féminicides. En Amérique latine notamment, de très importants mouvements sociaux et autochtones se développent pour contester ce modèle économique prédateur. Les femmes sont en première ligne des mobilisations pour la protection des forêts et des écosystèmes naturels, pour la justice climatique et contre le patriarcat.

La montée des régimes populistes et d’extrême droite remet en cause le droit international et affaiblit les institutions démocratiques.

Les politiques profondément réactionnaires mises en œuvre par Meloni en Italie, Milei en Argentine ou encore Trump aux États-Unis visent les femmes, les migrantes, les personnes LGBTQI+ et l’ensemble des minorités. Elles ont hélas des émules parmi les dirigeants conservateurs et d’extrême droite qui ont pris le pouvoir dans de nombreux pays ! En France des politiques sécuritaires et anti migrant·e.s, inspirées par l’extrême droite sont mises en œuvre par le gouvernement.

Mais si les femmes sont les premières touchées, elles sont aussi les premières à se mobiliser. En résistant, elles font naître l’espoir d’un monde plus juste, plus solidaire, un monde de paix. Notre force réside dans les multiples résonances qui existent entre les luttes féministes dans le monde entier.

Nous sommes solidaires de toutes les femmes et filles privées de liberté, soumises à des bombardements intensifs, victimes de viols.

Nous sommes solidaires de toutes les femmes qui, obligées de quitter leur pays, subissent, sur le dur chemin de l’exil, violences, viols et, pour un grand nombre d’entre elles, traite et prostitution. 

Nous sommes solidaires de toutes les femmes, chassées de leurs terres par un modèle productiviste et des multinationales qui polluent sols et sources d’eau.

Nous sommes solidaires de toutes les femmes qui se dressent contre tous les régimes autoritaires, réactionnaires, théocratiques, fascistes, racistes et contre tous les intégrismes religieux.

Attenter à la vie des femmes, menacer l’intégrité de leur corps, attaquer leurs droits, les humilier est un danger pour l’avenir du monde. Tout pas en avant dans un pays est une avancée démocratique et un point d’appui pour les femmes du monde entier.

Alors, le 11 octobre, marchons ensemble pour l’application du droit international, notamment le droit humanitaire et les résolutions “Femmes, paix et sécurité”.

Marchons ensemble pour la liberté, la sororité, l’égalité et la solidarité internationale.

Marchons ensemble pour la conquête et l’effectivité des droits des femmes sur l’ensemble de la planète !

FEMMES, VIE, LIBERTE !

Signataires au 5 Octobre :

Action Citoyenne pour le Développement Intégré (ACDI), ActionAid France, Alerta Feminista, APEL-Egalité, Assemblée Citoyenne des Originaires de Turquie, Assemblée de Citoyens Argentins en France (ACAF), ASSOCIATION LAETICIA, Attac France, CGT, Collectif 8 mars (Bruxelles), Collectif CIVG Tenon, Collectif National pour les Droits des Femmes, Comité pour le respect des droits de l’homme et des libertés en Tunisie (CRLOHT), Coordination française pour le Lobby Européen des Femmes (CLEF), Centre de Recherche et d’Information pour le Développement (CRID), Fédération des Associations Générales Étudiantes (FAGE), France Amérique Latine – FAL, Genre et altermondialisme, Fédération des tunisiens pour une citoyenneté des deux rives (FTCR), Feminist Workshop (Ukraine), Femmes Égalité, Femmes Solidaires, Fondation Copernic, FSU, Iran Justice, LDH, Ligue des Femmes Iraniennes pour la Démocratie (LFID), Maison des Femmes de Paris, Maison des Femmes Thérèse Clerc, Marche Mondiale des Femmes France, Marche Mondiale des Femmes 13 PACA, Mouvement de la Paix, Mouvement des femmes kurdes en France -TJK-F, NEGAR-Soutien aux femmes d’Afghanistan, Nous Toutes 82, OLYMPE, Osez le Féminisme, Organisation de Solidarité Trans (OST), Planning Familial, Réseau Féministe “Ruptures”, Sundep Solidaires, Survie 33, UNEF le syndicat étudiant, Union des femmes Socialistes (SKB), Union Syndicale Solidaires, Vigilance et Initiatives Syndicales Antifascistes, Volt France, Women Without Violence International Foundation (WWIF )

En soutien : L’Après (Association pour une République écologique et sociale), Commission Féminisme Les Écologistes, Eco Fem Peps, Ensemble !, NPA-L’Anticapitaliste, Parti Communiste Français, Parti de Gauche, Union Communiste Libertaire.

Source : https://www.grevefeministe.fr/liberte-sororite-egalite-solidarite-internationale/

Manifestation le samedi 11 octobre 2025 à 14H de Nation à République

Si l’on fait l’exégèse des hiéroglyphes souriants de M. Lecornu révélés mercredi soir en lieu et place du président Macron qui avait annoncé qu’il « prendrait ses responsabilités » ce soir là et n’en a rien fait, il en est ressorti que le même Macron aura théoriquement nommé un premier ministre ce vendredi soir, que la dissolution de l’Assemblée nationale n’est pas l’option première, et que la réforme des retraites est un sujet sur lequel il peut y avoir « un débat ».

Cette crise au sommet, qui est bien une crise de régime, suscite souvent des réactions de torpeur indécise dans les couches militantes, à l’image de l’intersyndicale qui, après son ultimatum-bail jusqu’au 24 septembre donné à Lecornu, après le 18 et sa journée d’action du 2 octobre, avait convenu de se réunir le mardi 8 pour reporter ensuite cette réunion au mercredi, puis finalement au jeudi, décidant alors de ne rien décider, comme si un appel à l’action n’était possible que devant un projet de budget officiel.

Le patronat, lui, ne cesse de chouiner, de trépigner et de protester que le débat public porte sur la fiscalité des riches et la suspension ou l’abrogation de la réforme des retraites, ou encore sur les 211 milliards de subventions sans contreparties qu’il a absorbées, chaque année pendant les années Macron. Cette rage est partagée par M. Retailleau, qui tend la main au RN et auquel le RN tend la main.

L’indécision inquiète dans les couches militantes doit donc être ramené à ses vraies causes : l’absence de mots d’ordre nationaux dans une situation qui, pourtant, l’exigerait.

Car si en haut ils en sont à donner des signes d’ébranlement sur LE totem de Macron qu’est la réforme des retraites, laquelle devait être sa bataille à la Thatcher refaisant de lui un président jupitérien tout puissant pour son second quinquennat, ce en quoi il a totalement échoué, c’est que le mouvement de celles et de ceux d’en bas a porté haut et porté fort au mois de septembre 2025.

La lame de fond du 10 septembre a renversé Bayrou avant même d’avoir lieu et l’unité syndicale a été imposée pour le 18 septembre, et dans les deux cas ce sont des grèves, des grèves politiques, qui ont balisé la profondeur et la force du mouvement.

C’est pour cela que M. Lecornu ce mercredi soir a proféré de souriants hiéroglyphes dans lesquels tout était possible mais rien n’était fait.

C’est aussi pour cela qu’ils ont peur d’une dissolution alors qu’ils veulent nous faire peur avec elle : la division pourrait être balayée et l’unité réalisée avec une majorité non pas du RN et de Retailleau, mais des partis issus du NFP, ce qui poserait de fait la question de la transformation de cette assemblée en assemblée constituante.

Aucune illusion n’a lieu d’être sur ce qu’ils vont faire et essayer de faire en haut, du côté de l’Élysée et de Matignon, quelles que soient les combinaisons gouvernementales, et leur entrelacement avec les possibilités de dissolution et de démission de Macron.

Mais en bas, nous ne devons pas nous sous-estimer. Nous devons au contraire prendre conscience de notre force, et en prendre conscience pour l’accroître. Car le dénouement de la crise de régime se fera ou bien par en bas et débouchera sur la marche à la démocratie, ou bien par en haut et débouchera sur la marche à la dictature.

VP, le 10/10/2025.

Le macronisme pourrissant agit comme un révélateur dans le laboratoire du photographe. Avec lui, les images de notre vie politique apparaissent dans leur vérité crue.

Et nos institutions de la Ve République, prétendues si fortes et si stables produisent des instantanés aussitôt usés, dangereux et ridicules à la fois. En réalité, elles agonisent.

Un premier ministre devient périmé en quelques jours et des ministres en quelques heures. Un gouvernement nommé le soir est déjà démissionnaire le lendemain matin en raison du simple tweet d’un de ses membres. Les prétendus « stables » ne sont qu’instabilité. Les prétendus « sérieux » ne sont que ridicule.

Les raisons de ce séisme sont nombreuses, profondes, et viennent de loin, mais au cœur de cet effondrement il y a le mépris du peuple et le refus d’un minimum d’éthique démocratique.

La derniere intervention de Sébastien Lecornu au 20h de France 2 a confirmé la « blessure démocratique » que vivent les Français, mais n’a encore rien résolu car il est démissionnaire mais pas décisionnaire.

Dès lors toutes les éventualités sont sur la table. Toutes, sans exception, y compris le départ du Président avant la fin de son mandat. Lâché de toutes parts, et des formations de son propre bloc, le roi est nu. Sous la pression de cette décomposition la droite et l’extrême droite préparent leur fusion. Un « trumpisme à la française » voit le jour et Bruno Retailleau, président de LR, annonce publiquement qu’il faut « faire barrage à la gauche » lors du deuxième tour d’une élection partielle, dans le Tarn et Garonne, où une candidate NFP(PS) est opposée à celui soutenu par la RN.

« L’union des droites » est en cours. Elle construit un « Front antirépublicain » et fera alliance pour le pouvoir prochainement. L’heure est grave.

Face à cela, dans ce contexte menaçant, l’APRÈS est attachée à sa raison d’être. La gauche et les écologistes, réunis il y a un an dans le NFP, doivent continuer à agir ensemble. Au minimum, ils ne doivent pas donner le spectacle démoralisant de la division ou du cynisme. Cela ne profite qu’à nos adversaires. Mais soyons précis. L’unité est une culture politique au long cours qui n’est pas seulement une astuce dans des moments difficiles. En ces moments graves, ceux qui diffusent des mots de division ne sont donc pas les mieux placés pour faciliter l’unité.

C’est à nous d’agir. C’est pourquoi l’APRÈS a participé à toutes les initiatives qui ont rassemblé ces derniers jours les différentes forces de gauche et écologistes. Nous n’acceptons aucun sectarisme et nous cherchons inlassablement à convaincre de prendre le chemin le plus efficace pour battre l’extrême-droite. Nous mettons en garde contre tous les pièges qui nous sont tendus. Nous pensons l’unité dans sa globalité et sa cohérence, c’est-à-dire avec la volonté de produire une dynamique de victoire et unitaire dans toutes les échéances qui viendront, législatives et présidentielles.

Dans cette période inédite de vacance de pouvoir, nous prenons les problèmes en respectant leur chronologie, nous disons donc pour l’heure qu’il est temps que le Président de la République nomme à Matignon un Premier ministre issu d’une des formations qui a impulsé le NFP en juin dernier. Si un gouvernement NFP venait à voir le jour, il devra agir vite et poser immédiatement des actes de ruptures avec les politiques précédentes : abrogation de la réforme des retraites, augmentation du SMIC, Taxe Zucman, suppression de la loi Duplomb, etc.. Par son action vigoureuse, ce gouvernement irait chercher le soutien du mouvement social et démontrerait concrètement que la gauche et les écologistes peuvent changer la vie véritablement. Un gouvernement tremplin pour d’autres victoires, conscient des difficultés mais déterminé à servir de point d’appui pour aborder des rendez-vous électoraux qui arriveraient très vite.

Avec sang-froid et lucidité, nous sommes prêts.

Alexis Corbière. Le 09/10/2025.

Le maire de Kyiv a limogé Valentina Ginzburg, directrice de longue date du Département de la Santé de la capitale. Les médecins et les habitants inquiets de la réforme des hôpitaux de la ville réclamaient cette démission depuis longtemps : les habitants de Kyiv ont déposé à plusieurs reprises des pétitions exigeant la démission de Ginzburg et même participé à des rassemblements. La fonctionnaire, qui dirige le département de la Santé depuis 2017, était accusée d’avoir « réorganisé » et fermé les hôpitaux de Kyiv, ainsi que d’en avoir reconstruit d’autres de manière douteuse avec des pertes de dizaines de millions de hryvnias.

L’activité principale de Ginzburg a été la réorganisation du système hospitalier de la capitale. Par exemple, l’hôpital n° 17, le seul de toute la ville à prendre en charge les patients souffrant de polytraumatismes complexes [une spécialité précieuse et vitale en temps de guerre … ], a été fermé. Son laboratoire a également été fermé.

Ces derniers temps, les habitants de la capitale se sont de plus en plus tournés vers Klitschko et ont lancé des pétitions indignées. Ils sont mécontents du travail de certains responsables ou d’organisations de la ville. Par exemple, fin mai, une pétition a été déposée pour révoquer le député Andriy Vitrenko, président de la commission du budget.

Selon une infirmière de Kyiv « La démission de Valentina Ginzburg n’est qu’un petit pas. Il faut maintenant franchir un grand pas : l’éradication de ce qu’elle représentait. Si cela n’arrive pas, l’histoire se répétera : une nouvelle « Ginzburg » apparaîtra, qui s’enrichira avec la même impunité, tandis que vous et moi réclamerons justice par pétitions. »

10 octobre 2025.

Source : RESU / PLT

Impossible de percevoir l’ampleur réelle de la crise dans cette posture de stand by, d’incantation au retour au paritarisme et d’appel à la « stabilité », paraît-il inhérente à la nature du syndicalisme.

Décrétons l’état de lucidité collective sur la situation réelle. Pour agir.

La classe bourgeoise ? Changement de direction politique

Les patrons se déguisent en médecin légiste : « Macron est mort. » Après lui avoir accordé un soutien inconditionnel, le monde patronal lui a tourné le dos. Il milite pour un rapprochement rapide entre le RN et le reste de la droite pour diriger les affaires du Capital à la tête du pays.

• Impardonnable pour les patrons, l’ouverture du débat sur le déficit et l’endettement :

les questions sur le partage de la valeur, le pouvoir d’achat et l’équité fiscale ont surgi de partout, et obtiennent un soutien massif de l’opinion. « On a perdu le narratif économique », reconnaît un conseiller patronal.

La démission de Lecornu évite un flop au Medef, qui a annoncé l’annulation de sa « grande journée du 13 octobre », rejetée de l’intérieur du Medef et par la CGPME et l’U2P.

Mais le Medef part en campagne, au bord de la crise de nerfs.

• Impardonnables, les travaux de la commission d’enquête sénatoriale, qui établissent que les grandes entreprises recevaient chaque année 211 milliards d’euros d’aides publiques. Sacrée alerte pour les patrons, qui estiment avoir été entraînés dans « un débat idéologique » par une commission sénatoriale « sortie de son rôle ».

• Impardonnable, la taxe Zucman. La vraie « trahison » pour le monde patronal, c’est d’avoir relancé le débat sur la justice fiscale, de demander aux plus riches de contribuer à l’effort budgétaire.

La taxe Zucman est devenue leur chiffon rouge. Premier concerné par une taxation sur les grandes fortunes, Bernard Arnault a donné le signal de l’abandon général d’Emmanuel Macron. Et tout le monde patronal a suivi..

• Pas touche aux 64 ans

Dans ce moment de flottement de la direction politique, le Medef assure le service après-vente. Patrick Martin s’insurge à la seule évocation d’un retour sur la retraite « 49.3 » à 64 ans imposée dans sa stricte logique ultralibérale.

• Pas touche au Capital. Pour les patrons, le futur gouvernement ne doit jamais revenir sur les mesures favorables au Capital. Définitivement !

C’est sur les dépenses publiques, dans les caisses de la Sécurité sociale, l’épargne populaire qu’il faut trouver les moyens de faire des économies et de réduire l’endettement.

• « Mélenchon, c’est Robespierre ! C’est Chávez au pouvoir ! »s’est écrié l’ancien patron du Medef, Pierre Gattaz, prédisant un avenir en forme de Venezuela si la moindre proposition de gauche était retenue.

Éviter que LFI et la gauche au sens large reviennent au pouvoir. L’alternance pas plus que sous Trump…

• L’union des droites et des extrêmes droites. « Ce pays a besoin d’ordre, d’autorité », assène un patron marchand de canons. Nombre de chefs d’entreprise se sont pris d’amitié pour Bruno Retailleau.

Alors ? Il leur faut l’union des droites, que les membres du parti Les Républicains achèvent leur mue et acceptent de se rapprocher du RN.

Jordan Bardella ? « Pratiquement la quasi-totalité de mes clients m’ont demandé dans l’année à le rencontrer, mais aucun ou presque n’a souhaité voir Marine Le Pen », raconte un conseiller de grands groupes (source Médiapart Martine Orange).

Pour le monde patronal, le nom de Le Pen reste encore gênant, même si Marine Le Pen a inscrit dans son programme des dispositions comme l’annulation de la réforme des retraites, une taxation sur le capital financier.

Le RN a entrepris de réviser son programme économique, dans le but de l’harmoniser et de supprimer certaines mesures qui pourraient hérisser le reste de la droite.

Le néolibéralisme d’en France ? Un capitalisme hostile à la démocratie.

La crise actuelle est la forme que prend la contradiction, quand les impératifs économiques entrent en conflit avec les conditions politiques de direction dont la bonne santé est essentielle au Capital.

Cette crise est aussi la résultante de la force populaire qui s’est exprimée du 10 septembre au 2 octobre, et qui a, par anticipation, provoqué la chute de Bayrou. Il est utile de souligner ici les conditions économiques de la crise de régime mais aussi d’indiquer les conditions subjectives de mûrissement dans le salariat d’une conscience de ses capacités de résistance. Cette conscience va être dopée par les hésitations des gouvernements sur l’application de la retraite à 64 ans ou sur la taxation des holdings. Elle constitue le point de départ de l’investissement syndical pour un gouvernement du NFP satisfaisant les revendications. En haut, les contradictions configurent des impasses tandis qu’en bas, on ne part pas de rien.

• La contradiction du néolibéralisme, à l’origine de la crise démocratique actuelle, porte sur les pouvoirs publics.

Contradiction ? Leur maintien est une condition de l’accumulation continue du Capital, pourtant le Capital tend à déstabiliser ces pouvoirs publics dont il dépend.

L’accumulation du Capital est inconcevable en l’absence d’un cadre juridique protégeant l’entreprise privée et les échanges marchands.

• L’accumulation dépend dans une large mesure des pouvoirs publics pour :

• garantir les droits de propriété ;
• faire respecter les contrats et trancher les litiges ;
• réprimer les rébellions ;
• maintenir l’ordre et gérer les dissensions ;
• soutenir les régimes monétaires ;
• prendre des mesures en vue de prévenir ou de gérer les crises ;
• appliquer les hiérarchies de statut, comme celles qui distinguent les citoyens des « étrangers ».

Essentiel à son fonctionnement, le pouvoir politique fait partie intégrante de l’ordre social institutionnalisé qu’est le capitalisme.

Démocratie ou pas, le capitalisme veut conserver le pouvoir politique.

• Le capital, par nature, joue sur deux tableaux.

• D’un côté, il vit aux crochets des pouvoirs publics, profitant des régimes juridiques, des forces répressives, des infrastructures et des organismes de régulation.

• De l’autre, l’appât du gain pousse régulièrement certains secteurs de la classe capitaliste à se rebeller contre l’État, dont ils blâment l’infériorité par rapport aux marchés, et qu’ils cherchent à affaiblir.

Et ces jours-ci, le Capital hésite entre une formule italienne à la Giorgia Meloni, et une rupture destructive à la Trump.

Quelle voie syndicale ?

• Régénérescence italienne

Lundi 22 septembre, l’Italie a connu l’une de ses plus grandes mobilisations des vingt dernières années. Des centaines de milliers de personnes se sont mises en grève et sont descendues dans les rues, ou ont bloqué des gares, des ports, et des autoroutes, contre le génocide et l’envoi d’armes en Palestine et en soutien à la Global Sumud Flotilla.

L’appel à la mobilisation avait été lancé par les dockers de Gênes il y a quelques semaines, puis ce sont des petites organisation syndicales et politiques (notamment USB et Potere al Popolo) qui ont appelé à « tout bloquer » le 22 septembre, sans la participation des grands syndicats, du Parti démocrate ou du Mouvement des 5 étoiles.

Ces mêmes organisations organisaient une nouvelle journée de mobilisation le 4 octobre et l’occupation de « cent places pour Gaza ».

Un mouvement est né. Un vaste mouvement, autour d’une grève générale, en solidarité avec la Flottille Global Sumud, surtout en solidarité avec Gaza et contre le génocide en cours.

La grève du 22 septembre a mis en évidence une force au sein de la société italienne – entre le monde du travail et celui des étudiants, mais beaucoup plus généralisable. Et l’imaginaire de la grève, et de la grève générale, a été véritablement ravivé, comme cela n’était pas arrivé depuis longtemps dans l’Italie.

Les défilés et les rassemblements ont dépassé toutes les prévisions partout, avec des blocages de la circulation – moins de la production – et la capacité d’attirer les forces les plus diverses. L’USB (Union syndicale de Base), l’ADL (Association de défense des travailleurs·euses), la CUB (Confédération unitaire de base) et à la SGB (Syndicat général de base) ont su saisir la nécessité de cette date, en raison de sa convergence avec le départ en mer de l’expédition de la Global Sumud Flotilla.

La date du 22 septembre a eu une force décisive car elle a été lancée par les dockers de Gênes. Ils ont donné de la crédibilité au mot d’ordre « Bloquons tout » grâce au blocage du transport des armes d’abord, puis au soutien à la Flottille. Mais la « grève pour Gaza » a vraiment dépassé toutes les limites organisationnelles. Un peuple s’est réapproprié la grève générale, qui n’appartient pas aux organisations syndicales mais aux travailleurs et travailleuses.

• L’heure du front populaire

Par-delà les péripéties et les bifurcations secondaires, la course contre la montre est déclenchée.

Le Capital ne lâchera pas un pouvoir politique tourné vers le pillage des fonds publics et des caisses de protection sociale à son profit.

Trump imprime au Capital mondial un cours de rupture avec la démocratie et une sortie du système politique pour passer à la direction directe aux mains des milliardaires.

La radicalisation du patronat français incarnée par la direction du Medef indique que l’union des droites et des extrêmes droites est espérée sur la base du programme du Capital.

De ce point de vue revendiqué et affiché, la réponse ne peut être réduite à un chimérique maintien du statu quo, une vaine espérance dans Sainte Stabilité à jamais évanouie.

Notre voie, c’est le rassemblement des énergies syndicales sur tous les terrains pour lancer une dynamique unitaire de front populaire :

• Contre le fascisme désormais possible en France, qui se manifeste en insurrection raciste de masse, tant en Grande-Bretagne qu’aux Pays Bas, alors qu’il prend la forme de milices ICE et de troupes de la Garde nationale aux USA.
• Pour un front social qui porte l’exigence unitaire sur les revendications communes, immédiatement vitales pour nombre de salariés et retraités.
• Déclarer le syndicalisme en état de mobilisation unitaire, c’est l’urgence absolue. Construire un outil unitaire frontal contre le front des droites et des extrêmes droites, rien n’est plus immédiatement utile.

Prenons ce front populaire comme un combat à gagner contre les divisions, les inerties, les bureaucraties.

Jean Gersin, le 9 octobre 2025.

Dans la première circonscription du Tarn-et-Garonne (Montauban), des législatives partielles : le second tour oppose un ciottiste soutenu par le RN à Catherine Bourdoncle, PS. Bruno Retailleau, l’homme qui a fait sauter le gouvernement le plus éphémère de l’histoire de la V° République, a pris position : il appelle à voter union des droites, RN/UDR (LR a été éliminé au premier tour), contre la candidate du PS. Catherine Bourdoncle n’est pas une « LFIiste » que l’on pourrait tenter de taxer d’ « islamo-gauchisme », ni un thuriféraire des provocations poutiniennes de Mélenchon et Chikirou dont on a d’ailleurs l’équivalent chez beaucoup au RN, à l’UDR et à LR,, ni une « éco-terroriste » : c’est une sorte de radicale-socialiste ancrée localement, soutenue notamment par Carole Delga, elle est ce que Mélenchon ou Chikirou aiment prendre comme repoussoir.

Bruno Retailleau est d’une clarté absolue : contre tout candidat ayant un ancrage à gauche, il faut faire passer le front de la V° République du RN à LR, le front antirépublicain.

Retailleau prend évidemment date en cas de nouvelle dissolution de l’Assemblée nationale, pour fixer le cap : l’union des droites doit l’emporter, et il est fébrile car son rôle de déstabilisateur et de provocateur en chef ne l’a pas renforcé ces derniers jours, il veut assurer la victoire du RN dont il pense, avec son coach Stérin, qu’il ne peut pas gagner seul.

Il y a là une leçon clef pour le PS : toute tentation de combinaison avec Attal, Laurent Berger ou qui vous voulez, moyennant un recul accepté de Macron sur les retraites (ce dont il a fait un point central de blocage), ne lui apportera AUCUNE reconnaissance du ventre de la part de ceux, LR (4,5% des suffrages exprimés !) qui profiteraient de la situation et comptent les renverser et les réprimer la main dans la main avec le RN.

La dissolution pour tenter de mettre le RN au gouvernement, Macron l’a déjà fait, et il pourrait en effet recommencer.

Mais n’ayons pas peur : puissante est la force du mouvement social réveillé en septembre 2025, puissant est l’attachement aux libertés publiques, à la démocratie, à la laïcité, à la civilisation du droit du travail, des services publics et de la sécurité sociale, que veulent détruire les Retailleau, Bardella, Ciotti, Le Pen, Maréchal, auxquels Macron a pavé la voie.

En cas de dissolution, immédiatement, partout, peuvent et doivent se mettre en place, avec les organisations syndicales et les comités du type « Bloquons tout », les comités imposant, contraignant à l’unité : Mélenchon, Chikirou, Bompard, Hollande, Glucksmann, Valaud, Delga, stop les conneries, unité !

La nécessité d’ « avoir un budget » et donc des « compromis » du côté du PS, le rêve caudilliste de Mélenchon président côté LFI, sont les armes de la division, donc les armes de la victoire de l’union des droites qui veut écraser les libertés comme Trump et comme Poutine.

Front unique, front commun contre les ennemis de la République – la vraie – et de la démocratie !

Et nous pouvons gagner : on reconduit tous les élus sortants issus du NFP et on désigne les candidates et candidats communs par des assemblées populaires démocratique, et ainsi on gagne !

Une majorité des partis issus du NFP est possible en raison des rapports de force sociaux réels existant dans ce pays. Entre elle et le RN/UDR/LR, les ci-devants macroniens seront écrasés. En cas de dissolution, avec le mouvement social de septembre 2025 derrière, une vague de fond peut se lever dans le pays.

Et dans ce cas, c’est la souveraineté de l’assemblée législative, devenant constituante contre Macron et l’union des droites, qui sera la question tout à fait vitale et concrète !

Pour ces raisons, avec le fait que de nouvelles législatives deviendraient proches de la présidentielle de 2027 et pourraient conditionner celle-ci, de plus en plus d’hommes politiques du capital, de droite et du centre, préfèreraient maintenant la démission de Macron, car des présidentielles anticipées auraient pour rôle de relancer la V° République, d’en recharger les batteries.

Eric Ciotti et Edouard Philippe ont pris position en ce sens. Ils veulent des présidentielles, pas des législatives (1). Avec bien entendu un autre problème : ils veulent sauver et relancer la V° République mais cela passe par la liquidation de Macron, actuel président de la V° République, affaiblissant ainsi encore un peu plus le régime qu’ils veulent sauver et relancer !

Il n’empêche qu’ils y pensent. Dans ce cas, comme dans chaque circonscription aux législatives, des primaires populaires organisées par en bas pour une candidature unique, s’imposeraient naturellement.

Il n’est pas question ici des conciliabules politiques, qui ne manquent pas, mais des forces de la nature.

(1) Notons toutefois que la trouvaille d’E. Philippe – que Macron s’engage à démissionner après l’adoption d’un budget, voire, disent certains, après les municipales, est une très mauvaise idée du point de vue de la défense de la V° République : cela tendrait à faire, si tant est que ce soit possible, du président une reine d’Angleterre inexistante pendant 6 mois. De ce point de vue, la démission le plus vite possible à la Ciotti ou à la Mélenchon serait le moindre mal pour ce régime !

VP, le 07/10/25.

Avec Greta Thunberg

Pour une gauche qui combat Trump, Netanyahou et Poutine, sans distinction !

Par Yorgos Mitralias

Mais, de quel plan de paix en Palestine parlent-ils ? Celui qui, du haut de sa magnanimité, va jusqu’à consentir à laisser en vie les survivants du génocide des Palestiniens de Gaza ? Ou celui qui récompense leur recherche acharnée d’un État indépendant bien à eux, en les gratifiant d’un « gouvernement » d’étrangers pro-israéliens dirigé par un Américain (Trump) et/ou un Anglais (Blair) ? Un tel plan de paix n’a rien de pacifique, ressemble plutôt à une blague macabre et est condamné d’avance à rester lettre morte. Comme d’ailleurs, sont restés lettre morte tous ceux qui l’ont précédé. En d’autres mots, le génocide continue…

Alors, que faire ? D’abord, perdre les illusions qui sont aussi responsables de la situation actuelle. Et comprendre une fois pour toutes, que Netanyahou, comme d’ailleurs Poutine, sont intraitables, sûrs de leur force (militaire) et surtout de l’appui sans faille de l’Internationale Brune dont ils sont tous les deux des éminences fondatrices et dirigeantes. Et aussi, que le salut des Palestiniens ne viendra jamais ni des « Grands » de ce monde, ni de ceux d’en haut, même s’ils sont arabes ou coreligionnaires. Et il ne viendra jamais d’eux parce qu’ils n’ont aucun intérêt de changer une situation qu’ils ont eux-mêmes créée et entretenue. Car même dans le meilleur des cas, leur reconnaissance si tardive d’un État Palestinien ressemble fort à la reconnaissance non pas d’un État mais plutôt d’un cimetière, du cimetière palestinien qu’est l’actuelle Gaza rasée au sol…

La leçon à tirer de ces constats crève les yeux : le salut tant des Palestiniens que des Ukrainiens ne peut venir que de ceux d’en bas. De cette humanité qui ne se contente plus de mots et passe aux actes, et manifeste sa solidarité dans la rue presque partout au monde. De ceux et celles, juifs de la Diaspora inclus, qui, armés de leur seul internationalisme militant, vont jusqu’à défier avec leur flottille désarmée la machine à tuer des génocidaires israéliens. Et aussi de ces -malheureusement, encore peu nombreux- Juifs israéliens qui sont solidaires du peuple palestinien et se battent courageusement au cœur même du monstre sioniste. Comme d’ailleurs, de ces Russes et Biélorusses héroïques qui n’hésitent pas de manifester leur solidarité au peuple Ukrainien bien que cela leur coute leur liberté et parfois même leur vie…

Alors, force est de constater que la scandaleuse hypocrisie de nos gouvernants, qui dénoncent l’écrasement de l’Ukraine par l’armée russe mais soutiennent sans condition celui de Gaza par l’armée israélienne, non seulement alimente grandement la révolte populaire quasi planétaire en cours contre les génocidaires israéliens et leurs complices, mais exacerbe aussi la crise de ces gouvernants et de leurs régimes. C’est ainsi que le deux poids-deux mesures pratiqué cyniquement par les droites et les extrêmes droites qui gouvernent désormais presque partout au monde, est en train de priver la domination bourgeoise de ce qui est son atout, probablement le plus précieux : sa crédibilité qu’elle construit patiemment depuis fort longtemps !

Cependant, force est aussi de constater que, cette crise majeure de la crédibilité bourgeoise et capitaliste ne profite pas du tout à la gauche internationale. Pourquoi ? Mais parce que la même hypocrisie et la même crise de crédibilité caractérisent actuellement la majeure partie de cette gauche internationale. En effet, si les droites soutiennent l’Ukraine mais arment, financent et couvrent diplomatiquement l’écrasement des Palestiniens de Gaza par Israël lequel, selon le ministre des affaires étrangères russe Serguei Lavrov,  » poursuit des objectifs similaires à ceux de la Russie » en Ukraine (1), cette gauche internationale soutient sans réserves les Palestiniens contre Israël mais refuse ostensiblement de soutenir l’Ukraine agressée militairement par la Russie de Poutine. Et pire encore, une partie de cette gauche va jusqu’à soutenir Poutine auquel elle attribue des vertus… anti-impérialistes et progressistes totalement imaginaires.

Et pourtant, il y a -fort heureusement- une autre gauche internationale, minoritaire pour l’instant mais en pleine ascension, qui abhorre l’hypocrisie et refuse de pratiquer les deux poids et deux mesures : c’est pourquoi, elle soutient tant les Palestiniens contre l’Israël de Netanyahou, que les Ukrainiens contre la Russie de Poutine. Et cela parce qu’elle refuse de choisir le bon bourreau contre le mauvais bourreau, en faisant cause commune avec le prétendu bon impérialiste contre le mauvais parce que, tout simplement, il n’y a pas de bon impérialiste et de bon capitaliste ! C’est la gauche qui se bat contre toutes les injustices et sur tous les fronts aux cotés des humbles, des pauvres et des opprimés, et dont le personnage emblématique n’est autre que la jeune suédoise Greta Thunberg que le mentor du trumpisme triomphant, le milliardaire néonazi Peter Thiel a ciblé, à juste titre, comme l’ennemi No 1 de la contre-révolution réactionnaire mondiale, allant jusqu’à la qualifier d’… « antéchrist » !

Mais, il n’y a pas seulement le sieur Thiel qui lance des anathèmes contre Greta. Comme nous l’écrivions, il y a presque deux ans (2), M. Poutine en 2019, « réagissant au discours de Greta à l’ONU, a fait preuve d’un paternalisme pitoyable en la traitant de « gentille fillette » mal informée qui ne comprend pas à quel point le monde d’aujourd’hui est complexe ! » Et nous complétions le tableau des horreurs anti-Greta en rappelant que « c’est avec le même ton paternaliste de procureur de pacotille, que le célèbre magazine allemand, Der Spiegel, a récemment attaqué Greta, la qualifiant de « naïve ou peut-être antisémite » lorsqu’elle a osé manifester dans les rues d’Amsterdam en solidarité avec les Palestiniens. Apparemment parce que, selon le bon magazine allemand, seules les personnes « naïves » et « antisémites » peuvent se sentir solidaires des civils palestiniens massacrés par l’armée israélienne. Encore plus grave, elle a subi des attaques hystériques, allant jusqu’à l’identifier à… la jeunesse hitlérienne ( !), lorsque Greta a osé scander, avec d’autres manifestants, le mot d’ordre Krossa Sionismen (écrasez le sionisme) devant l’ambassade d’Israël à Stockholm. 

Et tout cela sans oublier que des « libéraux » occidentaux sont allés jusqu’à la menacer… d’une « balle entre les yeux » lorsque Greta les a dénoncés avec les mêmes mots que ceux qu’elle utilise contre Poutine et ses acolytes, car tant les uns que les autres s’obstinent à émettre toujours plus de gaz à effet de serre, commettant ainsi le plus grand des crimes contre la planète et ses habitants. D’ailleurs, lorsque Greta déclare que « pour sauver la planète, le monde doit se débarrasser du capitalisme », cette affirmation catégorique ressemble à une déclaration de guerre contre les uns et les autres, sans aucune exception… ».

Et voici comment nous concluions ces rappels utiles auxquels nous n’avons aujourd’hui absolument rien à ajouter :

« Greta est donc emblématique de notre époque aussi pour une autre raison : parce qu’elle rallie contre elle la coalition la plus hétéroclite et sans précédent historique de tyrans sanguinaires, de capitalistes milliardaires, de grands bourgeois cossus et autres dictateurs frustes et démocrates assassins aux bonnes manières, lesquels se battent entre eux mais sont unis par leur commune passion du pouvoir et leur commune avidité pour des profits toujours plus grands. Mais en provoquant cette unanimité sans précédent et en ralliant contre elle tous ces destructeurs de l’humanité, Greta révèle aux yeux de tous l’essence des choses, les auteurs et les responsables de la crise historique généralisée d’aujourd’hui. D’ailleurs, comme elle est entièrement d’accord avec le grand prisonnier palestinien Marwan Barghouti (22 ans dans les prisons israéliennes !) qui se déclare « pacifique mais pas pacifiste », Greta apparaît comme l’ennemie jurée numéro un de « ceux d’en haut », et la principale source d’inspiration militante pour la multitude de « ceux d’en bas » et leurs avant-gardes révoltées. Quant à la gauche désorientée et confuse d’aujourd’hui, l’esprit clair de Greta pourrait lui être utile pour clarifier une fois pour toutes ses idées, ses priorités et ses orientations… »

Notes

1. Voir Sergueï Lavrov, ministre russe des affaires étrangères : « Israël poursuit des objectifs similaires à ceux de la Russie » ! : https://www.pressegauche.org/Serguei-Lavrov-ministre-russe-des-affaires-etrangeres-Israel-poursuit-des

2. Voir aussi Contre la Russie, l’OTAN et Israël – Greta montre la voie ! : https://aplutsoc.org/2024/01/06/contre-la-russie-lotan-et-israel-greta-montre-la-voie-un-billet-de-yorgos-mitralias/

Lundi soir 6 octobre 2025 : Macron s’est donné un bail de 48 heures en missionnant le « premier ministre déjà démissionnaire », Lecornu, pour sauver la France ( !!! ). Passé ce délai, que peut-il faire ?

Toute solution « macronienne » est à présent condamnée. Un gouvernement Retailleau soutenu par le RN ou un gouvernement « de centre gauche » non censuré par le PS seraient, l’un comme l’autre, la mort du « macronisme », à plus forte raison le gouvernement démocratique du NFP qui aurait dû voir le jour à l’été 2024. De même qu’une dissolution, et, bien entendu, qu’une démission.

Comprenons bien ce qui se joue, car cela dépasse Macron. Il s’agit de l’institution présidentielle, clef de voûte du régime de la V° République. La déconstruction et le déboulonnage de l’institution ont commencé, de l’intérieur. C’est le cas de le dire puisque c’est le ministre de l’Intérieur qui a commencé sur l’affaire des drapeaux palestiniens interdits par lui devant les mairies, en contradiction avec la diplomatie présidentielle, à « destituer » progressivement le président. Et cela s’est accéléré depuis hier soir.

Les partisans du retour à une V° République forte, « jupitérienne », napoléonienne, bref les partisans de la dictature plus ou moins déguisée, sont en train, en sapant Macron qui se trouve être encore le président, de saper l’institution qu’ils veulent restaurer.

Ils veulent sa démission, comme Ciotti, mais ils la craignent car elle voudra dire que l’on peut renverser le président de ce régime qu’ils veulent relancer. De même, la condamnation de Sarkozy montre qu’on peut le juger et le punir..

Ils veulent une dissolution, comme Le Pen, mais ils la craignent aussi car elle peut voir un sursaut unitaire démocratique contre eux et parce que plus le temps passe, plus elle aurait pour résultat que les législatives précéderaient et influenceraient la présidentielle.

Le dynamitage de l’institution présidentielle a commencé. Le risque de dictature antisociale de l’union des droites et du RN va donner une puissante impulsion à l’exigence unitaire. Les menaces contre la démocratie et contre l’État de droit vont donner une puissante impulsion aux exigences démocratiques.

Cette situation place l’intersyndicale, qui a choisi de ne se réunir que mercredi matin, dans une position politique centrale, qu’elle l’assume ou non : elle est la seule institution légitime, car non issue du régime de la V° République et des magouilles, corruptions et coups fourrés. Toute impulsion à l’action, par la grève ou par des manifestations de masse un samedi, vers une manifestation nationale et la formation de comités et d’assemblées locales et de secteurs, serait un pas vers la vraie solution à la crise de régime.

Contre Macron, Retailleau et le RN, il faut contraindre à l’unité les forces politiques issues du NFP. Contre leur régime, la V° République, il faut préparer l’élection d’une assemblée constituante, imposée par la mobilisation démocratique – les grèves des 10 et 18 septembre n’étaient-elles pas des grèves politiques ? – appelée à instaurer dans ce pays une République démocratique, sociale, laïque, féministe, écologique, effective.

Le 06/10/2025 en soirée.

Publié ce jour dans Dijon Actualité.