En France, 160.000 enfants sont victimes de violences sexuelles chaque année. Pourtant, 75 % des plaintes pour inceste sont classées sans suite et 99 % des pères incestueux ne sont jamais condamnés. Ces dernières années, plusieurs affaires comme celle de Joël Le Scouarnec ont brutalement remis ce sujet au premier plan, et choqué l’opinion. Qui sont ceux qui commettent ces crimes ?  Comment s’organisent-ils et se protègent-ils ?  C’est ce que Laurence Beneux explore depuis des années. Journaliste d’investigation, elle a consacré une partie importante de son travail à documenter ces zones d’ombre, ces dysfonctionnements, mais aussi les mécanismes sociaux et institutionnels qui permettent à ces violences de rester, trop souvent, invisibles ou impunies. Auteure de « Pédocriminalité, l’hypocrisie française » (Cherche Midi), elle était l’invitée d’Itzel Marie Diaz sur QG

À un an de la présidentielle, tout le monde voit déjà le match comme plié. Le RN domine les sondages, un macronisme en bout de course, et la gauche se déchire plus que jamais. Sur le papier, l’histoire paraît écrite. Cependant l’expérience de toutes les présidentielles depuis 25 ans montre que rien ne se passe jamais comme prévu. Ni les médias, ni leurs instituts de sondages, ne maîtrisent les variables qui peuvent faire exploser le scénario actuel: crise économique, affaire faisant tomber un favori, candidature surprise, échappée belle d’un outsider à la faveur d’événements imprévisibles. Pour faire l’état des lieux des forces politiques en présence, et se rappeler que tout reste encore possible, Aude Lancelin a reçu Monique Pinçon-Charlot, sociologue, Aurélien Taché, député LFI du Val-d’Oise, Hadrien Mathoux, directeur adjoint de la rédaction de Marianne et Vincent Jarousseau, photo journaliste, spécialiste de terrain du vote RN

Pendant des dizaines de milliers d’années, les humains ont vécu au milieu des animaux, les chassant tout en les respectant. Puis quelque chose a changé. Aujourd’hui, les animaux sont à la fois omniprésents et invisibles : plus de 80 milliards d’animaux terrestres sont abattus chaque année pour l’alimentation humaine, alors même que nous sommes très attachés à nos animaux de compagnie. Comment expliquer ce paradoxe ? Comment peut-on aimer certains animaux et en exploiter d’autres à une échelle industrielle ? Est-ce une contradiction morale ou le produit d’une longue histoire ? Les humains ne se sont pas toujours vus comme supérieurs au vivant. Alors, quand avons-nous cessé d’être “un animal parmi les autres” et que dit ce basculement de nous aujourd’hui ? Pour en parler, Itzel Marie Diaz a reçu Marylène Patou-Mathis, auteure de « Nous étions si proches » et spécialiste de la Préhistoire

Au terme de deux articles récemment publiés sur le site Hors-Série, Manuel Cervera Marzal, sociologue, auteur en 2021 d’une étude intitulée « le Populisme de gauche : sociologie de la France insoumise », défend une hypothèse pour le moins audacieuse : la victoire de Mélenchon en 2027. Cette vision va à l’encontre du discours des médias dominants, qui le présentent comme rejeté par une grande majorité du pays. Cette construction médiatique et sondagière est-elle conforme à la réalité du pays ? Ces dernières années, les instituts de sondage ont montré leurs limites. Dans un contexte de grande volatilité lié notamment à la perte de confiance dans les institutions, il est de plus en plus difficile d’anticiper les résultats d’un scrutin national. Dès lors, les déclarations de toute une classe politique et médiatique constituent-elles vraiment d’honnêtes prédictions, ou participent-elles plutôt d’une stratégie pour empêcher la gauche de rupture d’accéder au pouvoir ? QG a donné la parole à l’intellectuel de 38 ans pour expliquer son point de vue.

67 jours après le déclenchement des hostilités en Iran, le constat est sans appel: la guerre éclair que Trump pensait pouvoir soutenir aux côtés d’Israël a échoué. Le conflit s’éternise, les décisions américaines semblent toujours plus erratiques. Loin d’asphyxier l’Iran, ce sont plutôt les économies occidentales que les États-Unis sont en train d’asphyxier chaque jour davantage. Le détroit d’Ormuz reste en effet sous contrôle iranien, tandis que les conséquences de cette « guerre pour rien » se rapprochent: risques de récession, pénuries et flambée générale des prix à prévoir dès la rentrée prochaine. Alors que la reprise d’un affrontement militaire direct avec l’Iran peut intervenir à tout moment, QG vous propose de faire le point sur la situation avec les meilleurs spécialistes : Caroline Galactéros, fondatrice du think tank Geopragma, experte en questions militaires, Sébastien Regnault, auteur de « La modernité iranienne » et Akram Belkaïd, rédacteur en chef du « Monde Diplomatique » pendant de nombreuses années.

Figure de la cause palestienne en France depuis près de 25 ans, Olivia Zemor est l’objet de vives attaques. Son franc parler et ses prises de position ne plaisent pas aux avocats inconditionnels de la politique de Netanyahou. Elle a notamment été la cible d’une véritable campagne de haine de la part de l’extreme droite pro-israélienne en France. C’est également le cas en Israël où, juive par ses origines, elle est interdite de séjour par les autorités. Elle a également été condamnée pour « apologie du terrorisme » fin mars 2026. Une condamnation dont l’appel est en cours aujourd’hui. Que pense la présidente d’EuroPalestine de la position des médias français et israéliens sur la question palestinienne? De celle des juifs de France ? De la loi adoptée en Israël permettant d’appliquer la peine de mort aux seuls détenus palestiniens accusés de « terrorisme » ? Elle était l’invitée de David Libeskind pour un entretien fort et très rare.

La lutte contre le complotisme est devenue un outil de pouvoir. C’est le constat dressé par Laurent Dauré, journaliste, spécialiste des dispositifs de propagande dans les sociétés occidentales, à travers son essai « L’anticomplotisme officiel – une idéologie au service de l’ordre établi » aux éditions Critiques. Son enquête explore les coulisses de l’anticomplotisme officiel, en s’appuyant sur une analyse inédite de l’entité Conspiracy Watch et de ses figures de proue. L’auteur met en lumière les liens entre pseudo expertise, pouvoir, financements et médias, et montre comment se redéfinissent les limites du débat démocratique. Sans défendre aucunement les théories du complot, il invite à renouer avec un esprit critique éclairé pour comprendre qui façonne aujourd’hui la « vérité officielle » et pourquoi. Il était l’invité d’Aude Lancelin et Harold Bernat dans Quartier Populaire

Emmanuel Macron symbolise pour beaucoup de Français le déni même de la démocratie. Pour Marc Joly, sociologue, chercheur au CNRS, et Christian Savestre, expert en évasion fiscale, il incarne le déni pervers, un mode de gouvernance qui prévaut aujourd’hui dans une certaine oligarchie transnationale. Dans « En finir avec le déni » (Anamosa), ils sont remontés aux origines de cette entreprise politique: les activités d’Emmanuel Macron lorsqu’il était banquier d’affaires. Vampirisation des ressources publiques, cession d’actifs stratégiques à des intérêts étrangers, manipulation systématique du langage et des affects, opacité organisée à tous les niveaux, y compris personnel. Cette enquête comporte des accusations graves : les déclarations de patrimoine faites par Macron à la HATVP ne pourraient en aucun cas être sincères. Aude Lancelin les a reçus en exclusivité sur QG pour affronter l’énigme Macron, essentielle à déchiffrer pour libérer la France de ceux qui s’organisent déjà pour poursuivre sa politique après 2027

Ce jeudi 16 avril Aude Lancelin a reçu Jean-Yves Camus, directeur de l’Observatoire des radicalités politiques à la Fondation Jean Jaurès. Depuis 25 ans, il étudie les idéologies nationalistes et identitaires en France et dans le monde. Ses analyses font autorité dans le débat public, mais récemment, elles ont aussi suscité une polémique suite à un article du « Monde ». QG lui donne la parole pour répondre à ses détracteurs, et évoquer l’état des forces politiques dans le pays après les municipales 2026 et à l’approche de la présidentielle 2027. À un an du scrutin, le RN montre-t-il des signes d’essoufflement? Les Français sont-ils réellement prêts pour le grand saut? Les juifs de France peuvent-ils s’en remettre à une extrême droite brutalement devenue trop philosémite pour être honnête?

Le 4 décembre 2024, Luigi Mangione assassine par balle Brian Thompson, le PDG de UnitedHealthcare, un géant américain de l’assurance santé. Le meurtre, extrêmement violent et spectaculaire, sera néanmoins salué par toute une génération d’activistes. Le mobile du tireur vient percuter nos consciences : il a voulu venger les milliers de patients sacrifiés, morts pour avoir vu leurs soins refusés sur l’autel de la rentabilité. Une violence économique qui est la matrice même des sociétés capitalistes. En France, pendant que notre système de santé s’effondre, une élite totalement déconnectée fait tout pour conserver le pouvoir. Face à ce cynisme des dominants, le peuple est le plus souvent impuissant. Surgit alors la question qui fâche : faut-il recourir à la violence pour que la peur change de camp ? Pour en parler, François Boulo a reçu Nicolas Framont, sociologue et fondateur de Frustration Magazine