Le taux de grévistes est de 6,84% chez les enseignants du premier degré (écoles maternelles et élémentaires) et de 5,77% pour ceux du second degré (collèges et lycées), a détaillé le ministère dans un communiqué. Le taux de grévistes s'élève à 5,12% en moyenne en ajoutant les autres types de personnels, indique-t-il. Il est de 13,3% chez les personnels de la vie scolaire, tout types d'établissement confondus. Une intersyndicale de l’éducation — rassemblant la FSU (dont le SNUipp-FSU et le SNES-FSU), le SE-UNSA, FO, la CFDT, la CGT et SUD — avait appelé la semaine dernière à la grève et à la mobilisation en Île-de-France après l'annonce de suppressions de postes dans les académies de Paris, Versailles et Créteil. Les personnels franciliens sont invités à manifester mardi après‑midi en direction du ministère de l'Éducation nationale. A Paris, des personnels de plusieurs établissements sont en grève depuis le 10 février. "Avec ces suppressions de postes, ce sont aussi nos conditions de travail et au final les conditions d'apprentissage de nos élèves qui vont encore se dégrader, alors que l'enseignement privé reste complètement épargné", dénoncent les organisations syndicales dans un communiqué. Elles "exigent leur annulation immédiate ainsi qu'un budget pour l'Éducation nationale à la hauteur des besoins." Le ministère de l'Education a revu à la baisse fin janvier les suppressions de postes d'enseignants pour la rentrée 2026 après une communication prévoyant des chiffres supérieurs à ceux du projet de loi de finances. Les suppressions de postes d'enseignants dans le premier degré public (écoles) reviennent à 1.891 et celles du second degré (collèges et lycées) à 1.365, comme prévu dans le projet de loi de finances (sur un total d'environ 4.000 suppressions, public et privé confondus).

Les passereaux et les espèces qui nichent au sol payent le plus lourd tribut et, pour certains oiseaux, le bilan est "catastrophique", souligne l'association. Ainsi, le nombre de mâles chanteurs d'outarde canepetière, tributaire des insectes et affectionnant les zones cultivées, s'est effondré de 95% entre 1980 et 2024. Le pipit farlouse, typique des milieux prairiaux, a vu ses effectifs nicheurs reculer de près de 80% (-79,6%) entre 2011 et 2023, dont -42,9% depuis 2014. Des espèces plus familières, comme la tourterelle des bois, qui avait coutume de nicher dans les haies aujourd'hui en grande partie disparues, ont des populations en recul de 57% depuis le début du siècle. L'alouette des champs a elle perdu 30% de ses effectifs ces 30 dernières années. "On est sur un déclin sans précédent: les chiffres sont plus qu'alarmants" s'est désolé mardi Vincent Bretagnolle, directeur de recherche au CNRS lors d'une visioconférence. "Et la cause majeure de ce déclin, c'est l'utilisation des insecticides et des pesticides", à laquelle s'ajoute la destruction des habitats par les cultures, a souligné le chercheur. Ainsi l'utilisation des pesticides a augmenté de 7% entre 2009 et 2023 selon le Nodu, indicateur historique du plan Ecophyto jusqu'en 2024, 70% des haies ont disparu depuis 1945, de même que 50% des zones humides entre 1960 et 1990 et 19% des prairies permanentes depuis les années 80. Une récente étude du Muséum national d'histoire naturelle (MNHN) a montré que pour 84% des espèces d'oiseaux, plus il y a de pesticides vendus moins les effectifs sont abondants, démontrant une corrélation entre les deux phénomènes. "Actuellement on perd 20 millions d'oiseaux chaque année en Europe. (...) Il y a une véritable urgence" à changer les pratiques et "rétablir le dialogue: nous ne travaillons pas contre les agriculteurs mais avec eux chaque fois que c'est possible", a souligné Allain Bougrain-Dubourg, le président de la LPO. Dénonçant des "régressions environnementales" depuis deux ans (simplification de la PAC, loi Duplomb, révision du plan Ecophyto ...), le dirigeant de l'association estime que "nos dirigeants politiques s'enfoncent dans l'impasse" et réclame "une réduction massive des pesticides". Il demande de "renforcer le soutien à une agriculture engagée en faveur de la biodiversité", à quelques jours de l'ouverture du Salon de l'Agriculture.

Ce pionnier du ski de fond en Italie, rencontré à l'occasion de la sortie d'un livre qui lui est consacré ("The first gold", Valentina Trentini editore) regrette l'absence de l'athlète russe Alexander Bolshunov, non autorisé à participer aux épreuves en Italie sous bannière neutre pour s'opposer à l'hégémonie de Klaebo, athlète le plus titré de l'histoire aux Jeux d'hiver. QUESTION: Continuez-vous de suivre assidûment les compétitions de ski de fond et en particulier de la Norvège, meilleure équipe masculine du monde? REPONSE: "Je suis de très près ce qui se passe en Scandinavie parce que je connais un peu tous les athlètes, les clubs, et ils logent dans mon hôtel à Castello di Fiemme. Donc je suis toujours en contact surtout avec les Norvégiens, puisqu'ils sont ici." Q: Et que pensez-vous de Johannes Klaebo ? R: "Je crois qu'en ce moment il n'a pas d'adversaires. Je ne sais pas pourquoi, dans le sens où soit il est beaucoup trop fort pour tout le monde, soit la moyenne des autres athlètes n'est peut-être pas si élevée. La Norvège est très forte parce qu'ils sont huit (athlètes) ici, mais en Norvège il y en a huit autres qui pourraient être là ; ils ont une sélection incroyable." Q: Le Russe Alexander Bolshunov, qui avait battu Klaebo à Pékin en 2022, n'a pas été autorisé à concourir sous bannière neutre... R:"Ca, je ne l'ai jamais compris, parce que je crois que, aux Jeux, les athlètes russes, les athlètes du monde entier doivent participer, sinon l'histoire pourrait dire : certes les Norvégiens ont gagné, mais il n’y avait pas les Russes. Et la Russie n'est pas une nation de second plan au ski de fond. C'est un pays qui a toujours eu, déjà à mon époque dans les années 60, des athlètes extraordinaires. Par conséquent, il me semble que cela aurait peut-être été un bien, même pour Klaebo, s'il avait eu un Bolshunov contre qui se battre." Q: Selon vous, pourquoi Klaebo est-il si fort? R: "Si fort... C'est difficile de vous répondre... Face aux athlètes actuels, il est très fort parce qu'il peut mener la course comme il veut: partir en tête, rester dans le peloton, se mettre à l'arrière, sprinter… Il a un très beau tempérament, il sait, il connaît sa force, et voilà pourquoi les résultats sont là. Il faudrait voir s'il y avait un Bolshunov en forme pour comprendre s'il est vraiment exceptionnel ou si le niveau des autres est un peu plus bas." Q: Que pensez-vous des Français ? R: "Les Français sont exceptionnels. Ils ont fait trois médailles d'argent en skiant fort, pas par hasard. Ils sont montés sur la deuxième marche parce qu’ils sont solides, avec une vraie envie d’y arriver, de la grinta." Q: Pouvez-vous expliquer ce qui a changé depuis votre titre olympique? R: "À mon époque, il n'y avait pas de psychologue, pas de diététicien pour l'alimentation, il n’y avait personne... Chacun y allait comme avec ses prédispositions naturelles. Maintenant, au contraire, un jeune athlète est comme un robot : on le règle et il s'exécute. Il y a une grande assistance sur tout." Propos recueillis par Ludovic LUPPINO