La Norvège et le Sénégal s'affrontent au MetLife Stadium à l'occasion de la deuxième journée de la phase de groupes de la Coupe du monde 2026. Les Norvégiens peuvent enchaîner une deuxième victoire de suite et sceller leur qualification en 16es de finale, alors que les Lions de la Teranga doivent se relancer après leur défaite inaugurale contre la France (1-3). Une rencontre à suivre en direct sur notre live commenté.

La rencontre a été stoppée pour une durée d'au moins 30 minutes en vertu de la législation en vigueur aux Etats-Unis qui prévoit que toute manifestation en extérieur peut être interrompue ou retardée si des éclairs sont détectés dans un rayon de 13 km. La France menait 1-0 au score au moment de l'interruption sur un but de Kylian Mbappé (14e). Une première annonce avait d'abord demandé aux spectateurs de quitter les gradins de l'enceinte et de se mettre à l'abri avant qu'un officiel de la Fifa n'annonce l'interruption de la partie. "En raison de conditions météorologiques défavorables à Philadelphie, incluant un risque d’orage avec foudre à proximité du stade, le match de Coupe du monde entre la France et l’Irak a été suspendu", a indiqué la Fifa. Une grosse averse était déjà intervenue à la 35e minute de jeu, poussant déjà certains spectateurs à quitter le stade de Philadelphie. Une majeure partie des gradins du stade, d'une capacité de 69.000 places, ne sont pas couverts par un toit. L'encadrement de l'équipe de France a indiqué qu'une sortie des vestiaires était prévue vers 18h40 locales (00h40 française) pour 20 minutes d'échauffement avant une possible reprise du match tandis que des spectateurs ont commencé à regagner leur place. Mais cinq minutes après cet horaire indicatif, les joueurs et les staff étaient toujours dans le vestiaire. Interrogé par la chaîne M6, les sélectionneur des Bleus Didier Deschamps s'est voulu philosophe à propos de cette situation inédite. "Ça ne sert à rien d’anticiper, il y avait alerte, elle a disparu, et puis elle revient. J’arrête de leur donner (aux joueurs, NDLR) des nouvelles parce que ça change toutes les 30 secondes. On verra bien. On attend, et après l’important c’est d’avoir assez de temps pour remette la machine en route, quasiment refaire un nouvel échauffement, en espérant que ça ne s’arrête pas à nouveau", a-t-il déclaré.

Dans ses réquisitions écrites rendues en février, dont l'AFP a eu connaissance, le parquet général a considéré que des analyses ADN, réalisées sur un sous-vêtement de la plaignante par un laboratoire néerlandais, constituent un "élément nouveau susceptible de caractériser des charges nouvelles (...) justifiant la réouverture de l'information en vue de nouvelles investigations". A l'audience, qui s'est tenue à huis clos le 2 juin, la procureure s'était toutefois "interrogée sur la question de la définition de charge nouvelle", s'en remettant à la cour pour trancher, selon une source proche du dossier. Contacté, l'avocat de Sand Van Roy, Me Antoine Gitton, n'a pas souhaité commenter. Dans sa requête écrite, citée par le parquet général, le conseil avait fait valoir que "l'ADN du mis en cause a été formellement retrouvé sur la partie postérieure" du sous-vêtement porté par sa cliente le soir des faits qu'elle dénonce. Et de regretter que ce sous-vêtement n'ait "jamais été expertisé de manière adéquate au cours de l'enquête", "un fait matériel capital ignoré". Au moment de la requête, les éléments de Sand Van Roy n'avaient pas été soumis à la partie adverse. Sollicitée, la défense de Luc Besson n'a pas souhaité commenter. Son avocat, Thierry Marembert, avait indiqué, à la mi-mai, ne vouloir "faire aucun commentaire" dans l'attente de la décision de la chambre de l'instruction. Il avait toutefois rappelé le parcours procédural des accusations portées par Sand Van Roy: classement sans suite en février 2019, non-lieu en décembre 2021, confirmé par la cour d'appel de Paris en mai 2022, puis par la Cour de cassation en juin 2023. L'actrice belgo-néerlandaise avait déposé une plainte pour viol le 18 mai 2018, quelques heures après un rendez-vous dans un palace parisien dont les protagonistes ont donné deux versions différentes. Pour Sand Van Roy, l'influent cinéaste lui avait imposé une pénétration digitale, source d'évanouissement, malgré ses injonctions à arrêter. Une version selon elle accréditée par des constatations, le jour des faits, par les urgences médico-judiciaires. Deux mois après sa plainte initiale, l'actrice déposait une plainte contre le cinéaste pour d'autres viols et agressions sexuelles commis, selon elle, entre 2016 et 2018, épisodes d'une "relation d'emprise professionnelle" sous menaces de "rétorsion sur sa carrière d'actrice". Luc Besson a regretté de son côté, une relation extra-conjugale dans un contexte de "subordination", alors que l'actrice avait tourné dans certains de ses films. Mais il avait relaté un rapport consenti empreint de "douceur".