L'an passé, près d'un million de personnes dans le monde, ou l'équivalent de 2.600 personnes "par jour" en moyenne, ont vu la valeur de leur patrimoine atteindre la barre du million de dollars, entre leurs actifs financiers et immobiliers, selon les estimations du géant suisse de la gestion de fortune. Les États-Unis ont représenté près de la moitié de ces nouveaux millionnaires, précise la banque, "avec plus de 440.000 personnes supplémentaires", suivis par la Chine continentale, le Japon, l'Allemagne, le Royaume-Uni et la France. UBS réalise chaque année un rapport sur la richesse au niveau mondial, intitulé le "Global wealth report", qui évalue l'évolution du patrimoine des ménages. Il porte sur l'ensemble de leurs actifs financiers et non-financiers (principalement l'immobilier), moins leurs dettes. Pour faciliter les comparaisons d'un pays à l'autre, la valeur des actifs est convertie en dollars. "Etre millionnaire en dollars ne signifie pas avoir un million à la banque ou dans un portefeuille d'investissement", précise l'étude, le logement principal représentant le plus gros actif de la plupart des ménages. D'après cette étude, qui s'appuie sur un échantillon de 56 pays, la richesse personnelle, tous niveaux de patrimoine confondus, a grimpé de 10,8% en 2025, progressant "à son rythme le plus rapide depuis 2017", indique la banque dans le communiqué accompagnant l'étude. Cette hausse s'explique par "la vigueur des marchés financiers" et "l'augmentation des actifs non-financiers", ajoute UBS, qui note cependant que "les gains ont été inégaux", "selon les régions et les segments de richesse". "La croissance a été particulièrement forte dans les segments de richesse supérieurs à 5 millions de dollars", souligne la banque. La Suisse arrive en haut de classement, avec un patrimoine moyen par adulte de 910.382 dollars, suivi par les Etats-Unis (696.277 dollars) et le Luxembourg (654.732 dollars). La France se classe au 15ème rang avec un patrimoine moyen de 341.359 dollars, derrière l'Allemagne (346.613 dollars) mais devant Taïwan (332.533 dollars).

Le projet est piloté par deux des plus grandes sociétés aurifères du monde, l'Américaine Newmont Mining et la Sud-Africaine Harmony Gold, associées dans une joint-venture pour extraire du cuivre et de l'or dans les forêts tropicales de Morobe, une province de cette nation insulaire du Pacifique Sud, au nord de l'Australie. Le gouvernement papou-néo-guinéen a apporté son soutien au projet, mettant en avant les retombées économiques qui pourraient contribuer à améliorer le niveau de vie de ce pays en développement. Roches broyées et produits chimiques "Je suis ici pour améliorer les revenus de nos propriétaires fonciers et de notre pays", avait fait valoir en mars le Premier ministre James Marape à propos de ce projet. Baptisé Wafi-Golpu, celui-ci prévoit, en l'absence de site terrestre pour stocker les déchets, de construire un pipeline long de 100 kilomètres pour déverser en mer un mélange de roches broyées et de produits chimiques. Selon l'ONG australienne Jubilee Australia Research Centre, 360 millions de tonnes de déchets seraient rejetées au cours des 28 ans d'exploitation du projet en utilisant la méthode controversée de "rejet des résidus miniers en eaux profondes", utilisée par seulement 15 mines dans le monde. Ces résidus "contiendront des quantités inconnues de métaux lourds, dont de l'arsenic, du plomb, du nickel, du mercure, du zinc" entre autres, s'inquiète encore l'ONG. Selon elle, "les communautés côtières, qui risquent d'être les plus touchées par la pollution de la mer dont elles dépendent, n'ont pas donné leur consentement libre, préalable et éclairé au projet". Dans un communiqué à l'AFP, la joint-venture indique que le rejet en mer était la solution "la plus sûre et la plus responsable sur le plan environnemental et social". Plus de 40 sites de stockage à l'intérieur des terres ont été évalués, mais aucun n'a été considéré comme adapté en raison des fortes précipitations et du risque de tremblements de terre. Des études ont également démontré que le projet de déversement des déchets en mer ne présentait aucun danger pour la santé humaine, assure encore la joint-venture. Le projet inquiète également Jack Urame, évêque en chef de l'Église évangélique luthérienne de Papouasie-Nouvelle-Guinée, une institution majeure dans le pays dont les fidèles représentent environ 16% de la population selon les chiffres du gouvernement. "Notre mer" "Si l'exploitation minière a lieu, ce sera une véritable catastrophe pour la population elle-même", s'inquiète-t-il auprès de l'AFP. Selon lui, cette partie de la côte revêt une importance culturelle. "Certaines communautés rejettent l'idée dans sa totalité, car elles estiment qu'elle détruira la mer, la vie marine et, par là même, leurs moyens de subsistance", explique-t-il. Elle abrite également l'une des plus grandes populations nicheuses du pays de tortues luths, une espèce classée comme "vulnérable" par l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN). Le projet suscite l'inquiétude des habitants du village côtier de Yanga. "Nous ne voulons pas de votre pipeline à travers notre village", ont ainsi écrit des personnes âgées de Yanga dans une pétition datée de 2024, consultée par l'AFP. "Nous, les habitants de Yanga, ne vous avons pas donné notre consentement donc nous voulons que vous quittiez nos terres ancestrales", poursuit le texte. "C'est notre zone de pêche depuis de nombreuses générations. C'est notre plage et notre mer."

Le projet de loi, voté par la Chambre basse où le Parti libéral-démocrate (PLD) de Mme Takaichi détient la majorité, pourrait toutefois ne pas être adopté par la Chambre haute, où le bloc au pouvoir est minoritaire, les partis d'opposition estimant qu'il viole le droit constitutionnel à la liberté d'expression. Le projet de loi indique que toute personne qui endommage, retire ou abîme en public le drapeau d'une manière susceptible de provoquer un malaise ou un dégoût importants chez autrui s'expose à une peine pouvant aller jusqu'à deux ans de prison ou à une amende pouvant atteindre 200.000 yens (1.081 euros). Les membres des partis d'opposition, notamment le Parti démocratique pour le peuple et le parti populiste anti-immigration Sanseito, qui ont coparrainé ce texte, n'ont pas pris part au vote à la chambre basse en raison d'un différend avec la coalition au pouvoir concernant un autre texte de loi, selon l'agence Jiji Press. L'Alliance centriste pour la réforme, un parti d'opposition qui détient 48 sièges à la chambre basse, a remis en question le fondement juridique de la criminalisation des atteintes au drapeau, et a appelé à des discussions plus approfondies. Takeshi Iwaya, figure de proue du PLD qui a occupé les fonctions de ministre des Affaires étrangères et de la Défense, a également décidé de ne pas voter, a rapporté la chaîne publique NHK. "Le respect du drapeau national doit être encouragé naturellement, plutôt que d'être imposé par des sanctions pénales", a déclaré M. Iwaya aux journalistes, selon NHK. Ce projet de loi a également suscité un débat en ligne, la romancière Mieko Kawakami, traduite dans le monde entier, ayant critiqué le texte. "Chercher à imposer le respect de l'État par des mesures punitives n'est pas de l'amour, mais plutôt un moyen d'imposer l'obéissance", a-t-elle écrit samedi sur X.