Il revient. Il est là. Et il fait autant de bons mots et de plaisanteries qu'il faut pour réussir à masquer le bilan de son quinquennat qui se terminait il y a dix ans. Gérard Mordillat enfile son costume de chasseur de fantômes contre le retour des ectoplasmes du Parti socialiste. Ghostbusters !

Il le jure la main sur le cœur, il « ne savai(t) pas pour ces destructions d'espèces protégées ». De même, ses avocats nient toute implication de leur client. Le petit personnel (actuels et anciens régisseurs et gardes-chasses) accepte d'endosser tous les faits qui sont reprochés à leur milliardaire de patron, propriétaire du modeste domaine de Fontenaille (650 hectares à la La Ferté-Saint-Aubin) et confirme avoir agi à l'insu de leur patron…

Mais rien à faire !

Au tribunal d'Orléans, mardi 8 septembre, à l'issue de deux jours d'audience où Olivier Bouygues comparaissait pour « destruction d'espèces protégées en bande organisée », la procureure de la république Emmanuelle Bochenek-Puren n'a pas cru une seule seconde aux simagrées du milliardaire et a requis, étant donné l'abondance de « preuves matérielles », la peine maximale à son encontre, soit 5 ans de prison avec sursis et 750 000 euros d'amende avec interdiction d'exercer une activité en lien avec la chasse pendant cinq ans.

« Je ne savais pas pour ces destructions d'espèces protégées. C'est dans l'ADN de notre groupe de déléguer, de faire confiance, j'ai fait ça sur nos chantiers, je fais ça sur mon domaine. Cela a été un choc quand j'ai appris ces faits, je leur ai passé un savon et aussitôt exigé que ces pratiques cessent. » (Olivier Bouygues)

Réputée la plus inégalitaire de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), l'école en France ne fait que suivre l'augmentation des inégalités de patrimoine et de revenus qui atteignent leur plus haut niveau depuis trente ans. Inégalité sociale, linguistique, économique ou culturelle, la ségrégation scolaire s'installe dès l'école maternelle et persiste ; la pauvreté en France s'élève à 20 % pour les moins de 18 ans alors qu'elle atteint 15 % pour l'ensemble du pays.

La question aura largement circulé tout l'été, des cocktails comme-il-faut de la gauche mondaine aux rédactions comme-il-faut de la presse mondaine : Léa Salamé doit-elle se retirer de l'espace médiatique le temps que son candidat de compagnon mène sa campagne électorale ? On a frémi, hésité, on a dansé d'un pied sur l'autre, l'air inspiré entre deux petits fours. Oui mais non, mais enfin si quand même, vous comprenez la déontologie tout ça. Les états d'âme de la gauche mondaine, c'est quand même quelque chose. Ami lecteur, je sais que la question te tourmente autant que moi, c'est-à-dire franchement pas du tout, aussi je propose de prendre un peu de hauteur. Et de formuler autrement cette question bénigne. Par exemple : de quoi le binôme Glucksmann-Salamé est-il le nom ? Question maligne.

Alors, soyons bien d'accord tout de suite : si vous avez écouté attentivement ma dernière chanson, vous savez que je n'aime pas tirer sur les ambulances et cette chronique ne sera pas dédiée à dire du mal de Raphaël Glucksmann. D'ailleurs on va commencer par en dire du bien. Si. Car là où on reproche souvent aux hommes politiques leur roublardise et leurs effets de manche, reconnaissons au bonhomme une certaine droiture. Chez lui, le fond et la forme sont en phase : la forme est insipide, oui, mais le fond aussi est parfaitement vide. Du coup ça se tient. Il n'y a pas tromperie sur la marchandise. Si notre homme est beaucoup moins expressif qu'un calamar, c'est pour la très valable raison qu'il a beaucoup moins de choses à dire qu'un calamar – aucune esbroufe, c'est carré. Transparent. Ça matche, comme disent les joyeux et turbulents petits Tarn-et-garonnais que j'ai l'honneur de conduire tous les jours vers l'instruction publique.

C'est où ton pays quand t'en as plus ? Et quand t'en as jamais eu ? C'est quoi tes rues, tes saisons, tes odeurs, tes amours, ton école, ta boussole ? Tony Gatlif a la réponse : la musique. Voilà le pays qu'il nous fait aimer dans ses films, Latcho Drom, Gadjo dilo et tous les autres, des histoires différentes mais toujours dans la même patrie sans bord, celle des Gitans, Tsiganes, Roms, Manouches et celle de tous ceux qui ont des semelles de vent.

À l'université d'été de La France insoumise, la députée européenne Manon Aubry a affirmé « que taxer les riches, c'est pas suffisant. Et que si l'on veut être clair dans une société où on va remettre les choses à l'endroit, c'est qu'il ne faudra pas seulement taxer les riches, mais interdire les milliardaires. Parce que s'il n'y a plus de milliardaires, il n'y a plus personne qui détient les médias. S'il n'y a plus de milliardaires, il n'y a plus personne qui massacre la planète. (…) Si on regarde dans le détail, je veux vous convaincre aussi à quel point les milliardaires sont des formes de nuisibles. »

Très bonne idée ! Interdire les milliardaires, c'est aussi protéger toute la faune chassée et pourchassée par les milliardaires dans leurs chasses de Sologne.

Le procès qui s'ouvre les 7 et 8 septembre à Orléans contre le milliardaire et homme d'affaires Olivier Bouygues, pour destruction d'espèces animales protégées, en apporte une preuve éclatante.

La Sologne est depuis longtemps le terrain de jeu des ultrariches. Abattre du gibier est le loisir préféré d'une petite trentaine de milliardaires qui ont ici leurs terres et leurs châteaux : Seydoux, Wertheimer, Bich, Vuitton, Provost, etc.

Et donc aussi du milliardaire Olivier Bouygues, co-actionnaire du groupe qui détient TF1, Bouygues Telecom, Colas, Bouygues Immobilier, etc.

Or les 7 et 8 septembre prochain, au tribunal correctionnel d'Orléans, six prévenus devront répondre devant la justice pénale et pas moins de 15 parties civiles, dont la Fédération départementale des chasseurs du Loiret, du délit de destruction d'espèces protégées en bande organisée.

Entartons ! Entartons les pompeux cornichons ! Noël Godin, le Belge aussi célèbre que Jean-Claude Van Damme et Plastic Bertrand comme il se présentait lui-même, est mort à Bruxelles ce dimanche 23 août à 80 ans. « L'anarchiste burlesque » qui a fait de la tarte à la crème une arme politique redoutable, bien au-delà de la blague potache, restera dans l'histoire celui qui, selon Pierre Desproges, a révélé « la vraie nature des cuistres ».

ENDOCTRINER, ÉVANGÉLISER, MANIPULER.

Les stratégies pour dominer les foules sont connues depuis longtemps.

On peut aujourd'hui ajouter : INFORMER.

Certes des contre-feux existent. Là-bas y tient sa place modeste [2]. Mais les forces sont inégales.

La propagande, nouvelle méthode de gouvernement qui s'empare des armes des publicitaires, ne se contente plus d'interdire les positions dissidentes, elle les étouffe par la pression économique et la distorsion des preuves.

Elle offre ainsi un avantage indu sur le terrain des idées à ceux qui concentrent pouvoir et richesse.

De graves menaces pèsent sur la liberté de penser.

C'était en 1922 l'avertissement visionnaire du philosophe britannique Bertrand RUSSELL (1872-1970), témoin privilégié de l'essor des techniques modernes de propagande, qui seront cyniquement décrites par Edward Bernays quelques années plus tard dans son PROPAGANDA.

Une occasion de (re)découvrir le parcours et l'œuvre d'un des intellectuels les plus stimulants pour aujourd'hui.

Chantal Santerre et Norman Baillargeon présentent le parcours de celui qui disait : « trois passions, simples mais irrésistibles, ont commandé ma vie : le besoin d'aimer, la soif de connaître, le sentiment presque intolérable des souffrances du genre humain ».

Auteur de 70 livres et d'au moins 3 000 articles, académiques ou autres, il conseillait : « ne craignez pas d'être excentrique dans vos opinions, car chaque opinion aujourd'hui acceptée fut un jour excentrique. »

C'est une mélodie rythmée, scandée, entêtante, obsédante, comme il a pu en composer des centaines dans sa carrière longue de 70 années. Pour celle-ci, Henri Salvador se serait inspiré d'un air traditionnel vénézuélien.

Plus étonnantes sont les paroles interprétées par un chanteur talentueux mais qui ne s'est pas fait remarquer pour ses combats, si ce n'est en 2007 quand il est venu soutenir – quelques mois avant sa mort – le candidat Sarkozy à son meeting de Bercy. Les paroles ne sont donc pas de lui, elles sont de son complice Bernard Michel et elles valent le détour puisqu'elles évoquent un sujet éminemment politique : l'accaparement de l'eau. Cette semaine, Olivier Besancenot est arrivé, sans se presser, à se réconcilier avec Henri Salvador.

Comment résoudre la triple crise que nous affrontons : crise économique, crise écologique et crise anthropologique ? Pour le journaliste de Mediapart Romaric Godin, qui publie à La Découverte Le problème à trois corps du capitalisme. Sur la gestion autoritaire du désastre (et les moyens de lui faire face), ces trois crises sont les différents visages d'un unique problème : le capitalisme.

Le problème à N corps est un problème mathématique qui vise à déterminer les trajectoires d'un ensemble de corps célestes qui s'attirent mutuellement. En 2006, le romancier chinois Liu Cixin s'est inspiré de ce problème pour écrire son best-seller de science fiction, Le Problème à trois corps.

Connaissez-vous l'histoire d'Ira Hayes ? Né en 1923 dans la réserve indienne de Gila River, en Arizona, le jeune Ira Hayes s'engagea à 19 ans dans les Marines. Démobilisé après la fin de la Seconde guerre mondiale, Ira Hayes ne parvint jamais à se réinsérer dans la vie civile et mourut d'alcoolisme dix ans plus tard. L'histoire banale d'un soldat atteint de stress post-traumatique comme tant d'autres ? Pas tout à fait banale, puisqu'Ira Hayes est l'un des six soldats que l'on aperçoit lever le drapeau sur Iwo Jima le 23 février 1945, dans la fameuse photographie de Joe Rosenthal. Ce qui lui valut une gloire éphémère et un destin tragique auxquels le grand Johnny Cash consacra une ballade : La Ballade d'Ira Hayes.

Alice de Rochechouart, c'est la grande noblesse, les grandes écoles, les grands moyens et pourtant elle part en guerre contre les privilèges. Ceux d'aujourd'hui, ceux qui n'ont pas été abolis en 1789, ceux qui n'ont fait que prospérer depuis.

Oui, souvenez-vous, le quatorze juillet, le peuple avait pris la Bastille mais il voulait plus, il voulait l'égalité et d'abord du pain. Alors dans son élan, il a ouvert la chasse au noble. La vraie chasse. Et d'eux-mêmes, comme par enchantement, dans la fameuse nuit du quatre août, les nobles ont dit d'accord, et ils ont aboli leurs privilèges, d'accord, fini le régime féodal.

Une victoire et même une révolution. Mais les racines étaient profondes, d'autres privilèges sont apparus, des espèces souvent inconnues. On a beau couper et arracher, ça repousse.

Aujourd'hui, les inégalités sont plus monstrueuses que jamais et le plus monstrueux, c'est tout ce qui réussit à nous faire encaisser les privilèges d'aujourd'hui. En soutenant l'extrême droite dans sa marche vers le pouvoir, les grandes fortunes entendent légitimer et augmenter leurs gentils privilèges.

Alors ? L'impuissance a gagné, on a renoncé ?

Pas Alice de Rochechouart. C'est ce qu'elle explique à Marième.

Tremblez privilégiés, vos jours sont comptés !

Dans ces jours qui n'en finissent pas de déchanter, la victoire de Zohran Mamdani à la mairie de New York le 4 novembre 2025 a été une formidable embellie. Crédité de 1 % un an auparavant, ce pétulant musulman est devenu le premier maire « socialiste » dans la plus grande ville américaine qui compte le plus de milliardaires au monde.

Une brève éclaircie ou bien le début d'un durable contre-feu ?

Enseignant à l'université Johns Hopkins, l'historien Tristan Cabello voit dans cette victoire un laboratoire pour la gauche.

Alors que nos gauches s'entretuent avec application en offrant un boulevard aux réacs les plus déboutonnés, il y a là sans doute pour nous du grain à moudre, surtout à la veille des municipales.

Gel des loyers, bus gratuits, crèches abordables.

C'est en répondant aux galères populaires que Mamdani a réussi. Avec bien moins de moyens financiers, il a battu Andrew Cuomo, figure de l'establishment démocrate, le parti qui, en méprisant les préoccupations des modestes, a favorisé l'élection de Trump.

Accusée bien sûr d'antisémitisme et de soutien du Hamas, toute la jeunesse de la communauté juive de New York a voté pour lui.

Et surtout Mamdani a laissé tomber les « culture wars », les guerres culturelles, c'est-à-dire les conflits identitaires et moraux qui masquent un agenda économique pro-patronat. Des débats dont notre gauche culturelle se gave depuis longtemps, loin des soucis du populo beauf et mal élevé.

Un entretien contre la déprime générale avec une surprise à la fin…

Les riches ont-ils mérité leur richesse ? La taxe « Zucman » est-elle confiscatoire ? Taxer les riches aura-t-il pour effet de les faire fuir à l'étranger ? Faut-il avoir peur de la dette ?

Voilà autant d'idées reçues en économie sur lesquelles nous avons tous plus ou moins une opinion, mais à propos desquelles on a souvent du mal à argumenter le soir du réveillon lorsqu'on se retrouve à dîner face à son beau-frère de droite.

Après ses agapes de fin d'année, Laurence De Cock s'est donc dit qu'il fallait un professeur d'économie un tout petit peu pédagogue pour nous expliquer tout cela clairement et nous donner des billes pour la prochaine réunion de famille.

Voilà ainsi révélées les vraies raisons de la présence de Thomas Porcher dans cette émission. Car s'il y a bien un professeur qui prend son métier à cœur, c'est lui. Professeur d'économie à la Paris School of Business, il est surtout connu pour ses nombreuses interventions médiatiques en tant qu'« économiste de gauche » et pour être la seule personne autorisée à contredire Dominique Seux chaque vendredi matin sur France Inter.

Il a aussi publié une bande dessinée avec Ludivine Stock et Raphaël Ruffier-Fossoul, L'économie pour les 99 %, pour essayer de combattre les idées reçues en économie. Et combattre les idées reçues en économie, c'est ce qu'il est venu faire au micro de Laurence De Cock dans ce nouvel épisode de « Si j'aurais su ».

« C'est une vieille maladie honteuse
Un sacré manque d'amour qui creuse
Dans nos villes, dans nos campagnes
Ça gagne… »

Alain Souchon a mis les mots dessus, il y a presque 50 ans.

La solitude colle à l'humanité comme son ombre, pleurer des rivières est notre plus ancien blues.

Mais tout ça, c'était avant.

Avant l'informatique et les réseaux qui ont permis de faire de la solitude un énorme business. On parle d'un « capitalisme de la solitude ». L'escroquerie aux sentiments engendre des milliards d'euros. L'université du Texas avance un chiffre de 65 milliards d'euros entre 2020 et 2024. Témoignages, enquêtes, reportages se multiplient. L'Afrique de l'Ouest prend sa revanche, les « brouteurs » capables de vous tondre jusqu'à l'os avec un simple portable chantent le bonheur de « niquer la France/depuis l'étranger ».

On arnaque par le cœur, par le cul et par le fric.

Pour pratiquer l'arnaque aux sentiments, vous pouvez trouver des kits de phishing sur Telegram entre 75 et 300 euros. Vous apprendrez à utiliser l'IA, vous apprendrez le « boomer trap », le piège à séniors. Des milliers se font piéger chaque année, parfois jusqu'à la ruine complète.

Mais que se passe-il aux États-Unis ? Les New-Yorkais élisent un maire qui qualifie Israël d'État d'« apartheid » et la guerre à Gaza de « génocidaire ». L'influenceuse d'extrême droite Candace Owens invite dans son podcast Norman Finkelstein, l'auteur de L'Industrie de l'Holocauste très critique de l' « exploitation » par Israël de la souffrance des juifs. L'ancien présentateur star de Fox News, Tucker Carlson, proche de Trump, reçoit pendant plus de deux heures John Mearsheimer, universitaire remarqué pour son ouvrage Le Lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine, qui dénonce « l'orientation de la politique étrangère américaine » par des organisations comme l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC).

Les médias cherchent à augmenter toujours plus leur audience, les élus font tout pour séduire leurs électeurs. Mais il arrive que la majorité des médias et la majorité des élus s'opposent à la majorité des citoyens.

C'est ce qui vient d'arriver avec la taxe Zucman. Selon toutes les enquêtes, plus de 80 % de l'opinion s'est déclarée favorable à l'instauration d'un impôt plancher de 2 % sur les très hauts patrimoines qui échappent à l'impôt sur le revenu, soit 1 800 personnes disposant de plus de 100 millions d'euros.

C'est l'idée que défend inlassablement l'économiste Gabriel Zucman depuis des mois. Rien de révolutionnaire, rien d'anticapitaliste, une simple affaire de justice et d'égalité. Pourtant, malgré le consensus populaire, une majorité de droite et d'extrême droite a rejeté ce projet de loi.

De même, la plupart des médias se sont déchaînés pour défendre ces quelques super-privilégiés comme le bon chien de garde défend son maître.

Et alors ? Le peuple a pris la rue en réclamant l'abolition des privilèges ? En promenant quelques têtes de milliardaires au bout d'une pique ?

Déserter « comme acte politique, philosophique, poétique pratique » !

Elle s'appelle Jeanne Mermet mais aucun lien de parenté, c'est une simple homonymie.

Elle est diplômée de l'École polytechnique, la plus prestigieuse de la République. Elle est de ce que Pierre Bourdieu appelle la « noblesse d'État ». Et pourtant elle déserte, elle refuse d'exercer ce métier d'ingénieure. Je refuse de nuire, dit-elle.

On se souvient des étonnantes déclarations des jeunes ingénieurs d'AGROPARISTECH en 2023 qui, diplôme en poche, ont refusé de collaborer à ce « système ». La vidéo a fait des millions de vues (voir notre MERCREDITO du 10 février 2023).

Et depuis ? Que devient ce mouvement ? Ce BIG QUIT ?

Simple poussée de fièvre avant de retourner du côté du manche après un peu de tourisme révolutionnaire ? Caprice de privilégié qui se la joue sauveur du monde en prenant la Bastille sur son compte Instagram ?

Ou bien tout autre chose.

27 000 soldats français tués le 22 août 1914. Le jour le plus meurtrier de toute l'histoire de France, le jour dont la France n'a jamais voulu se souvenir. Le 22 août doit être chaque année un grand jour de mémoire, le jour le plus con.

Un viandard, un obsédé de la chasse, un cinglé du sang chaud des bêtes, du faisan à l'éléphant, de l'ours à l'antilope, du buffle à la perdrix, partout dans le monde, de Chambord au Tibet, des forêts de Pologne au cœur de l'Afrique, il était hanté par une obsession : chasser, chasser, chasser ! Peu importe le protocole et les affaires du monde, d'abord, il fallait tuer. Non pas tuer, d'ailleurs, mais tirer. Il ne laissait pas les gardes achever les bêtes, il voulait tirer sans cesse. Et le lendemain, on trouvait dans les fourrés les bêtes tremblantes, encore dans leur agonie.