Nous y voilà : les États-Unis annoncent vouloir annexer un territoire européen. Multipliées au cours des dernières années, les innombrables concessions des dirigeants des pays de l’Union n’auront été interprétées à Washington que comme autant de signaux de faiblesse, appelant une vassalisation accélérée. Dernier exemple en date : le Danemark accueille les bases d’écoute de la NSA, déploie ses hommes en Afghanistan comme en Irak, achète en 2025 pour 1,8 milliards de dollars d’avions américains. Sa récompense ? Une demande menaçante de céder définitivement le Groenland. Si ces mouvements rapides rappellent utilement qu’en politique, la lâcheté est cruellement sanctionnée, les conséquences en sont vertigineuses.

L'architecture du financement de la Sécurité sociale n’est pas neutre et a même un coût. Illustration avec l’Assurance maladie, qui cumule les sources de financement, tout en produisant des inégalités. Par Nicolas Da Silva, économiste de la santé et auteur de La bataille de la Sécu .

En 2025, les élites politiques européennes ont semblé de plus en plus désorientées. Sur le plan intérieur, les gouvernements font face à une colère sociale croissante contre le retour de l’austérité et l’accélération de la militarisation. À l’international, ils ont été régulièrement mis à l'écart et humiliés par l'administration Trump. Pourtant, les dirigeants européens continuent de foncer dans le mur, engageant des milliards via un emprunt commun pour prolonger la guerre en Ukraine, tout en soutenant les priorités impérialistes des États-Unis ailleurs, du soutien au génocide israélien à Gaza à l’approbation de menaces contre le Venezuela et d’autres pays d’Amérique latine. Ces tendances, qui se poursuivent en 2026, annoncent de sérieux risques pour la classe travailleuse européenne : à travers le risque de recrutement forcé dans l’armée, la normalisation de la logique de guerre et de nouvelles attaques contre des droits durement conquis. En même temps, ces évolutions pourraient faire émerger de nouvelles formes de résistance sur tout le continent.

Bombardement d'un pays par les États-Unis et enlèvement de son chef d'État : pour trouver un tel précédent en Amérique latine, il faut remonter à l'année 1989. Le président panaméen Manuel Noriega avait alors fait les frais d'une intervention armée, condamnée en bloc par l'Amérique latine au nom du principe de non-ingérence. Cette unanimité a été fracturée : l'enlèvement de Nicolas Maduro a été acclamée par Javier Milei (Argentine), Rodrigo Paz (Bolivie), Daniel Noboa (Équateur) ou Jose Antonio Kast (Chili, bientôt en exercice). Pourtant, malgré le soutien de cette coalition des droites vassalisées aux Etats-Unis et le succès militaire de l'opération, les objectifs américains ne semblent pas prêts d'être atteints. La résilience du pouvoir vénézuélien pourrait justifier un interventionnisme croissant.

Dans un des plus beaux films du dernier Festival de Cannes, Lav Diaz revient sur la figure de l’explorateur portugais. Mais le cinéaste philippin n’a manifestement aucune envie de faire un biopic – au sens classique du terme – : de la vie de Magellan on ne verra que des bribes, couvertes par le silence et l’étrange sensation de mal-être que cultivent ses longs plans fixes. Un grand film sur le colonialisme et la réappropriation cinématographique par le Sud global de ses représentations.