Cette semaine, « L’Orient-La Nuit » quitte Beyrouth. Cap au Sud. À Tyr, à quelques kilomètres de la frontière israélienne, là où la mer continue de battre les rochers mais où le grouillement de la foule, dans les rues, s’est interrompu.

Grande ville du Liban-Sud, la cité millénaire est aujourd'hui méconnaissable. Pilonnée par l’armée israélienne, traumatisée par le règne des partis-milices, vidée de ses habitants, la ville n’est plus l’ombre de ce qu’elle fut.

Qu’en reste-t-il, au soir de cette énième guerre ? Nous tenterons de dresser un premier bilan. Ce qui a disparu. Ce qui tient encore debout. Et ce que signifie reconstruire — une ville, mais aussi une mémoire.

(À écouter également sur la plateforme Podbean. Si vous cliquez sur pause, une fenêtre va apparaitre qu'il faudra refermer, en cliquant sur la croix en haut à droite, pour reprendre la lecture)

Car sous les ruines repose une autre histoire, dont on ne parle plus.

La grande métropole maritime de l’Antiquité, l’une des plus vieilles au monde, a vu les civilisations se succéder. Cananéens, Phéniciens, Babyloniens, Perses, Grecs, Romains, Byzantins… tous s’arrachent les joyaux de ce port stratégique.

La ville, où chiites et chrétiens vivent côte à côte, incarne également longtemps une formule de vivre-ensemble apaisée. Accueilli par les grandes familles chrétiennes locales, Moussa Sader y fait ses débuts sur la scène politique libanaise à compter de 1959. Jusqu’au début des années 1970, Tyr est encore une paisible bourgade côtière au charme discret.

Qui étaient les habitants de Tyr ? À quoi ressemblait leur vie ? Et comment la ville s’est-elle transformée, au fil des décennies ?

Pour en parler, nous recevons trois personnalités originaires de la ville : l’architecte Hala Wardé, le restaurateur Habib Hadid, propriétaire du restaurant Le Phénicien, et l’artiste et écrivaine Chaza Charafeddine.

Vous entendrez aussi des habitants de la ville raconter leur Tyr à eux. Un détour sonore par le quartier de Hosh, aujourd’hui presque entièrement détruit, et le vieux port de pêcheurs, celui qui a fait la légende de la cité.

Présence exceptionnelle de Naji Farah à la guitare.

Nos épisodes précédents :

La Chambre des représentants a rejeté mardi, pour la seconde fois durant le mois de juin, une résolution visant à « retirer les forces armées américaines de toute hostilité au Liban », à l’heure où l’armée israélienne refuse de se retirer du Liban-Sud avant tout éventuel désarmement du Hezbollah, que l’armée libanaise est chargée par l’État libanais d’effectuer.

Plusieurs dizaines de démocrates de la Chambre des représentants ont voté avec les républicains mardi pour rejeter le texte. Dans le détail, la résolution a été rejetée par 235 voix contre 189, avec 22 démocrates rejoignant les républicains pour voter contre, selon le site Axios. Selon le texte, présenté par la démocrate Rashida Tlaib, le Congrès devait « ordonne(r) au président de retirer les forces armées des États-Unis de toute hostilité au Liban au plus tard sept jours après la date d’adoption de la présente résolution concurrente ». « Aucune disposition de la présente résolution concurrente ne peut être interprétée comme empêchant ou limitant la coopération sécuritaire avec les Forces armées libanaises (FAL) ni la protection des installations diplomatiques », précisait le texte. Ce point ne figurait pas dans la première version du texte, qui avait été rejetée par 117 démocrates.

Les démocrates centristes ayant voté contre la résolution ont, pour la plupart, estimé qu’elle répondait à un problème inexistant, soulignant que les États-Unis ne participent pas aux opérations israéliennes au Liban, rapporte Axios. « À ma connaissance, nous ne sommes pas engagés dans un conflit avec le Liban », a déclaré Jared Golden (Maine), un démocrate pro-israélien qui s’est opposé à la mesure.

Les États-Unis sont un partenaire essentiel de l’armée libanaise, lui fournissant un équipement militaire ainsi qu'un soutien logistique afin de renforcer l’institution comme pilier de stabilité interne au Liban. L'aide apportée par Washington à l’armée libanaise compte pour 90 % de l’aide totale reçue par la troupe. Le département d'État avait annoncé que l'administration américaine était prête à fournir « plus de 30 millions de dollars » aux Forces armées libanaises, après la conclusion d'un accord-cadre entre le Liban et Israël vendredi dernier à Washington.

Le leader de La France insoumise, Jean-Luc Mélenchon, qui a estimé récemment possible de questionner le caractère terroriste des massacres du 7-Octobre, est visé par une plainte pour apologie du terrorisme de trois victimes françaises des attaques, que l'AFP a pu consulter lundi. Deux sont des survivants du festival de techno Nova, lieu du plus grand massacre de cette journée près de la frontière avec Gaza, avec plus de 370 morts. Le troisième rescapé est un policier, hors service à ce moment là, qui tombé sur un barrage, a tiré sur des assaillants et a été touché par cinq balles.

Jean-Luc Mélenchon s'est exprimé la semaine dernière lors d'un rassemblement de soutien au militant d'extrême gauche Anasse Kazib, convoqué par la justice à Paris pour apologie du terrorisme pour avoir célébré la « résistance palestinienne » le 7 octobre 2023, jour de l'attaque sans précédent du Hamas en Israël, qui a provoqué une riposte sanguinaire d'Israël sur la bande de Gaza. Le leader de LFI a fait un long développement pour contester l'inscription dans le droit pénal de la notion « d'apologie du terrorisme » décidée pendant le quinquennat Hollande. Cela « peut faire croire qu'en effet, il y aurait parmi nous des gens qui se réjouiraient du terrorisme, à supposer que les actes dont on parle soient bien du terrorisme », a déclaré le candidat à la présidentielle dans cette intervention filmée et mise en ligne sur le site Révolution permanente, l'organisation d'Anasse Kazib. « Car la question de la forme de la résistance que l'on oppose à une oppression et à une occupation, quel que soit l'avis qu'on puisse avoir entre nous et chacun pour soi, est une affaire qui se discute parce que le droit international sur ce point permet que cela soit discuté », a-t-il ajouté.

Cette « séquence vise à annuler le caractère criminel des actes commis le 7-Octobre pour leur donner la coloration de faits de résistance », a dénoncé Nathanaël Majster, avocat des trois victimes françaises, dans la plainte. Ce « procédé constitue le délit d'apologie du terrorisme: transformation d'un crime en son contraire, sa transmutation en objet d'admiration assumé et la tentative de faire partager cette admiration et cet assentiment donné au crime par le plus grand nombre », conclut l'avocat. « Les violences terroristes ne sont jamais acceptables, quelles que soient les victimes ou les circonstances. Les justifier un jour, c'est les justifier toujours. Permettre à un seul de le faire, c'est l'autoriser à tous », a aussi fustigé Me Majster dans un communiqué.

Sollicitée par l'AFP, LFI n'avait pas réagi dans l'immédiat.