Depuis trois ans maintenant que je travaille exclusivement sous Linux (plus précisément sous Fedora et l'environnement de bureau Gnome), j'ai découvert, testé et approuvé des dizaines de logiciels que j'utilise désormais quasi quotidiennement. Parfois dans un cadre personnel, parfois professionnel, souvent les deux.

Et globalement, qu'on se le dise, le niveau d'ergonomie des applications Linux a fait un vrai bond ces dernières années. Voici une sélection de 10 applications Linux qui n'ont plus rien à envier à celles d'Apple en terme d’ergonomie.

Newsflash

Newsflash est un agrégateur de flux RSS. Il se distingue par son interface épurée et ses fonctionnalités avancées, telles que la gestion des abonnements, la lecture hors ligne et de l'« article complet », des options de partage (par mail, sur les réseaux sociaux, mais aussi sur des outils plus poussés, par exemple je peux partager directement sur mon outil de veille). Il peut fonctionner en local, ou avec les agrégateurs de flux suivant : Miniflux, FreshRSS, NewsBlur.

Newsflash est idéal pour ceux qui souhaitent rester informés sans être submergés par les informations. Il est activement maintenu et mis à jour.

Eloquent

Eloquent est un logiciel de correction ultra-basique et minimaliste, mais puissant car basé sur LanguageTool. Il corrige plus de 20 langues dont le français, l'anglais et l'espagnol. Ultra pratique d'autant qu'il fonctionne hors ligne.

Gradia

Gradia est une application qui permet de réaliser des captures d'écran, de les annoter, et de les partager simplement avec vos amis, collègues, communautés. L'interface est très léchée, le rythme de mise à jour impressionnant, et les nouvelles fonctionnalités, régulières.

Apostrophe

Apostrophe est un éditeur de texte markdown minimaliste. Il se concentre sur la simplicité et l'efficacité, offrant une expérience de rédaction fluide et sans distractions. Apostrophe est idéal pour les écrivains, les blogueurs et tous ceux qui ont besoin d'un outil de rédaction rapide et efficace. Personnellement, j'adore, et mention spéciale pour les modes hemingway et concentration.

Foliate

Foliate est un lecteur de livres électroniques pour Linux qui se distingue par son design épuré et ses fonctionnalités riches. Il prend en charge une large gamme de formats de fichiers, offre des options de personnalisation avancées et permet une lecture confortable grâce à son mode nuit et ses polices ajustables. Une appli d'excellente facture, très régulièrement mise à jour.

Geary

Geary est un client de messagerie électronique pour Linux qui mise sur la simplicité et l'efficacité. Il offre une interface conviviale, une gestion intuitive des courriels et des fonctionnalités de recherche performantes. Geary est parfait pour ceux qui cherchent un client de messagerie léger et facile à utiliser. Une alternative très séduisante à l'usine à gaz que peut parfois représenter Thunderbird.

Dessin

Un éditeur d'images tout ce qu'il y a de plus basique. Il permet de redimensionner, recadrer ou faire pivoter une image, d'appliquer des filtres simples, d'insérer ou de censurer du texte, et de manipuler une partie sélectionnée de l'image (couper/copier/coller/glisser/…). Bref, c'est Gimp, l'alternative libre bien connue de Photoshop, mais en beaucoup beaucoup plus simple !

Gapless

Gapless est un lecteur de musique pour Linux. Il offre une interface épurée, une gestion facile de votre bibliothèque musicale et des fonctionnalités de lecture avancées. Encore un must, très régulièrement mis à jour. Mentionnons également son « concurrent » Amberol.

Podcast

Podcast est comme son nom l'indique une application de gestion de podcasts pour Linux qui permet de découvrir, de télécharger et d'écouter vos émissions préférées. Là encore, une interface très conviviale et les fonctionnalités qu'il faut pour rechercher (via les moteurs de recherche de Fyyd ou Itunes), s'abonner et écouter ses podcasts préférés (il faut que j'actualise les miens d'ailleurs).

Errands

Impossible pour moi de survivre sans outil de gestion des tâches. Errands est donc venu remplacer l'application de tâches d'Apple, sans friction. Je synchronise avec mon smartphone Android grâce au protocole (ouvert) Caldav auquel j'ai accès avec ma kSuite (lien sponsorisé).

Pour conclure

J'espère que cet article vous aura montré qu'il existe déjà de très nombreuses applications sur Linux dont l'ergonomie, le niveau apporté au détail, la fiabilité égalent, voire surpassent leurs alternatives sur Apple (sans parler de Windows, toujours deux niveaux en dessous). J'aurais pu ajouter Tuba (parcourir le fédivers), Kooha (réaliser des captures d'écran vidéo), Cozy (écouter des livres audio), Shortwave (écouter la radio), Pitivi (éditer des vidéos), Déjà Dup (automatiser ses sauvegardes), Pipeline (regarder des vidéos Youtube sans fioriture) et plein d'autres !

Les plus connaisseur·ses de Linux noteront que beaucoup de ces applications proviennent de l'écosystème Gnome, et il y a deux explications à cela. D'abord un biais assumé de ma part, puisque j'évolue sous cet environnement de bureau. Ensuite le fait, à mon sens, que l'environnement Gnome est celui qui travaille le plus, et depuis le plus longtemps, sur la cohérence des applications de son écosystème (avec ce que ça peut comporter comme limites, mais ce n'est pas du tout le sujet de l'article). Toutes ces applications fonctionnent bien entendu sur toutes les distributions Linux, et peuvent être téléchargées sur Flathub.

Si vous voulez installer Linux sur votre PC, c'est très certainement à votre portée ! Essayez Linux Mint, Fedora ou Ubuntu. Au besoin, faites-vous aider par un groupe local d'utilisateurices de Linux. Et si vous ou votre proche prévoyez un achat de PC, épargnez-vous du temps (et de l'argent), et achetez le directement avec Linux préinstallé !

Quand j'ai écrit que Le web progressiste aurait intérêt à migrer sur Mastodon, pas sur Bluesky, j'ai tout de suite senti qu'il y avait un problème. Ou une limite à mon raisonnement. En réalité, il y en a plein, et je voudrais vous en partager une.

Pour faire simple, je suis en train de me demander si le problème, c'est TwitterX (dans le cas présent, je suis certain que demain ou après-demain, ce sera Bluesky), ou si ce n'est pas plutôt un certain type de réseaux sociaux numériques.

Dominique Cardon, dans l'illustration ci-dessous, issue de son incontournable Culture numérique, typologise quatre familles de relations en ligne. Parmi elles, il y a la famille des réseaux « phares ». Ce sont eux qui m'empêchent de dormir en ce moment.

Les caractéristiques d'un réseau phare sont les suivantes : des réseaux affinitaires, où l'on suit potentiellement de très nombreuses personnes, sans que ce ne soient des ami⋅e⋅s ou même des connaissances. Ce type de réseau favorise donc structurellement l'émergence d'influenceur⋅se⋅s, qui capitalisent (car il s'agit bien d'un capital social) plusieurs milliers (millions) de followers. C'est également un réseau qui encourage la valorisation de soi, puisque chaque publication a pour objectif (conscient ou inconscient) de générer de l'engagement (de nouveaux abonnés, un like, une republication, etc.). C'est enfin un réseau qui peut devenir une incroyable (et déformée) chambre d'écho, quand elle attire à elle deux profils particuliers d'influenceur⋅se⋅s : les journalistes et les politiques. Notons que ce sont ces derniers qui ont le plus d'intérêt à rester sur ces réseaux sociaux, y compris quand ceux-ci sont toxiques.

Mon interrogation est simple : ce type de réseau social est-il encore utile, désirable, acceptable ? Est-il émancipateur, quand on voit les logiques algorithmiques qui viralisent le buzz au détriment de la qualité, ou quand on liste les fonctionnalités qui génèrent de l'égo (y compris sur Mastodon) ? Est-il soutenable, quand on voit ce qu'il génère comme fatigue mentale (l'infobésité en partie), ou encore quand on se pose sur la question, insoluble en réalité, de la modération d'un très gros réseau ? Et que penser de cette logique d'influenceur⋅se⋅s (les « phares » du réseau) : est-ce désirable, soutenable ? Est-ce pérenne, pour les influenceur⋅se⋅s et les influencé⋅e⋅s ? On voit bien que ce sont les gros comptes de X qui n'arrivent pas à quitter le réseau, même si quelques exceptions sont notables.

Cette interrogation m'a ensuite fait réaliser que nous n'avons en réalité pas été très « radicaux », ou audacieux en matière de design de réseaux sociaux alternatifs. C'est peut-être le plus gros reproche que je ferais au Fédivers : celui de répliquer (en moins bien, puisqu'on préfère toujours l'original à la copie) des réseaux sociaux dominants comme TwitterX, Instagram, Reddit, etc.

Quand on lit des articles sur la fin des réseaux sociaux tels qu'on les a connus. Que des études montrent que deux tiers des influenceurs américains sont des hommes, très majoritairement conservateurs (et on voit difficilement pourquoi ce serait différent chez nous). Que nos vies sociales sont limitées biologiquement à 150 interactions en moyenne. On peut se poser la question : et si le problème des réseaux sociaux, c'étaient les phares ?

Et si on essayait de construire des bistrots à la place ? De plus petits réseaux, où l'on retrouverait quelques amis après le boulot, mais aussi des inconnus, favorisant les rencontres imprévues. Des petits réseaux dont on changerait régulièrement, parce que chacun nous réserve une ambiance particulière. Des petits réseaux où on se ficherait bien du nombre de followers qu'on a, du nombre de republications que notre dernier post a reçu. Des petits réseaux où les influenceur⋅se⋅s retrouveraient un périmètre plus raisonnable, et préserveraient ainsi leur égo. Est-ce que ce ne serait pas plus sain pour tout le monde ?

Soyons créatifs. Arrêtons d'essayer de construire des phares. (Re)construisons et (ré)investissons plutôt des bistrots. Ou des cafés. Ou des salons de thé. Ou des marchés couverts.

Pour partager des fichiers (images, sons, pdf, etc.) dans l'écosystème Apple, il y a Airdrop qui fonctionne (très) bien. Mais évidemment, si on a le malheur d'avoir un PC sous Linux ou Microsoft... rien ne va plus. Idem si notre ami⋅e n'est pas équipée d'un appareil de la pomme. Bref, comme toujours chez Apple, c'est bien fait, mais c'est aussi terriblement fermé. Même problème chez Google, où il existe un service, « Quick Share », cantonné cette fois à l'univers Google et Windows. Rien de très interopérable donc, rien de très libre, rien de très... acceptable.

Vous serez donc ravi⋅e⋅s d'apprendre qu'il existe une excellente alternative, multiplateforme sur smartphone ET sur PC, open-source, et ultra-efficace. J'ai nommé LocalSend. Chez moi, entre smartphones d'OS différents, entre mon smartphone et mon PC sous Linux, c'est testé et approuvé !