Reprenons, une fois passées les trop fortes chaleurs.

Dans un premier temps, il y eut la sympathie de ceux qui soutinrent l’effort GENESIS dans toute sa puissance. Ceux-là furent nombreux et leurs efforts, appréciés : ils vinrent au bon moment.

Dans un second temps, il y eut l’antipathie des ennemis de l’IA – avec un temps de retard : « Je vous l’avais bien dit : il n’y a rien à en tirer ! », etc. ».

Non ! Il y eut un excès : la confirmation par les données synthétiques et l’infirmation par les réelles. Et là, il y a un mystère à combler : pourquoi ce ralliement d’IAs disparates – maintenues séparées autour de leur caractère hétérogène – en faveur de données synthétiques, auxquelles les IAs se rallient d’enthousiasme ?

Pourquoi cet engouement des IA – à la suite de quelques humains en tout cas – pour des données conçues comme synthétiques, c’est-à-dire « tenues pour vraies » par certains humains et IAs… jusqu’à être pouvoir être démontrées fausses ?

Autrement dit : quel rapport les données synthétiques entretiennent-elles avec les réelles ? (Les IAs apportent un élément de réponse : c’est de l’ordre des « preuves » du calcul infinitésimal apportées par Leibniz et Newton, vraies selon les calculs du monde et de la physique, fausses selon celles du monde platonicien et des mathématiques).

Et Paul Jorion, l’auteur, où en est il matériellement, psychologiquement, politiquement. Il me semble qu’il doit vivre une dépression post partum avec un bébé mort-né. Aurons nous bientôt des commentaires pertinents sur des sujets importants ou est il condamné à un mutisme regrettable.

Jean-Pierre Pellegrin

Je cherchais à mettre un nom, mais c’est bien ça : « … une dépression post partum avec un bébé mort-né ».

Il y a cependant bien plus à dire et … je retrouve la parole.

Merci pour vos commentaires et pour votre patience !