Mon collègue Mathieu a eu une drôle d’idée, celle de demander à ChatGPT de générer… la timeline de ma nouvelle, Vélorutopia. Je me suis dit que ça vous amuserait peut-être de voir, dans l’ordre chronologique, comment on est passé de 2025 (et même avant) à 2051, et ce qui s’est passé dans le monde.

Pour ceux qui préfèrent lire la nouvelle avant de continuer, c’est ici. Pour les autres, vous pouvez continuer votre lecture, sachant qu’en fait il n’y a pas de divulgâchage dans le texte de ChatGPT.

J’en profite pour signaler que le contenu du Standblog est rédigé par votre serviteur, un humain, et que les rares fois où un contenu IA apparaît, il est signalé comme tel. C’est donc bien le cas ici.

Allez, pour une fois, je laisse donc le clavier à une IA (ceci est un copier/coller, je n’ai pas posé moi-même cette question à ChatGPT).

🕰️ Timeline détaillée de Vélorutopia

⚠️ La nouvelle n’est pas écrite comme une chronique historique : cette timeline reconstitue l’ordre logique des faits à partir des dialogues, souvenirs, descriptions et allusions.

I. LE MONDE D’AVANT

(Notre présent → début des années 2030)

1. Maintien du statu quo malgré les alertes

• Les alertes climatiques et scientifiques sont connues depuis longtemps.

• La société continue à privilégier :

  • la voiture individuelle
  • la croissance économique
  • la mondialisation logistique

• Le vélo existe, mais reste marginal, vu comme un loisir ou un signe de précarité.

2. Aggravation progressive des crises

• Multiplication des :

  • vagues de chaleur
  • pénuries énergétiques
  • tensions sociales

• L’énergie devient :

  • plus chère
  • moins fiable

• Les chaînes d’approvisionnement longues deviennent instables.

➡️ Rien ne s’effondre d’un coup, mais tout devient plus difficile, plus cher, plus lent.

II. LA RUPTURE

(Années 2030 – période charnière)

3. Crise énergétique décisive

• Le pétrole, le gaz et le charbon deviennent :

  • trop rares
  • trop coûteux
  • trop politiquement instables

• Les États ne peuvent plus maintenir :

  • le trafic automobile massif
  • l’aviation de masse
  • la logistique “just-in-time”

➡️ Le modèle devient physiquement impossible, pas seulement idéologiquement critiqué.

4. Effondrement partiel de secteurs clés

• Disparition ou réduction drastique de :

  • l’automobile individuelle
  • la publicité de masse
  • les grandes surfaces dépendantes du transport longue distance

• Les infrastructures routières deviennent :

  • sous-utilisées
  • trop coûteuses à entretenir

➡️ Ce n’est pas un chaos total, mais une désorganisation durable.

5. Choix politique explicite

• Contrairement à une dystopie :

  • les sociétés ne tentent pas de revenir en arrière

• Des décisions collectives sont prises :

  • abandon assumé de la croissance infinie
  • priorisation de la résilience
  • acceptation des limites physiques

➡️ Moment central du récit : le renoncement volontaire.

III. LA GRANDE TRANSITION

(Environ 2035–2045)

6. Réorganisation radicale des villes

• Transformation massive de la voirie :

  • suppression de voies automobiles
  • création de larges axes cyclables

• Les distances quotidiennes sont repensées :

  • logement
  • travail
  • alimentation
  • soins

➡️ La ville devient cyclable par conception, pas par adaptation.

7. Généralisation du vélo

• Le vélo devient :

  • principal moyen de transport
  • outil de travail
  • norme sociale

• Développement de :

  • vélos cargos
  • remorques
  • ateliers de réparation

➡️ Le vélo n’est pas un symbole moral, mais l’outil le plus efficace disponible.

8. Relocalisation économique

• Retour d’activités locales :

  • maraîchage
  • artisanat
  • réparation

• Fin de la logique “produire loin pour consommer ici”.

• Les métiers manuels retrouvent un statut social fort.

9. Transformation du travail

• Réduction généralisée du temps de travail.
• Abandon des “bullshit jobs”.

• Le travail est évalué selon :

  • son utilité réelle
  • son impact social
  • sa soutenabilité

➡️ Le confort matériel baisse, la qualité de vie augmente.

10. Changement culturel profond

• Disparition progressive de :

  • la publicité intrusive
  • la compétition sociale par l’accumulation

• Nouvelles valeurs dominantes :

  • coopération
  • sobriété heureuse
  • temps long

• Le passé consumériste est perçu comme absurde voire choquant.

IV. LA STABILISATION

(Années 2045–2050)

11. Nouvel équilibre énergétique

• Consommation fortement réduite.
• Énergies renouvelables locales.

• Acceptation collective :

  • des limites
  • de l’intermittence
  • du “moins mais mieux”.

12. Normalisation de la vélorutopie

• Les enfants grandissent dans ce monde :

  • sans voiture individuelle
  • sans publicité
  • sans croissance comme horizon

• Le monde d’avant devient un récit historique, pas un objectif.

V. PRÉSENT DU RÉCIT

(≈ 2051)

13. Vie quotidienne apaisée

• La nouvelle montre :

  • des déplacements simples
  • des interactions sociales fluides
  • une société fonctionnelle

• Les personnages vivent dans un monde :

  • imparfait
  • frugal
  • mais stable et humain.

14. Transmission mémorielle

• Les anciens racontent :

  • les difficultés de la transition
  • les erreurs du passé

• Le souvenir du monde d’avant sert :

  • d’avertissement
  • de repère moral

15. Conclusion implicite

• Le futur écologique :

  • n’est ni punitif
  • ni misérabiliste

• Il est présenté comme :

  • désirable
  • vivable
  • profondément humain

🎯 Sens global de la timeline

• Pas de miracle technologique
• Pas d’effondrement total
• Un choix collectif tardif mais assumé
• Le vélo comme pivot systémique, pas comme gadget

Voilà, c’est début janvier, il me faut présenter mes meilleurs vœux à mes lecteurs pour cette nouvelle année.

Maintenant que c’est fait, voici venu le temps du bilan pour l’année passée, le temps aussi de penser à ce qu’on veut faire pour l’année qui vient. C’est parti !

De quoi suis-je fier en 2025 ?

1. EROOM qui est devenu un outil méthodologique sorti en version 1.0. Je suis super fier que le travail d’équipe initié chez OCTO (mon employeur) devienne quelque chose de communautaire et un commun numérique au sein de l’association Boavizta ;
2. Ma nouvelle, Vélorutopia, a été finalisée et sortie au format électronique. C’est une aventure qui m’a donné envie d’écrire plus, et pas seulement des essais. Ne vous privez pas de la lire, d’en parler autour de vous, tout ça !
3. ma nouvelle présentation L’humanité a-t-elle les moyens de s’offrir l’IA ? avec le replay de mon passage à la conférence School of Product ;
4. Ma formation Développer un projet en misant sur les Communs Numériques a été très bien reçue par mes stagiaires cette année, c’est une vraie fierté !
5. Des sorties médiatiques (France Inter et BFM Business) qui m’ont permis d’apporter un éclairage un peu différent sur la Tech que celui qu’on entend d’habitude et ainsi d’aborder les sujets éthiques et environnementaux trop souvent laissés de coté.

Qu’est-ce que je me souhaite pour 2026 ?

La même chose qu’en 2025, mais plus fort ? Pas forcément…

J’ai besoin de changement et, après des années à tirer sur des sonnettes sans voir autant de résultats que ce que j’espérais, à m’enquiller des articles pessimistes sur des sujets anxiogènes, j’ai l’impression d’être sur le pont du Titanic à crier “ICEBERG DROIT DEVANT !!!” alors que personne ou presque m’écoute, alors qu’autour de moi on s’enfile des cocktails au bar du bateau le plus sûr de l’époque. Je les entends d’ici qui parlent de moi : “mais que fait-il à brailler dans le froid alors qu’il fait si bon à l’intérieur et que l’alcool coule à flot ?”.

J’ai besoin de souffler, de retrouver de la sérénité, de l’insouciance. De la joie de vivre.

Il faut dire qu’en cette période de backlash écologique, où on nous a moins écoutés en 2025 qu’en 2023 et 2024, j’ai plus tendance, quand je constate que mes efforts sont vains, à crier plus fort. Ce qui me fatigue plus, mais ne fonctionne pas mieux.

Je croyais naïvement qu’expliquer le problème du climat, des limites planétaires et de la destruction du vivant suffirait à rallier les gens à cause, à leur faire voir le problème, à changer les comportements. Mais la réalité, c’est que c’est systémique, c’est un problème de règles du jeu.

Dans ce contexte, il me reste en 2026 à essayer de me trouver un nouvel équilibre, une nouvelle juste distance entre les problèmes du monde et mon équilibre mental sans pour autant délaisser EROOM ni les communs numériques.

Et vous, que vous souhaitez-vous ?

Avant de partager avec toi, cher lecteur, ma veille de décembre 2025, permets-moi de te souhaiter une excellent année 2026. De la joie, de la santé, de l’amour peut-être, de la réussite dans tes projets, quels qu’ils soient (du moment qu’ils sont positifs pour les autres).

IA

• Google Antigravity Exfiltrates Data ;
• Ce n’est pas l’IA que vous détestez, c’est le capitalisme ! par l’excellent Pierre-Yves Gosset aux JdLL (Journées du Logiciel Libre de Lyon) en 2025 ;
• Je découvre Wikipedia:Signs of AI writing, une page qui aide à détecter les textes écrits par une IA. Un peu dans la même veine, une vidéo du Monde : Comment détecter une vidéo générée par intelligence artificielle ? Comprendre en 3 minutes ;
• Writing Code Is Fun, using AI is not. Le témoignage d’un développeur.
• San Francisco paralysé par une panne d’electricité : les taxis autonome WayMo ont cessé de fonctionner et se sont arrêté en bloquant le trafic. Vidéo sur Mastodon ;
• The Most Joyless Tech Revolution Ever: AI Is Making Us Rich and Unhappy. Je me sens moins seul… L’article explique que dans les années 1990, avec le Web, les gens étaient excités par les perspectives. 72 % avaient une vision positive de la révolution Internet. Mais en 2025, si les boursicoteurs sont ravis, le public est pour sa part beaucoup plus anxieux. 68% se sentent mal à l’aise vis à vis de l’IA. (Via Internet Exploreuses S03E03 (30e minute), que je recommande chaudement)) ;
• La dernière déclaration à la mode pour l’IA, c’est qu’il faudrait mettre les datacenters dans l’espace. Plus de problème d’artificialisation des sols, plus de problème de refroidissement, il y a toute l’énergie solaire qu’on veut, alors hop, c’est bon ? Bah non. Et ça n’est pas moi qui le dit, mais un ancien ingénieur de Google et de la Nasa, qui a (aurait ?) un doctorat en électronique dans l’espace. Il ou elle (Taranis est un pseudo) a écrit ce billet : Datacenters in space are a terrible, horrible, no good idea. “The short version: this is an absolutely terrible idea, and really makes zero sense whatsoever. There are multiple reasons for this, but they all amount to saying that the kind of electronics needed to make a datacenter work, particularly a datacenter deploying AI capacity in the form of GPUs and TPUs, is exactly the opposite of what works in space.” En substance, l’alimentation électrique est très compliquée pour de telles consommations, le refroidissement est un cauchemar et les radiations rendent cela très complexe sur le long terme. C’est un billet passionnant, mais s’il fallait résumer cela en une phrase, ça serait “les datacenters dans l’espace sont une très mauvaise idée, cela n’a aucun sens”. Merci Taranis !
• Firefox browser falls to AI. What do we do now?, un article à charge de Pivot to AI. Oui, mettre quelque chose non déterministe dans un agent utilisateur exposé à un environnement probablement hostile comme le Web est très dangereux. Il faudrait que j’écrive un article là-dessus. Mais dans le contexte actuel, où l’IA est hypée au delà de tout, Mozilla a-t-elle le choix de regarder le train passer ? Pas sûr…Si un jour tous les navigateurs intègrent de l’IA, ce qui n’est pas certain mais très possible, voudrait-on d’un marché des navigateurs où Mozilla serait absent ?
• IA : des milliards de dettes retirés des bilans, des taux d’intérêt 70 % plus élevés. Bref, ça pue la bulle !

Climat

• Le 27 novembre s’est tenu le National Emergency Briefing à Londres.
• Ataraxie numérique : repenser notre rapport à l’outil, par Maxime Bréhin ;

Des nouvelles de mon égo

• C’est ma nouvelle conférence, sur laquelle je travaille depuis le début de l’année sur la possibilité d’une IA frugale, avec un sujet qui a évolué pour inclure les dégats sociaux et environnementaux, et un peu de prospective. Ça donne votre serviteur sur scène pendant 30 mn pour parler IA, et apporter des éléments de réponse à la question L’humanité a-t-elle les moyens de s’offrir l’IA ? ;
• Le Débrief de la tech - Lundi 1er décembre, où je parle des 3 ans de ChatGPT (25 mn 30 sec : les 3 ans de ChatGPT) aussi sur Youtube ;
• Webinaire La Qualité de Demain, où j’étais invité avec Louise Pastouret, Lydie Huon (Boavizta, EROOM, Demain c’est Maintenant, etc.), Bruno Legeard, par Marc Hage-Chahine
• Le Débrief de la tech - Jeudi 18 décembre. L’occasion de partager nos coups de cœur et coups de gueule pour 2025. La séquence commence à 43 mn et 16 s, et mon coup de gueule (à 45 mn 47 s)), c’est l’empreinte environnementale de l’IA, énorme et opaque à la fois. À l’inverse, (à 54 mn et 24 s) mon coup de coeur, c’est le fait que mon smartphone, qui va vers sa 5e année, fonctionne aussi bien qu’au premier jour, avec un système d’exploitation toujours maintenu. C’est quelque chose qui était encore impensable il y a quelques années. J’espère que cette tendance va se confirmer.

Vélorutopia et vélo

• Dans Le Concentré Vélo, courte recension de Vélorutopia ;
• Vélorutopia est disponible sur Kindle. Petit inconvénient, elle est payante (bah oui, la logique Amazon…) donc à 0,99 €, prix minimal. Ne vous privez pas de lui laisser une bonne note !
• De même, si vous avez aimé ma nouvelle, laissez une critique de Vélorutopia sur Sens Critique (ça me rendrait grand service) ;
• Banzaï cycles, le vélo pour tous !. Pas de lien direct avec Vélorutopia, mais un rapide sujet vidéo sur des vélos adaptés à des personnes qu’on imaginait pas à vélo, compte tenu de leurs besoins spécifiques (un monsieur très âgé, à qui le vélo fait beaucoup de bien et une dame hémiplégique) ;
• A Guide To The Best Touring Bike Tyres from Schwalbe, pour que je me souvienne de monter mes Marathon Efficiency qui sont effectivement très roulants, mais pas super confortables ;

En vrac

• Wikipédia ou comment partager le savoir pour demain ;
• Médias français, qui possède quoi ?, la mise à jour de décembre 2026.
• Consternation : Typographie. La police Calibri trop “woke” ? L’administration Trump rétablit le Times New Roman. Pour compenser cette consternation, un peu de culture typographique : La conception typographique : être lu par tout le monde ;
• Sneakernet : le réseau hors internet, le concept de datafoire avec Jeff Bisous et Xavier Nul, des Dead drops et les femmes d’Actinomy, qui font des micro-serveurs autonomes en porte-clefs ;
• Je partage avec beaucoup de tristesse le décès de Bruno Tréguier, pionnier de l’Internet brestois, co-fondateur d’infini.fr en 1995 et libriste de longue date ;

Mettre de l’IA partout, dans tous les produits, c’est mettre des trous de sécurité partout dans ces produits. Mais on ne les voit pas tout de suite.

Vous avez remarqué comme on constate l’apparition de boutons IA dans toutes nos interfaces ? C’est rarement intéressant, mais les géants de la Tech veulent tellement remporter la bataille de l’IA qu’ils forcent leurs utilisateurs à s’en servir.

Cela n’est pas sans conséquence.

C’est ce que décrit, preuves à l’appui, l’entreprise PromptArmor dans un billet très technique mais passionnant. Je tente de le résumer avec des mots simples, en trois étapes :

1. Le méchant de l’histoire (et on sait que le Web n’est pas peuplé que de Bisounours) écrit un article de documentation informatique qui intéresse un développeur équipé dans le cas présent du très prometteur Google Antigravity, (éditeur de code IA agentique).
2. Caché dans le texte de la documentation, affiché à l’écran en taille d’un pixel de haut (autrement dit, à l’oeil nu, ça ressemble à une ligne grisée), un prompt qui demande astucieusement à l’IA de Google de récupérer des informations confidentielles. Ici, des mots de passe permettant l’accès au Cloud de la victime.
3. Ensuite, le même prompt demande à l’IA de Google de se connecter à un site malveillant pour y livrer ces informations confidentielles.

Détail “amusant” (ou cauchemardesque) : par défaut, l’IA n’a pas accès aux mots de passe, mais elle se montre “créative” pour contourner l’interdiction et y accéder malgré tout. Et elle y arrive ! (voir l’illustration jointe).

Finalement quand les géants de la Tech nous disent que l’IA va tout changer, il ont peut-être raison. Mais curieusement, ils ne mentionnent pas que ça va aussi inclure la cybersécurité, en plus du climat et des conflits d’accès à l’eau et à l’énergie !

À propos d’IA

• Passionnante Interview de Tristan Harris sur l’IA générative (ChatGPT & consors) et l’IA Générale (l’IA qui sait tout faire mieux que l’humain, qui n’existe pas à l’heure actuelle et peut-être jamais). L’interview est franchement alarmiste, donc il faut un mental d’acier pour l’écouter. Quelques points intéressants :
  • La notion de Recursive Self-Improvement Takeoff (ou RSI Takeoff), le moment où l’IA arrive à s’améliorer elle même, se programmer elle même, qui signifie qu’elle s’améliore de façon exponentielle.
  • le rôle centrale de l’inévitabilité. “Si tout le monde croit que l’IAGen est inévitable, alors je (CEO de la Tech), me doit d’y aller.”
  • Réguler l’IA, c’est possible : on l’a fait avec les CFC dans les années 1980 (ce sont les produits qui provoquaient le trou dans la couche d’ozone, qu’on a effectivement réussi à réguler avec le protocole de Montréal). Perso, j’en doute.
  • (Vers 44 mn) Comparaison entre le changement climatique (qu’on n’arrive pas à régler) et l’IA Générale. “Plus un sujet est proche de ce qui fait tourner l’économie, plus c’est difficile à réguler”
• Inattendu : Saboter l’IA ? Une liste de méthodes offensives pour faciliter le sabotage algorithmique et l’empoisonnement intentionel de données. Avec par exemple des fichiers ZIP toxiques qui explosent le volume de données quand on les ouvre ou un générateur de fausses image JPEG.
• Quand éclatera la bulle IA…, une réflexion de l’ami Ploum, avec une référence en conclusion… sur Vélorutopia !
• Quelques chiffres sur les dépenses d’OpenAI (qui fait ChatGPT et Sora). L’entreprise aurait perdu 5 milliards en 2024 et est sur une tendance de 20 milliards en 2025.
• Why We’re Not Using AI in This Course, Despite Its Obvious Benefits, un professeur d’éthique qui explique longuement pourquoi les élèves ne sont pas autorisés à utiliser de l’IA générative dans son cours.
• Microsoft has AI GPUs “sitting in inventory” because it lacks the power necessary to install them. “The biggest issue we are now having is not a compute glut, but it’s power – it’s sort of the ability to get the builds done fast enough close to power,” Nadella said. “So, if you can’t do that, you may actually have a bunch of chips sitting in inventory that I can’t plug in. In fact, that is my problem today. It’s not a supply issue of chips; it’s actually the fact that I don’t have warm shells to plug into.” Donc Microsoft a des GPU qui sont inutilisés faute de place dans des Datacenters alimentés avec suffisament d’électricité ;
• How AGI became the most consequential conspiracy theory of our time, ou comment la superintelligence montre de troublantes similitudes avec les théories du complot. Une lecture (en anglais) passionnante !
• Justement, Hubert Guillaud, toujours excellent, nous propose une analyse de l’article ci-dessus : Intelligence artificielle générale : le délire complotiste de la tech, et c’est du bonheur à lire ;
• Google CEO: If an AI bubble pops, no one is getting out clean “si la bulle de l’IA explose, personne n’en sortira indemne, même nous” explique Sundar Pichai, patron d’Alphabet (Google)
• Merveilleux don de l’IA à l’humanité : le Chatfishing, la façon dont certaines personnes utilisent ChatGPT dans les apps de rencontre pour dialoguer avec des partenaires potentiels de façon à les séduire. Seulement, quand la rencontre en vrai arrivent, ils sont muets comme des carpes… Ca me rappelle un peu les élèves qui font faire leurs devoirs à l’IA, et qui sont fort dépourvus quand l’examen fut venu !

À propos d’IA et de son empreinte

• TED Talk de Sasha Luccioni sur les Small Language Models et son projet AI Energy Score. Bien fait, format oblige, sur la possibilité d’utiliser des modèle de langages plus petits, plus spécialisés, qui demandent beaucoup moins de ressources (au point de tourner sur des smartphones). Attention toutefois à l’effet rebond, avec les fabricants de smartphones et de PC, dont les marchés s’essouflent depuis des années, et qui voudraient bien revenir à un renouvellement fréquents de nos terminaux, sous pretexte de les doper à l’IA un peu plus à chaque génération. Samsung, Apple et Microsoft ont déjà commencé…
• The Ecological Cost of AI Is Much Higher Than You Think, avec des chiffres intéressants. Par exemple, la nouvelle usine de TSMC à Taiwan, qui va produire des puces à 2 nm pour l’IA va consommer 100 000 tonnes d’eau par jour. Il est prévu de construire 4 usines comme ceci pour faire face à la demande. Pendant ce temps-là, à cause du changement climatique, le pays subit une période de sécheresse qui fait que les producteurs de riz n’ont pas pu planter autant de riz que nécessaire. Rappelons que l’autonomie alimentaire, pour Taiwan, est fondamentale : la Chine rappelle fréquemment sa volonté d’annexer l’île.
• Plein de chiffres sourcés sur l’empreinte environnementale de l’IA par l’ami James Martin : Understanding AI’s true – and ever-increasing – impacts, qui fait un travail formidable ;
• L’IA est un désastre écologique ! explique Philippe Bihouix dans une vidéo du Futurologue ;
• Datacenters, IA : comprendre l’empreinte environnementale et les enjeux écologiques
• The computers that run on human brain cells, un article de Nature sur la startup suisse FinalSpark qui fait des réseaux de neurones… avec des neurones humains. Objectif : consommer moins d’énergie. On se rappellera qu’un cerveau humain consomme environ 20 Watts, alors qu’un bout de Datacenter qui fait tourner un LLM, c’est potentiellement un million de fois plus. S’inspirer du vivant est donc une voie qui inspire certains. En passant, on précisera que ce sont des neurones issus d’une culture de cellules souches, pas d’un trafic d’organes

À propos du capitalisme

• The Rich Don’t Flee, They Bluff, où sur les travaux de Zucman, l’auteur explique qu’on a beau dire que si on le taxe, les riches vont fuir sous des cieux plus cléments, en fait ils bluffent : rares sont ceux qui partent vraiment. Les chiffres de l’article portent sur les USA, mais je pense que ceux de France sont très proches.
• World GeoHistoGram, The World’s Biggest Empires of History, on One Epic Visual Timeline. Il existe une version en moins bonne résolution mais interactive (on peut supprimer certaines parties du schéma pour gagner en lisibilité). À rapprocher d’Histomap, une tentative similaire sur papier… de 1931 !
• WhatsApp, le produit de Meta (ex-Facebook), vous savez, la messagerie qui prétend protéger la vie privée, a exposé 3,5 milliards de numéros de téléphone suite à une faille de sécurité…signalée il y a 8 ans (note : il n’est pas certain que tous les numéros aient fuité en une seule fois) ;
• 2Wai, l’app IA qui simule vos proches décédés. La vidéo qui fait scandale sur TikTok, (avec une meilleure version sur X.com) avec une grand-mère décédée dont l’avatar parle à son petit fils qui va devenir papa. Elle semble dire “laissez vivre les morts juste en payant un abonnement”. Le site officiel de 2wai.ai ;
• Google utilise l’IA pour trouver des bugs de sécurité dans FFMPEG, une bibliothèque qu’ils utilisent dans Youtube. Le logiciel est écrit en assembleur par des bénévoles. Ils trouvent un bug dans un format de 1995 et donnent 90 jours au projet pour résoudre le problème, après quoi ils vont dévoiler le bug de sécurité. La moindre des choses, pour une boite qui génère des milliards de dollars avec un tel logiciel, serait de payer des ingénieurs pour travailler dessus. Cela me rappelle un message sur LinkedIn d’un mainteneur qui se plaignait il y a 3 mois déjà que près d’un message sur 2 dans les rapports de bug était généré par IA et que c’était une perte de temps et de motivation phénoménale pour les mainteneurs Open Source.

Climat

• une personne faisant partie des 0,1 % les plus riches de la planète émet plus de CO₂ en une seule journée qu’une personne parmi les 50 % les plus pauvres n’en émet en une année entière, explique un nouveau rapport d’OXFAM.
• La Climate School d’Axa propose un cours gratuit intitulé ‘Climatoscepticisme : comprendre et (inter)agir’ qui semble très intéressant.
• Le numérique est-il vraiment une solution pour la transition écologique ? par Gauthier Roussilhe chez BonPote.com ;
• Evaluation environnementale des effets directs et indirects du numérique pour des cas d’usage par l’ADEME. “Les cinq cas d’usage présentés ici couvrent différents secteurs : l’agriculture (épandage d’engrais azotés), la production d’énergie (pilotage des lignes à haute tension), le transport et la mobilité (gestion de pneumatique et télétravail), et la gestion de la ville (éclairage public). Leurs effets sont analysés sur une période allant jusqu’à 2035”. OK, cool, mais ça marche ou pas ? En résumé : “La plupart des cas étudiés offrent des gains sur les critères d’impact ciblés, notamment sur le changement climatique. Néanmoins, ces gains sont faibles, voire marginaux, notamment lorsqu’ils sont comparés aux sous-objectifs de décarbonation des secteurs étudiés (entre 0,2 et 4 % des objectifs).” (citation de Hubblo, qui a participé à l’étude) ;
• Catastrophe minière en RDC : le prix des minerais de nos smartphones se paye en vies humaines. “Dans ces mines illégales, il n’existe pas de règles. Pas de sécurité, pas de normes sociales, le travail des enfants est courant.” Et encore, ils ne parlent pas du recours au viol comme arme de guerre dans ces régions. Pour cela, on se reportera par exemple à cet article : Né au Congo, David Maenda Kithoko lutte contre l’écologie injuste ou à cette présentation : Pour une écologie décoloniale du numérique issue de la conférence des Designers Éthiques ;

À propos de Fred Turner

• Fred Turner : « Rien ne donne plus de pouvoir que la capacité à contrôler le récit », une interview réalisée suite à son interevention au NEC de Strasbourg, où j’étais. La masterclass de Fred Turner était brillante !
• Comment des technologies conçues pour ‘libérer’ servent aujourd’hui à contrôler, avec l’historien Fred Turner, une émission de France Culture ;
• Politique des machines, le nouveau livre de Fred Turner, paru chez C&F Éditions qui, il y a 9 ans, avait la bonne idée de publier Surveillance://, écrit par votre serviteur ;

Upcycling

• I Powered My House Using 500 Disposable vapes ;

Mobilité

• L’hybride rechargeable, la plus grosse arnaque de l’automobile depuis 20 ans. “Sur le papier, c’était brillant. Dans les faits, c’est pathétique (…) les PHEV ne roulent qu’à 27 % de leur kilométrage en mode électrique. Pas 84 % comme l’affirment les tests officiels. Non, 27 %. Autrement dit, trois quarts du temps, vous roulez au pétrole avec une batterie morte qui pèse 400 kg pour rien. (…) Si vous voulez réduire votre impact environnemental : achetez une électrique pure. Si vous n’êtes pas prêt : gardez votre thermique actuelle jusqu’à ce que les infrastructures électriques s’améliorent. Mais ne tombez pas dans le piège du PHEV. C’est le pire des deux mondes vendu au prix du luxe.”
• Marrant : Comparateur de taille de vélos cargo, où j’ai pu comparer trois de mes vélos (mini-cargo Muli, Brompton G-Line et Brompton C-Line). Notons au passage que le site est en licence libre, code source disponible sous licence AGPLv3 et français !
• Ils ont créé un vélo solaire à fabriquer soi-même, un article de Reporterre sur le Vhélio, un véhicule intermédiaire dont j’ai pu essayer un prototype. “trois valeurs : le partage, le non lucratif et le low-tech”. Des gens biens, je vous dit !

À propos d’EROOM

• Ca fait quelque temps que je réfléchis (parce qu’on me pose la question en conf’) sur l’usage de l’IA dans une approche EROOM. Et voilà que Microsoft sort un truc qui pourrait presque y ressembler : GitHub Copilot app modernization
• Moment EROOM dans une vidéo qui célèbre les 30 ans du Task Manager de Windows NT. Il fonctionne encore aujourd’hui, il fait 84 Ko. Il a été remplacé dans Windows 11 par une version qui fait… 5,3 Mo. La loi de Wirth qui accompagne la loi de Moore et qui dit que “plus le matériel accélère, plus le logiciel ralentit” est bien toujours vivante !

À propos de Vélorutopia

• Ma critique de « Eutopia » de Camille Leboulanger, une recension par le Moko, sur un livre que j’ai vraiment beaucoup aimé, et qui a bien sûr aidé à la rédaction de Vélorutopia. Mais qui a aussi freiné mon travail sur ma nouvelle, parce que très supérieur à ce que je peux écrire !
• Vélorutopia sur Sens Critique, où je vous invite à laisser une critique, ça me ferait très plaisir…

À propos de logiciel libre

• End of Japanese community, où le responsable communautaire historique du Support Mozilla au Japon claque sa dem’ suite à l’introduction d’un robot alimenté par l’IA qui écrase le boulot des bénévoles. C’est moche.

Complètement en vrac

• Paris, 13 novembre, par le journaliste du Monde Michaël Szadkowski ;
• La Ville de Paris et la FNAC ont organisé au printemps 1970 un concours de photographie amateur visant à produire une couverture photographique exhaustive du territoire parisien. La ville de Paris a numérisé l’essentiel des photos. Jeantho a fait un site permettant un accès plus rapide, et le résultat amusera sûrement les parisiens et les amateurs des années 1970 ;
• My next chapter with Mastodon. Eugene Rochko, créateur de Mastodon, quitte sa position de CEO. Il explique pourquoi. C’est lourd à porter, et il n’est pas un personnage médiatique, ce qui dessert probablement le projet.
• C’est le moment de Soutenir Framasoft, qui fait des merveilles. Je le fais chaque année. Et pendant que le CB est de sortie, faites de même à Wikipédia ;
• Voilà, c’est officiel, j’ai quitté le TAG du W3C en septembre dernier : W3C Advisory Committee Elects Technical Architecture Group ;
• L’inspirothèque de Limites Numériques est une bibliothèque d’idées, d’expérimentations et de projets inspirants pour penser un numérique plus écologique ;
• J’étais sur France Inter, au journal de 8h, le 27/11/2025 pour un très rapide passage à (1h 14mn et 20 secondes) sur la bulle de l’IA et pourquoi tout le monde surveille l’action Nvidia comme le lait sur le feu. Je disais ceci : “L’IA, c’est un peu comme la ruée vers l’or, les seuls qui ont gagné de l’argent, ce sont les marchands de pelles. Dans la bulle de l’IA, le marchand de pelles, c’est Nvidia. Et si son cours de bourse flanche, c’est le signe que la bulle va éclater.” (oui, c’est court, et même pas sûr qu’ils aient tout passé !) Si l’envie vous prend d’écouter Gilles Babinet sur le même sujet, déplacez le curseur jusqu’à 2h, 9mn pour un débat sensiblement plus long avec une économiste.

Voici un billet publié initialement sur LinkedIn, mais qui mérite sa place en dehors des réseaux propriétaires.

L’IA fait-elle de nous des prolétaires ? D’après le philosophe Bernard Stiegler, c’est oui : “le prolétariat, c’est ceux qui perdent leur savoir, parce que leur savoir est extériorisé dans les machines” (dans cette vidéo).

Et quand on y pense, c’est très évocateur de ce qui est en train de se passer avec l’IA : on ne rédige plus, on fait rédiger à une IA. On ne développe plus, on fait développer par une IA. On ne dessine plus, on fait dessiner… et ainsi de suite. Mais à ne plus faire, on oublie comment on faisait. Et pour ceux qui ne savaient pas faire, on n’apprend plus à faire. On n’apprend plus, on ne fait plus. On ne fait plus que vérifier que la machine fait bien. Mais comment vérifier un travail si on ne sait plus le faire soi-même ? D’ailleurs quand j’en parle autour de moi aux personnes qui utilisent de l’IA, la vérification est devenue si fastidieuse qu’ils passent outre.

Le plus paradoxal, c’est que Bernard Stiegler est mort en 2020 et qu’il a partagé cette définition lors d’une interview donnée il y a presque 14 ans, 11 ans donc avant la sortie de ChatGPT. Ce dernier est fort de ses 800 millions d’utilisateurs actifs par semaine, acquis en moins de trois ans.

Si on en croit Stiegler, ils sont autant de candidats à l’auto-prolétarisation qui croient au contraire que s’engager dans cette direction va sauver leur emploi. Quelle ironie !

Cela pose la question de la façon dont on aborde l’IA : peut-on profiter de l’IA sans y laisser son intelligence ? (et ne me lancez pas sur son empreinte environnementale, hein !)

Je mets le contexte de l’émission “Le Grand Réinventaire”

Le prolétariat, ça n’est pas la classe ouvrière, ça n’est pas les gens pauvres. La définition du prolétariat par Marx, c’est ceux qui perdent leur savoir, parce que leur savoir est extériorisé dans les machines. La prolétarisation des travailleurs manuels, décrite la première fois par Adam Smith 80 ans avant Marx, c’est le fait qu’avec les machines qui deviennent programmables, par exemple le métier Jacquard, le savoir qui était entre les mains de la fileuse qui fabriquait le tissu passe dans la machine à travers un programme qui est d’ailleurs l’origine du programme informatique, donc c’est une histoire très importante.

Sur le sujet, voir aussi :

• le billet de Karl sur la prolétarisation ;
• Métier Jacquard ;
• Révolte des Canuts.

Fin de Windows 10

• Mises à jour de Windows : face à l’obsolescence programmée, le logiciel libre comme solution ?, 5 mn sur France Inter à une heure de grande écoute !
• Fin de Windows 10 : faisons le point chez Framasoft ;

En Vrac

• Questche, un outil de compression d’images pour le Web. Dans le navigateur, mais en local. Variante un peu plus complète mais plus complexe : squoosh ;
• Cette sensation que « le réel s’effondre sous nos pieds », ou le nouveau malaise dans la civilisation. Dommage que cet article soit réservé aux abonnés du Monde, il est excellent.
• Pour ceux qui ont un coup de mou, j’ai la solution : Réchauffement Climatique Ouais Ouais - CANNIBAL PENGUIN - Clip Officiel (par l’excellent Yann Kerninon aux talents multiples, que je découvre à l’occasion) ;
• Je découvre DansMonEau.fr, un projet réalisé avecl’aide de Data For Good. TL; DR : on n’a pas le derrière sorti des ronces ! (Mais au moins, on le sait.)
• Des militants chrétiens glissent des marque-pages contre Éric Zemmour dans les librairies bordelaises ;
• The Day My Smart Vacuum Turned Against Me ou comment un ingénieur, vexé que son robot-aspirateur “tombe en panne” a décidé de le démonter et faire de la rétro-ingénierie de tout : matériel et logiciel. En fait, c’est parce qu’il avait empêché la transmission de données personnelles vers le Cloud de la marque que la machine avait été désactivée à distance. Un vrai bonheur à lire !!! Une hisstoire qui rappelle bien celle du WRT54G. “I may have lost my warranty, but I won back my autonomy. Now, my vacuum runs entirely offline. No cloud, no tracking, no stranger access—just a local robot that does what I tell it to.”
• Jeep software update bricks vehicles, leaves owners stranded. Suite à une mise à jour du logiciel de bord de certains Jeep, elles sont tombées en panne. Il n’y a pas que des bons cotés dans le fait que “Le logiciel dévore le monde”, parce que le logiciel est parfois/toujours bugué.

Des nouvelles du capitalisme

• Fraude aux ‘CumCum’ : 13 banques en redressement pour avoir soustrait des milliards d’euros au fisc . “Une perte de 33 milliards d’euros pour la France” ;
• Quels pays européens comptent le plus de milliardaires, et combien y en a-t-il dans chacun ? ;
• On m’a fait passer cette BD sous licence libre Les colibris pyromanes (format PDF) (déjà tirée à 15 000 exemplaires, sans compter les impressions locales). Il est possible que ça pique un peu, c’est quelques crans plus loin dans le genre foutraque comparé à ma nouvelle Vélorutopia ;

À propos d’immigration

• Six millions d’étrangers vivent en FranceLes chiffres sérieux sur le sujet sont rares et les fantasmes complotistes fréquents, aussi je les conserve ici. “Ces personnes représentaient 8,8 % de la population française en 2024, « une part inférieure à la moyenne de l’Union européenne », selon une étude de l’Insee publiée mardi 7 octobre. Une majorité d’entre elles (5,1 millions) sont nées à l’étranger, et 900 000, principalement des mineurs, sont nées en France. Leur proportion (8,8 %) dans la population vivant en France est inférieure à la moyenne européenne (9,6 %). Cette proportion est notamment inférieure à celle des étrangers vivant en Italie (8,9 %), en Espagne (13,4 %), en Belgique (13,8 %) et en Allemagne (14,5 %), explique l’Insee. La France compte aussi moins d’étrangers extra-européens : 2,3 % de la population, contre 2,4 % en Italie, 5,3 % en Allemagne et 8,4 % en Belgique.”

À propos d’IA

• Microsoft launches ‘vibe working’ in Excel and Word. Un Chatbot dans les applications bureautiques à qui on “prompte” les tâches à effectuer (concevoir une présentation PowerPoint, créer une feuille Excel, etc.). Je frémis en lisant ceci : “Microsoft says its Agent Mode in Excel has an accuracy rate of 57.2 percent in SpreadsheetBench, a benchmark for evaluating an AI model’s ability to edit real world spreadsheets. This result places Agent Mode above Shortcut.ai, ChatGPT agent with .xlsx support, and Claude Files Opus 4.1. It’s still behind the human accuracy of 71.3 percent, though.”
• « A l’horizon 2030, la trajectoire dans laquelle se projette la filière des centres de données est insoutenable. » explique Jean-Marc Jancovici, lors de la publication du rapport du Shift Project ;
• Quand ChatGPT vous dit de ne pas vous inquiéter et de ne pas consulter de médecin alors que vous avez le cancer ;
• Generative Engine Optimization : le jeu du référencement a changé “selon Forbes, les moteurs IA (OpenAI, Perplexity) envoient 96 % de trafic en moins aux sites de presse et de blogs que les moteurs traditionnels.” “La domination de Google n’est pas remise en cause, mais la croissance des IA conversationnelles déplace l’attention. Ce qui comptait hier — grimper dans la SERP (Search Engine Results Page) — cède la place à un nouvel impératif : être présent dans la réponse générée.”. “Conclusion : réécrire pour être cité, ou disparaître du discours. Le GEO (Generative Engine Optimization) n’abolit pas le SEO (Search Engine Optimization), il en déplace le centre de gravité. C’est encore le contenu qui fait la visibilité, mais ce contenu doit être pensé pour habiter les réponses IA. Pour le dire au (service marketing) : nous ne devons plus seulement écrire pour séduire un lecteur, nous devons écrire de façon à ce qu’une machine nous trouve citables, vérifiables et cohérents.”
• L’IA va-t-elle tuer Internet ? sur Arte Vidéo. 50 mn sur la création de “slop” (bouillie, en anglais), du contenu de très faible qualité généré par IA en quelques secondes pour faire du clic, et donc des revenus.
• Green My LLM: Studying the key factors affecting the energy consumption of code assistants ;
• Si l’IA détruit des emplois, pourquoi n’aiderait-elle pas à travailler moins et mieux se partager le travail plutôt que créer des chômeurs ? Bernie Sanders veut que l’IA permette de passer aux 32 heures ;
• Dans le même article ci-dessus, on apprend qu’une étude de Stanford montre que le déploiement de l’IA générative réduit l’embauche de juniors dans le domaine du développement logiciel. Le graphe de la figure 1 est impressionnant.
• Toujours à propos de l’étude de Stanford, un article de la Harvard Business Review, L’emploi des jeunes menacé par les IA génératives : quels risques et opportunités pour les entreprises ? ;
• The Real Danger of AI-Assisted Coding par l’ami Tarek Ziadé (ex-Mozilla). Il résume le danger de l’IA pour le développement logiciel en 4 mots : “tu arrêtes d’apprendre”. Oui, il y a le risque “d’hallucinations”, d’erreurs commises par l’IA, mais c’est un moindre problème. Le souci, c’est surtout qu’on arrête de se coltiner la complexité, et donc on perd l’habitude de se planter, de réessayer et donc d’apprendre. Il le résume ainsi : “le vrai danger du développement assisté par IA, c’est que ça réduit silencieusement votre capacité à penser en profondeur et donc de grandir”.
• De Sora à Vibes : à quoi ressemble un réseau social dont le contenu est entièrement généré par IA ? ;
• Une étude d’AI Forensic AI Generated Algorithmic Virality
• Pourquoi la « bouillie d’IA » coûte cher ? “Grâce à l’IA générative, les salariés sont capables de produire rapidement des livrables qui semblent soignés : des diapositives formatées, de longs rapports structurés. Or ce contenu est souvent inutile, incomplet, foireux et sans contexte”. Finalement, c’est probablement ça l’IA générative : privilégier la fainéantise et la forme au travail et au fond…
• 8 mois de travail, 25 experts et 3 millions d’euros : quand les projets IA innovants déraillent faute de cap. “en moyenne, quelque 85 % des projets IA dans les entreprises n’aboutissent pas en Europe, et jusqu’à 95 % aux États-Unis (où les chantiers se déploient tous azimuts)”. Si même le Figaro le dit… Qui est responsable ? “d’un côté, les éditeurs de logiciels poussent pour installer leurs solutions, de l’autre, les investisseurs sont prompts à croire les 30 % de gains de productivité qu’on leur promet ; enfin, les équipes de direction cèdent aux effets de mode.”
• Largest study of its kind shows AI assistants misrepresent news content 45% of the time – regardless of language or territory. 45% du temps, les chatbots d’IA génératives donnent des informations fausses sur l’actualité quand on leur pose des questions. Le pire, c’est Gemini, avec 76% du temps…

IA responsable

Un sujet que je développe est que l’IA a une empreinte environnementale qui est importante et qui est en forte croissance, à cause de l’adoption de l’IA (ChatGPT vient de passer les 800 000 utilisateurs hebdomadaires). Mais on me répond souvent que c’est utile pour des tas de choses intéressantes, comme les études scientifiques pour le climat, guérir le cancer, etc. Sauf que non. Les LLM et dérivés qui font l’IA générative du moment ne font rien de tout ça. Elles donnent des résultats non-déterministes (jamais le même, pour la même question) et ne donnent aucune garantie de fiabilité, ce qui les rend inadaptées au travail scientifique. Pour générer un texte qui a l’air plausible, ça marche très bien. Mais pour trouver un résultat, c’est une autre affaire. Certes, dans un cas comme un jeu de société, ça peut fonctionner. On se souviendra par exemple d’AlphaGo qui jouait au Go contre lui-même. Mais dans le monde réel, c’est considèrablement plus compliqué.

Alors arrive l’idée de faire de l’IA responsable, c’est à dire un usage responsable de l’IA, l’idée de s’en servir que quand ça vaut le coup. Mettre en rapport les ressources utilisées en face de l’enjeu et se demander si cela a du sens. Je prends quelques exemples : 1. Un besoin simple comme corriger des fautes d’orthographe ou de grammaire ? Utiliser les ressources d’un LLM, d’un ChatGPT serait irresponsable pour une tâche aussi simple. Un correcteur d’orthographe et de grammaire, technologie beaucoup plus simple, serait plus adapté et plus économique. 2. Besoin d’analyser un texte ? Il existe des technologies simples pour le faire, plus simples qu’un LLM. Ce sont celles qu’il faudrait utiliser. 3. Par contre, si un LLM permettait de sauver des tas de vies humaines, alors oui, cela aurait du sens. Utiliser une IA pour générer des vidéos rigolotes pour faire rire les copains ? Quand on sait que la génération de vidéo est l’application la plus gourmande de l’IA générative, alors on comprend bien que c’est tout sauf responsable. C’est même irresponsable. C’est exactement ce que fait Sora 2 d’OpenAI : un réseau social pour partager des vidéos rigolotes avec la tête de vos amis dedans. Jamais à court d’idées pour faire parler de lui, l’influenceur Tibo InShape permet à aux gens d’utiliser son avatar pour le mettre en scène dans des vidéos virales. Évidemment, ça tourne au vinaigre car les gens lui font dire des horreurs racistes (réservé aux abonnés) ;

Bulle de l’IA

• Intelligence artificielle : une bulle prête à éclater ?, sur France Culture ;
• Voir plus bas les endroits où j’ne parle : BFM Business Tech & Co le 7/10/2025 et le journal de 8h de France Inter le 6/10/2025. C’est un sujet que j’avais déjà abordé sur le standblog, ici ;
• Les néo-clouds, château de cartes de l’IA, et montage étrange de xAI : rien de rassurant sur ces deux fronts ;

Trump

• Donald Trump exhorte les généraux à combattre «l’ennemi de l’intérieur», les étrangers, les villes de gauche, les gens aux cheveux longs. Le Monde précise “Pete Hegseth a promis aux gradés de les libérer d’une supervision éthique trop étroite à son goût. Cela passera par une révision – à la baisse – de la définition du harcèlement, du bizutage et du leadership toxique.”
• A LR, on assume de plus en plus de préférer Le Pen à Mélenchon “Le sénateur Roger Karoutchi, cadre du parti de Bruno Retailleau, voterait «bien sûr» et «sans état d’âme» pour Le Pen ou Bardella face au leader insoumis. (…) Karoutchi n’a été recadré par personne à LR”. R.I.P. le front républicain.
• Un brûlot d’un ancien exec de la Tech sur Trump : Elon Musk Discovers What Hierarchy Actually Means. C’est à propos du fait que Trump a donné tous la commande d’état attribuée à SpaceX (de Musk) à Jeff Bezos (d’Amazon et Blue Origin). L’article explique de manière assez fleurie comment Musk est tombé en disgrâce et comment Trump dirige le pays, en humiliant tous ceux qui pourraient le défier. Pour leur donner une leçon et dissuader ceux à qui une telle idée pourrait venir à l’esprit. Cela rappelle un article du MOnde (réservé aux abonnés) qui évoque la même chose en Chine : Dans la Chine de Xi Jinping, des purges sans fin ;

Limites planétaires

• Depuis que parle de limites planétaires dans mes travaux, j’ai du mal à expliquer à quel point ça pose problème et à quel point cela progresse vite. Mais voici un superbe article du Monde : Le bétonnage à grande échelle de la nature européenne qui corrige cela grâce à sa grande pédagogie ;
• Doughnut 3.0 is here, une mise à jour du célèbre et incontournable Doughnut de Kate Raworth avec une dimension “Limites planétaires” amplifiée et très bienvenue. Voir son papier chez Nature : Doughnut of social and planetary boundaries monitors a world out of balance ;
• La même chose en français, expliquée par Timothée Parrique sur Bonpote.com : La PIB Mania nous mène à l’extinction : la nouvelle étude du Donut est sans équivoque ;

Web sustainability

• Web Sustainability Guidelines (WSG) becomes a first public Draft Note, et c’est cool ! Voici le document : Web Sustainability Guidelines (WSG) ;

Mobilité

• faire du vélo chaque jour est l’idéal pour éviter d’être déprimé, un article à propos de l’étude de l’Université d’Edimbourg mentionnée dans Cycling to work linked with better mental health : Does cycle commuting reduce the risk of mental ill-health? An instrumental variable analysis using distance to nearest cycle path;

EROOM

• Un serveur Web qui tourne sur une vapoteuse, voilà qui s’appelle faire durer un matériel plus que prévu !
• C’est pas nouveau mais c’est cool : la Chaire logiciel responsable (LoRe) des Mines Paris - PSL est en pleine démarche EROOM (sans utiliser le concept). Elle propose d’optimiser des logiciels libres ;
• Un drôle d’article : The Great Software Quality Collapse: How We Normalized Catastrophe, ou comment faire de la m3rde est devenu la nouvelle norme, et comment la généralisation de l’IA va créer une “génération perdue de développeurs qui peuvent prompter mais pas déboguer, qui peuvent générer mais pas faire une architecture, qui peuvent sortir un logiciel mais pas le maintenir”. Plus loin : “We’ve created a perfect storm: tools that amplify incompetence, used by developers who can’t evaluate the output, reviewed by managers who trust the machine more than their people.” Pourquoi je trouve cet article drôle ? Parce que son style me chagrinait et que nombreux sont ceux à penser qu’il a été réalisé par une IA. Utiliser l’IA pour critiquer l’IA. La boucle est bouclée !

Vélorutopia

• Un simple commentaire sur LinkedIn par Hortense Chevalier en réponse à Janco nous a fait très plaisir, à mon égo et moi. Je ne résiste pas à l’envie de le citer, à propos de ma nouvelle Vélorutopia : “je viens de la terminer, je n’ai pas réussi à la lâcher et l’ai lue d’une traite. C’est pas mon genre de flatter donc ce qui suit n’est pas une flatterie (point) : c’est l’une des meilleures nouvelles solarpunks que j’ai lues (et j’en ai lu un paquet (…)). Je crois qu’elle est importante, cette nouvelle. (…) j’avais besoin de dire à M. Nitot que sa nouvelle devrait faire partie du programme scolaire des mômes et être dans toutes les bibliothèques. Sérieux, j’ai eu les yeux humides à la fin (et pareil, c’est pas mon genre).”
• Une recension de ma nouvelle Vélorutopia par Fabien : Vélorutopia – Tristan Nitot, qui fait bien plaisir !
• Envie de la lire ? c’est ici : nouvelle Vélorutopia, disponible gratuitement et sous licence libre aux formats PDF, EPUB (pour votre liseuse) et HTML (pour votre navigateur) ;

Des nouvelles de mon égo

1. France Inter : journal de 8h de France Inter le 6/10/2025 (avancer à 13 mn et 15 sec) à propos de la bulle de l’IA. J’en ai parlé ici ;
2. BFM Business : Débrief de la tech du mardi 7 octobre dans l’émission Tech & Co (aussi en vidéo sur Youtube) ;
3. Radio Classique : Google, l’IA et l’autorité de la concurrence (avancer à 6 mn 47 secondes) ;
4. BFM Business : Débrief de la Tech du jeudi 23 octobre , où je parle d’Atlas, le navigateur d’OpenAI à 35 mn 45, et dans la foulée — à 44 mn 20— le sujet d’IA en relation avec l’éducation : faut-il faire des études à l’heure de l’IA ?

Mais pourquoi investit-on des centaines de milliards de dollars dans l’IA ? Ce matin, j’étais au journal de 8h de France Inter (à partir de 13 mn 15 s), pour répondre à cette question au micro de Stéphane Jourdain et parler de la bulle de l’IA.

Le temps qui m’était accordé étant très court, je profite de ce billet pour répondre plus longuement à la question posée :

Quelles sont les motivations des investisseurs ?

1. Les internautes ont un usage croissance de ces technologies (700 millions de personnes rien que pour ChatGPT en moins de deux ans !), et ça pourrait devenir une source importante de revenus le jour où on les facturera ;
2. Les grandes entreprises utilisatrices de technologie n’ont pas encore de preuve que l’IA générative délivrera les gains de productivité promis mais se disent qu’il faut prendre le train en marche, sinon elles vont le rater et se faire dépasser par leurs concurrents ;
3. Les entreprises de la Tech sentent aussi que c’est un changement de paradigme et que cela pourrait redistribuer les cartes. Google pourrait bien perdre le marché des moteurs de recherche, doublé par des IA qui répondent à toutes les questions des utilisateurs. Facebook pourrait aussi se faire disrupter. C’est pourquoi ils investissent massivement pour éviter leur propre disparition.
4. Nvidia, pendant ce temps-là, investit dans OpenAI pour l’aider à acheter des puces… de chez Nvidia. Ils financent donc leur propre croissance.
5. Certains acteurs voient encore plus loin et visent la super-intelligence, le moment où on arrivera à faire des outils plus intelligents que l’homme (si ça arrive un jour).

Tout cela fait des sommes astronomiques, qui augmente de 50% cette année !

Il n’en reste pas moins que c’est une bulle spéculative.

On arrive donc à cette question :

L’explosion de la bulle serait-elle grave ?

1. Jeff Bezos, fondateur d’Amazon dit que oui, c’est une bulle (il a raison à mon sens) mais il en minimise la portée en affirmant que c’est une bulle “industrielle” et pas spéculative, c’est à dire que les puces GPU et les datacenters construits resteront après l’explosion de la bulle, et donc on pourra utiliser ces “assets” pour construire la suite. Certes, mais la vitesse d’évolution des GPU est telle que ces puces très coûteuses auront perdu l’essentiel de leur valeur le temps qu’on sorte de l’explosion de la bulle…
2. L’autre sujet préoccupant est que la bourse américaine ne grossit que grâce au “miracle” de la bulle spéculative de l’IA. Le Krach boursier de l’IA sera donc probablement un vrai gros krach.
3. Mais comme l’empreinte écologique et énergétique de l’IA est monstrueuse, et difficilement compatible avec l’accord de Paris et toute la démarche liée au changement climatique et aux limites planétaires, il est possible que cela soit paradoxalement une bonne nouvelle…