Après l’agression du Venezuela et les menaces d’annexion du Groenland, l’Iran est à son tour entré dans le viseur des États-Unis. Malgré l’accentuation de la pression militaire américaine, Donald Trump affirme chercher un accord avec Téhéran, qui vient de réprimer dans le sang une insurrection populaire.

À Gaza, les morts civils et journalistes s’accumulent dans une tragédie sans issue, tandis que le président du Venezuela croupit dans une geôle américaine et que Washington désigne Cuba comme nouvelle cible, étranglée par un blocus toujours plus agressif.

Aux côtés d’Aude Lancelin, étaient présents trois invités pour décrypter les stratégies, risques d’escalade et nouveaux contours du monde qui vient : Karim Émile Bitar, professeur en relations internationales à Sciences Po Paris, et chercheur associé à l’IRIS, Nicolas Baverez, essayiste et éditorialiste au Point, et Béligh Nabli, professeur en droit public, et cofondateur de Chronik

Il y a sept ans, le mouvement des Gilets jaunes provoquait une onde de choc dans la vie politique française. Mouvement historique, sans doute le plus important depuis 1968, il a rassemblé des millions de citoyens au-delà des clivages et fait trembler le pouvoir. Caricaturés et salis par une presse aux ordres, les Gilets jaunes ont tenu des mois malgré une répression policière et judiciaire inégalée. Aujourd’hui encore, les plaies ne sont pas refermées.

En 2018, Léna Ichkhanian se sentait loin de cette colère sociale. Avec le temps, elle a pris sa caméra pour comprendre ce qu’elle avait raté et prendre le pouls du pays. Elle le raconte dans Fenwick, un documentaire qui donne la parole à ceux qu’on a voulu faire taire. Elle était l’invitée de François Boulo dans Quoi qu’il en coûte

La vraie bataille politique aujourd’hui ne se joue plus seulement dans les urnes, mais derrière nos écrans et sur les plateformes. En direct dans « Quartier Populaire », Aude Lancelin et Harold Bernat ont reçu la journaliste indépendante Amélie Ismaïli pour plonger au cœur de la guerre de l’information contre le peuple. Shadowban, déréférencement, modération opaque… la censure change de forme, devient plus discrète, plus algorithmique, tandis que le fact-checking monte la garde. Au nom de la lutte contre la « désinformation », les plateformes, le gouvernement français et les institutions européennes durcissent le ton. Mais qui décide de ce qui est vrai, acceptable, ou au contraire « dangereux » ? D’où viennent ces réseaux de vérification, et quels intérêts servent-ils ? Sommes-nous encore libres de nous informer ? Toutes ces questions ont été abordées pour comprendre qui contrôle le récit, et ce que la chose dit de notre démocratie.