C'est une finale dont on se souviendra longtemps, mais pas forcément pour les bonnes raisons. Le 18 janvier 2026, le Maroc accueille le Sénégal à Rabat dans son stade flambant neuf Moulay Abdellah pour désigner le vainqueur d'une Coupe d'Afrique des nations (CAN) XXL. Une finale de gala, opposant les deux meilleures sélections du tournoi avec des effectifs émaillés de stars du football mondial, le tout sous le regard du patron du ballon rond mondial, Gianni Infantino, mais aussi de Moulay Rachid, cadet du roi Mohammed VI dont l'absence tout au long de la compétition a soulevé plusieurs interrogations.

Le match en lui-même — ou du moins son temps réglementaire — n'aura pas été flamboyant. L'enjeu a pris le dessus sur le jeu et il a fallu attendre le temps additionnel pour ouvrir une parenthèse kafkaesque : l'arbitre congolais de la rencontre, Jean-Jacques Ndala, refuse — à tort ou à raison — un but au Sénégal. Dans la foulée, il accorde un pénalty au Maroc, à un souffle de la fin de la rencontre. Les Sénégalais sont furieux, ils quittent le terrain au bout de plusieurs minutes d'incompréhension diffusées en mondovision : sur les antennes du groupe beIN Sports, la compétition a rassemblé 1,75 milliard de téléspectateurs cumulés, soit plus du double de l'édition précédente. Le capitaine du Sénégal et véritable héros de la soirée, Sadio Mané, réussit à convaincre ses coéquipiers de retourner sur la pelouse. Brahim Diaz, sans doute le meilleur élément des Lions de l'Atlas, tire ensuite son pénalty… et le dépose dans les gants du gardien sénégalais. On connait la suite : le Sénégal marque lors des prolongations et remporte sa deuxième étoile continentale.

Violences dans les tribunes

Pour le Maroc, la douche est glacée. Cinquante ans après l'unique sacre africain des Lions de l'Atlas, les Marocains perdent le titre chez eux, après avoir investi 2,3 milliards d'euros¹ pour organiser la compétition. Mais au-delà de l'échec sportif, les images des incidents de la finale ont fait le tour du monde. En marge des protestations des joueurs sénégalais, les tribunes accueillant leurs supporters sont le théâtre d'affrontements avec les forces de l'ordre marocaines. Sur la pelouse, des volontaires marocains s'en prennent au gardien remplaçant sénégalais, après que celui-ci les ait empêchés de se saisir des serviettes d'Édouard Mendy, le portier titulaire.

En conférence de presse, le sélectionneur marocain, Walid Regragui, est conscient de la nocivité des images. Il a déclaré, visiblement amer :

L'image qu'on a donnée de l'Afrique, aujourd'hui, c'est un peu honteux. Pape [Thiaw, sélectionneur du Sénégal, ndlr] demande à ses joueurs de sortir du terrain, voilà, il avait commencé déjà en conférence de presse, tant mieux pour lui, comme je l'ai dit à la fin, il faut toujours rester classe dans la défaite comme dans la victoire. Ce qu'a fait Pape ce soir, ça n'honore pas l'Afrique.

Pour les Sénégalais, la fête est gâchée par l'arrestation de dix-huit de leurs compatriotes, que les autorités marocaines accusent d'avoir pris part aux violences dans les tribunes. « Du début de la compétition jusqu'à la finale, il y a eu des chamailleries sur les réseaux sociaux, mais celles-ci se limitaient uniquement à l'aspect sportif, dans le sens où l'on dénonçait une espèce de favoritisme des arbitres pour le Maroc. C'est commun, c'est du football », affirme Moussa Ngom, rédacteur en chef du média indépendant sénégalais La Maison des Reporters. Selon lui, « le point d'inflexion » aura été la condamnation de ces supporters sénégalais à des peines allant de trois mois à un an de prison ferme :

Il y a réellement eu un avant et un après. Ça a été perçu comme une sorte de représailles de la part des autorités marocaines. Jusqu'ici, les Sénégalais considéraient que, parmi les communautés subsahariennes vivant au Maroc, ils jouissaient du meilleur traitement de la part des locaux.

Rancœur envers le Maroc

Sur les réseaux sociaux, la situation dégénère et les discours virent à la haine et au racisme, entre deux pays pourtant présentés comme frères du fait de leurs liens économiques, politiques et religieux. L'Université internationale de Casablanca se retrouve contrainte de s'excuser publiquement après des propos choquants d'une de ses enseignantes, qui avait qualifié d'« esclaves » des supporters sénégalais dans un commentaire sur Instagram.

Au Sénégal, des associations d'étudiants marocains signalent « avoir constaté avec une profonde inquiétude la survenue de tensions et d'événements regrettables ayant affecté certains membres de la communauté marocaine au Sénégal » à l'issue de la finale. Moussa Ngom ajoute :

On a vu des appels au boycott de produits marocains sur les réseaux sociaux, mais la mayonnaise n'a pas pris. Il n'y a pas de rancœur envers la diaspora marocaine, mais plutôt envers le Maroc comme État, au vu du traitement des supporters sénégalais.

Conscients de la volatilité de la situation, les dirigeants des deux pays agissent rapidement pour contenir les tensions. « Même si cette grande fête footballistique continentale semble avoir été tristement entachée par l'épisode malheureux des dernières minutes du match, rien ne saurait altérer la proximité cultivée au fil des siècles entre nos peuples africains », a déclaré Mohammed VI dans un communiqué publié quelques jours après la finale. Il assurait également que « le peuple marocain sait faire la part des choses et il ne se laissera pas entraîner dans la rancœur et la discorde ».

Soixante-douze heures plus tard, le premier ministre sénégalais Ousmane Sonko atterrit à Rabat pour une visite de trois jours, accompagné d'une large délégation gouvernementale et de hauts fonctionnaires. Bien qu'il affirme que sa visite n'est pas « un voyage d'apaisement », elle a tout l'air d'une opération de gestion de crise.

Entre le Maroc et le Sénégal, les intérêts mutuels sont multiples. Les investissements marocains au Sénégal dépassent les 560 millions de dollars (485 millions d'euros), couvrant des secteurs structurants comme les banques, les assurances, le BTP, la pharmacie, l'agro-industrie ou l'immobilier. Le Sénégal use de son rapport privilégié avec le royaume pour former ses nouvelles élites dans les universités marocaines. Sans oublier les 200 000 Sénégalais installés au Maroc, ce qui en fait la première communauté de résidents étrangers africains.

« Hold-up » sur la coupe

Bien sûr, l'histoire n'allait pas s'arrêter là. Deux mois après le match, dans la soirée du 17 mars, la Confédération africaine de football (CAF) diffuse un communiqué annonçant que son jury d'appel a décidé de retirer le titre de champion d'Afrique aux Lions de la Teranga, déclarés « forfait », et d'accorder à la sélection marocaine une victoire 3-0 sur tapis vert. Comme à la mi-temps d'une rencontre, la colère change de camp. La Fédération sénégalaise de football dénonce une « décision inédite, d'une gravité exceptionnelle » et accuse l'instance continentale du sport de « porter atteinte à sa propre crédibilité ». Mieux, elle demande désormais « l'ouverture d'une enquête internationale indépendante pour soupçons de corruption au sein des instances dirigeantes de la CAF ».

« On est passé à une autre échelle dans l'indignation. Autour de moi, même les personnes qui étaient restées stoïques jusqu'ici s'expriment aujourd'hui avec virulence », relate Moussa Ngom. Le temps de la fraternité entre les peuples africains, promue par la visite officielle du chef du gouvernement sénégalais au Maroc, semble bien lointain. La télévision officielle sénégalaise, la RTS, tire désormais à boulets rouges sur le Maroc, en diffusant le 20 mars une analyse titrée « Une forfaiture dictée par des intérêts marocains ». Il y est question d'« exécution de commande », de « hold-up » commandité par le très influent président de la Fédération royale marocaine de football (FRMF), Fouzi Lekjaa, à qui « son ami », le président sud-africain de la CAF Patrice Motsepe, « ne refuse rien ».

En attendant l'arrêt du Tribunal arbitral du sport, que la Fédération sénégalaise de football a saisi, la CAF n'en finit plus de repousser les limites du ridicule. Bien qu'elle a déshérité les Lions de la Téranga du titre, elle ne l'a pas formellement attribué aux Marocains. La réunion de son Comité exécutif, dimanche 29 mars, devait formaliser cela, mais aucune annonce en ce sens n'a été faite. L'instance s'est contentée de publier un communiqué d'une platitude déconcertante, dans lequel elle promet « la mise en œuvre d'une série de réformes et d'améliorations de ses Statuts et Règlements » visant « à prévenir la répétition des incidents survenus lors de la finale ».

La veille, la sélection sénégalaise faisait peu de cas des menaces de poursuites judiciaires proférées par le Club des avocats du Maroc : les artisans de la victoire ont bel et bien présenté le trophée de la CAN aux 80 000 supporters présents au Stade de France à Paris, à l'occasion d'un match amical contre le Pérou.

Le retour africain du Maroc compromis

Pour Rabat, la promesse d'une Coupe d'Afrique des nations inédite par son succès était censée graver dans le marbre son statut assumé de puissance continentale, mais aussi estomper une réputation incommodante de pays africain qui a plusieurs fois tourné le dos à son continent. Dix ans plus tôt, le Maroc qui devait accueillir la CAN pour la deuxième fois, a sollicité son report en raison de la propagation du virus Ebola responsable de près de 5 000 morts, essentiellement dans trois pays d'Afrique de l'Ouest, ce qui lui a valu sa disqualification et une lourde sanction de la Confédération africaine de football.

À l'époque, le royaume chérifien n'avait pas encore effectué son retour à l'Union africaine (UA), qu'il boycottait depuis l'admission, 30 ans plus tôt, de son adversaire dans le conflit du Sahara occidental, le Front Polisario. Aujourd'hui, malgré un retour réussi sur la scène politique et économique africaine, Rabat reste pointé du doigt par ses rivaux régionaux — principalement l'Algérie et l'Afrique du Sud — pour sa politique étrangère, particulièrement sa proximité avec l'ancienne puissance coloniale française, les États-Unis, mais surtout son alliance stratégique avec Israël.

Les multiples controverses arbitrales qui ont accompagné le parcours de la sélection marocaine au long de la compétition ne devraient pas aider à calmer les voix contestant depuis plusieurs années l'influence du patron du football marocain Fouzi Lekjaa — également ministre du budget — sur la CAF.

« Le Maroc tient la CAF, il faut se le dire. Ils tiennent tout en main et décident de tout. Il n'y a pas un pays qui s'est opposé au Maroc comme le Sénégal l'a fait. Ils ont les moyens, et beaucoup de pays n'osent pas aller contre leur volonté », a accusé le président de la Fédération sénégalaise de football, Abdoulaye Fall.

Piégée depuis sa fondation aux marges de l'économie politique internationale, la République islamique porte pourtant son combat actuel contre Israël et les États-Unis sur le terrain de la géoéconomie, autrement dit à la confluence des sphères de la géopolitique et de l'économie.

Cette option est d'autant plus surprenante si l'on tient compte de deux données. La première est que ce sont deux pays cumulant des nœuds géoéconomiques¹ de premier plan et profondément interconnectés qui lui livrent depuis le 28 février 2026 une guerre existentielle. La seconde est que la position de l'Iran aux marges de la mondialisation s'explique par la mobilisation à son encontre d'un instrument géoéconomique par excellence – celui des sanctions.

Or, en arsenalisant la géographie économique de son environnement immédiat, l'Iran a procédé à un renversement : porter la guerre qu'on lui fait sur son territoire – et dont l'enjeu est sa survie en tant qu'État souverain² – au cœur de l'économie internationale, et au sein du système politique et du tissu socioéconomique états-unien.

Faire de nécessité vertu

C'est peu dire que le rapport de force économique et technologique, qui informe la capacité à financer et mener la guerre, est défavorable à l'Iran. Face à l'échelle et à l'interconnexion des complexes militaro-industriels, écosystèmes d'innovation et marchés de capitaux des États-Unis et d'Israël, l'Iran fait figure de périphérie.

Même en faisant abstraction des États-Unis³, Israël constituerait sur les plans économique et technologique un adversaire supérieur à la République islamique. En 2024, le produit intérieur brut (PIB) israélien était ainsi près de 14 % supérieur à celui de l'Iran, alors que la population iranienne est plus de neuf fois plus élevée.

Cette situation est en partie le résultat d'une articulation réussie d'Israël à trois grands pôles de l'économie politique états-unienne – politique, financier et technologique –, à savoir Washington, New York, et la Silicon Valley. C'est à Washington que se décide le soutien militaro-financier à Israël, premier pays récipiendaire de l'aide états-unienne – 300 milliards de dollars (260 milliards d'euros) en termes réels⁴ depuis sa fondation en 1948, et 21,7 milliards de dollars (19 milliards d'euros) entre octobre 2023 et octobre 2025. À New York, Israël est le troisième pays étranger le plus représenté à l'indice boursier Nasdaq, intense en valeurs technologiques. Quant à la Silicon Valley, elle est le siège d'entreprises technologiques ayant réalisé des investissements conséquents en Israël. En 2025, les seules entreprises israéliennes de cybersécurité Wiz et CyberArk ont été acquises pour une enveloppe de 57 milliards de dollars (50 milliards d'euros)⁵.

À l'inverse, par une idéologie glorifiant l'autosuffisance et du fait des sanctions qui lui sont imposées, l'Iran se trouve largement isolé des flux commerciaux, financiers et technologiques internationaux. Cette situation a dégradé le potentiel de croissance, d'innovation et donc de défense de l'Iran. Elle a poussé le pays à développer des programmes d'armement appuyés sur des capacités de recherche-développement domestiques et des chaînes d'approvisionnement alambiquées, à l'efficacité réduite. Or ces programmes ont eux-mêmes souffert d'un contexte économique déprimé par une mauvaise gestion économique dont les résultats délétères ont été amplifiés par le choc macro-économique des sanctions. Ainsi, le PIB iranien s'est contracté de plus du tiers entre 2012 et 2024.

En faisant de nécessité vertu, l'Iran décide de mener une « guerre pauvre ». Un des emblèmes de cette stratégie est le modèle de drone Shahed 136, production de son industrie de la défense, dont le coût unitaire est estimé entre 20 et 50 000 dollars (entre 17 et 43 000 euros). Son interception peut quant à elle coûter plusieurs millions de dollars. L'usage de drones navals ou celui, possible, de mines flottantes pour bloquer le détroit d'Ormuz, où transitent près de 20 % de la consommation mondiale de pétrole et 19 % du commerce de gaz naturel liquéfié, s'inscrirait dans la même logique de rendement maximal.

La centralité du détroit d'Ormuz

Porter la guerre dans les monarchies du Golfe, dont le PIB cumulé équivaut à près de cinq fois celui de l'Iran, pousse la même logique à de nouveaux degrés.

L'extension du conflit à leur territoire implique, pour les États du Golfe, trois niveaux de dommages : les dégâts matériels directement subis, les pertes de revenus d'exportations de biens et services et les coûts futurs – par exemple, en matière d'investissements directs étrangers non-réalisés ou de primes d'assurance renchéries – liés à la dégradation de la réputation de ces pays comme environnements sûrs et propices aux affaires.

Si les dommages et pertes à date se chiffrent déjà à plusieurs dizaines de milliards de dollars, la banque Goldman Sachs a estimé qu'un prolongement de la guerre pendant deux mois pourrait entraîner des contractions du PIB pouvant atteindre 14 % du PIB pour le Koweït et le Qatar, plus dépendants du détroit d'Ormuz pour leurs exportations. Au-delà, les efforts de diversification des économies de la sous-région pourraient se trouver menacés, mettant en péril la prospérité des six monarchies dans l'ère de l'après-pétrole.

Cependant, les actifs des fonds souverains et fonds de pension publics des pays du Golfe, dont le montant dépasse les 6 000 milliards de dollars (5 200 milliards d'euros), devrait leur permettre de faire face à la crise et à l'incertitude à venir. Aussi, c'est l'insertion profonde des monarchies du Golfe dans la mondialisation, et la centralité du détroit d'Ormuz pour leurs exportations et le marché mondial de l'énergie, qui constituent l'enjeu principal de la guerre géoéconomique de l'Iran.

Au-delà de secteurs comme la logistique, le tourisme et les transports aérien et maritime, ce sont les désordres introduits dans le marché international de l'énergie – l'Agence internationale de l'énergie ayant décrit les perturbations actuelles comme le plus grand choc qu'ait connu le secteur dans l'histoire – qui ont logé la crise au cœur de la mondialisation. Plusieurs conséquences sont possibles. La première concerne une dégradation du pouvoir d'achat des consommateurs, notamment aux États-Unis, du fait d'une poussée inflationniste portée par la hausse des prix des carburants et autres dérivés des hydrocarbures (engrais, plastiques, autres produits chimiques). La deuxième verrait la crise se propager à la production, notamment en perturbant les chaînes d'approvisionnement industrielles, y compris dans des secteurs de pointe et pour des produits à haute intensité technologique, comme les semi-conducteurs. La troisième verrait la contamination s'étendre au secteur financier, la perspective d'une augmentation des taux directeurs par les banques centrales pour répondre à l'inflation déprimant le crédit, renchérissant les emprunts publics et pesant sur les cours boursiers.

Un pari coûteux et risqué

Par la guerre géoéconomique, l'Iran espère activer une série de forces de rappel pour freiner le président américain Donald Trump. Les consommateurs-électeurs, en cette année d'élections de mi-mandat aux États-Unis, les marchés financiers, les grands acteurs industriels – notamment dans le secteur de l'intelligence artificielle, gourmand en énergie – et des alliés européens et dans une moindre mesure, asiatiques seraient soudés dans leur mécontentement. Au-delà, l'Iran souhaite dissuader durablement les États-Unis de la tentation d'un changement de régime, provoquer une désolidarisation entre Washington et Tel-Aviv et forcer une négociation devant conduire au respect de sa souveraineté, à une acceptation de sa place dans la région et à une levée des sanctions économiques.

Mais cette stratégie n'est pas sans coûts. Elle nuit durablement aux relations entre l'Iran et ses voisins du Golfe. Elle pourrait aussi convaincre d'autres pays de se joindre à une coalition contre la République islamique pour mettre un terme à la prise en otage de l'économie internationale dont elle se rendrait coupable. Elle est également susceptible d'entraîner une pression supplémentaire sur les pays en voie de développement se relevant à peine des chocs économiques induits par la pandémie et la guerre en Ukraine, isolant l'Iran jusque dans le Sud global. Mais, acculé par une guerre existentielle, sans doute, ces coûts sont-ils apparus comme relatifs – et inévitables – à Téhéran.

Maghreb en bref

Parmi les quelque deux cents états membres de l'Organisation des Nations unies qui adoptent chaque année leur budget, rares sont ceux qui affichent des recettes supérieures aux dépenses. Tous, ou presque, ont donc des finances publiques déficitaires. Leur problème est comment financer ce déficit. Dans les pays riches, l'accès aux marchés financiers locaux ou internationaux est aisé. Chez les autres, une minorité bénéficie des mêmes facilités. La majorité utilise un degré de contrainte plus ou moins élevé. En cas de contrôle des changes, par exemple, les épargnants locaux n'ont pas le choix, la signature de l'État est ce qui se fait de mieux — ou de moins mal — sur le marché local des capitaux. On passe un seuil quand les banques sont mises à contribution et doivent souscrire obligatoirement des titres du Trésor. On en passe un autre lorsque c'est la planche à billets qui comble l'impasse.

C'est ce qu'a décidé la Tunisie qui finance son déficit budgétaire (environ 7 % du PIB) par un prêt de la Banque Centrale de Tunisie (BCT) de 11 milliards de dinars (3,24 milliards d'euros), sans intérêt ni remboursement, pendant trois ans ! C'est une « intervention exceptionnelle de la BCT au profit du Trésor », a banalisé le 13 décembre 2025 à Sousse le nouveau gouverneur de la banque, Fethi Zouhair Nouri, un enseignant à la retraite de 71 ans, sans expérience bancaire ou monétaire sérieuse, choisi par le président de la République, le tyrannique Kaïs Saïed. Coincé entre une fonction publique dispendieuse (25 milliards DT, soit 7,35 milliards d'euros) et la charge exorbitante de la dette (23,5 milliards DT, soit 6,91 milliards d'euros), qui, cumulées, absorbent plus de 71 % des recettes fiscales, le budget étouffe et la situation générale s'aggrave malgré les taux d'intérêts les plus lourds du monde arabe après ceux de l'Égypte. En 2025, 121 usines ont fermé. Le secteur informel accapare déjà 40 % de l'économie nationale. Une création monétaire aussi gigantesque — plus de 40 % de la monnaie en circulation — se traduira par une aggravation de l'inflation qui atteint déjà des niveaux records, ainsi que par le refus de prêts bancaires aux entreprises qui veulent investir et aux particuliers qui aspirent à construire leur maison.

L'agression contre l'Iran et le Liban par le président états-unien Donald Trump et le premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou aggrave la situation dramatiquement. Que fera Nouri l'an prochain ? Le déficit sera encore plus conséquent et « l'exception » ne sera plus une solution. On passera alors à une autre étape de la descente aux enfers du pays, la suspension du remboursement de la dette et, à la clé, un isolement misérable de la Tunisie.

Jean-Pierre Séréni

Relai de la tribune « Nous, journalistes pigistes et de médias indépendants nous désolidarisons de la couverture médiatique de la guerre au Moyen-Orient »

Nous sommes journalistes, reporters, photojournalistes pigistes et de médias indépendants, exerçant en France et à l'international. Depuis les attaques conjointes lancées par les États-Unis et Israël sur l'Iran, ainsi que la guerre enclenchée au Liban depuis le 2 mars, nous assistons, indignés, à une couverture médiatique défaillante, lacunaire, déséquilibrée et, trop souvent, complaisante envers certains récits officiels. Une défaillance qui ne date pas d'hier et qui s'inscrit dans une longue histoire de conflits perpétuels, notamment au Liban Sud, dans les territoires palestiniens occupés et à Gaza, où le traitement médiatique reste systématiquement le même : simpliste, orienté et répétitif, donnant l'impression d'un « nouveau » conflit à chaque escalade alors qu'il s'agit en réalité d'une continuité tragique ignorée ou minimisée.

Nous demandons qu'à une guerre asymétrique ne soit pas apposé un traitement médiatique asymétrique. Sans essentialiser l'ensemble des médias, force est de constater que trop de journaux, de magazines, de chaînes de télévision et de radios produisent une lecture partielle de cette actualité pourtant majeure, aux conséquences humaines, politiques et géopolitiques considérables.

Nous ne comprenons pas les choix éditoriaux concernant les invité·es convié·es à commenter ces événements. Trop souvent, les plateaux sont occupés par des intervenant·es insuffisamment qualifié·es pour analyser des situations d'une telle complexité. Couvrir ces conflits exige pourtant une connaissance fine du terrain, une maîtrise des contextes historiques et une capacité à mobiliser des analyses géopolitiques rigoureuses. Nous dénonçons également un manque criant de pluralisme. Les prises de parole de représentants israéliens sont fréquentes, parfois hégémoniques, alors même que le chef du gouvernement fait l'objet d'un mandat d'arrêt international. Dans le même temps, les représentants politiques des autres parties impliquées sont marginalisés, disqualifiés ou absents des grands espaces de débat. Cette asymétrie dans l'accès à la parole contribue à orienter la perception du public et à appauvrir la compréhension du conflit.

Nous condamnons fermement les commentaires de plateau qui, sous couvert d'analyse, relèvent trop souvent de prises de position approximatives ou idéologiques. Ils participent à une déshumanisation des victimes, réduisant les morts iraniens, libanais et palestiniens à des données chiffrées, déconnectées de toute réalité humaine, sociale et historique.

Nous souhaitons également attirer l'attention sur les usages sémantiques profondément différenciés selon les parties concernées. Là où certains « meurent », d'autres sont « tués », voire « assassinés ». Là où certaines opérations sont présentées comme des « frappes préventives », d'autres sont immédiatement qualifiées d'« attaques ». Ces choix lexicaux ne sont pas neutres : ils hiérarchisent implicitement les vies et orientent la lecture morale des événements.

De la même manière, le recours au terme « évacuation » pour désigner des déplacements massifs de populations civiles mérite d'être interrogé. Lorsqu'ils sont contraints, organisés sous la menace ou dans un contexte de bombardements, ces déplacements relèvent, en droit international humanitaire, de transferts forcés, voire de déportations. L'article 49 de la Quatrième Convention de Genève interdit explicitement « les transferts forcés individuels ou massifs, ainsi que les déportations de personnes protégées hors du territoire occupé », sauf impératif absolu de sécurité, une exception strictement encadrée et dont l'interprétation ne saurait être extensible à des politiques de déplacement généralisé.

Nous nous indignons de voir certaines informations émanant des autorités américaines ou israéliennes reprises sans distance critique, parfois en temps réel, tandis que des faits documentés concernant des violations du droit international imputables à ces mêmes acteurs sont systématiquement relativisés, minimisés ou entourés de doutes excessifs. Cette asymétrie dans le traitement de la preuve fragilise la crédibilité du travail journalistique. Nous sommes également préoccupés par la multiplication de chroniqueurs et chroniqueuses présents non pas pour établir des faits, mais pour exprimer des positions idéologiques. Ce glissement brouille la frontière entre information et opinion, au risque de transformer certains espaces médiatiques en chambres d'écho ou en instruments de légitimation politique.

En ce sens, nous appelons nos consœurs et confrères exerçant dans les rédactions télévisées, radiophoniques et de presse écrite à large audience à se montrer à la hauteur de leurs responsabilités. Leur engagement est encadré par des principes clairs, notamment ceux énoncés dans la charte de Munich : recherche de la vérité, vérification des faits, indépendance vis-à-vis des pouvoirs politiques et économiques, refus de la manipulation. Nous les appelons à sortir de l'écueil de l'autocensure, qu'elle soit imposée, intériorisée ou structurelle, qui conduit trop souvent à tordre, simplifier ou édulcorer l'information. En agissant ainsi, c'est le droit fondamental des citoyennes et des citoyens à une information libre, complète et honnête qui est compromis. Informer, ce n'est pas relayer. Informer, ce n'est pas hiérarchiser les vies. Informer, ce n'est pas choisir ses mots au service d'un récit dominant.

Informer, c'est donner à comprendre, avec rigueur, honnêteté et courage. Aujourd'hui plus que jamais, face à des conflits d'une gravité extrême, notre responsabilité collective est engagée.

Voir la liste des signataires

Présentations de « “Que ma mort apporte l'espoir”, poèmes de Gaza »

Le recueil « Que ma mort apporte l'espoir », poèmes de Gaza, publié aux éditions Libertalia dans la collection Orient XXI, présente une cinquantaine de poèmes dont les auteurs et autrices viennent toutes et tous de Gaza. Écrits pour la grande majorité en arabe, ils ont été traduits par l'ancienne diplomate et interprète Nada Yafi, qui signe également la préface de l'ouvrage. L'écrivain palestinien Karim Kattan a également offert une postface au livre.

Dans le cadre du Printemps des poètes, Nada Yafi présentera l'ouvrage :

• Vendredi 27 mars 2026 à 18h
  Université Sorbonne Nouvelle - Campus Nation
  8 avenue de Saint-Mandé, 75012 Paris
  BSN, niveau 1 - Entrée libre
  Animée par Sandrine Détienne, traductrice et enseignante à l'ESIT (École supérieure d'interprètes et de traducteurs).

• Dimanche 29 mars 2026 à 15h00
  Château Coquelle à Dunkerque
  2 rue de Belfort, 59240 Dunkerque
  Tarif : 3€
  Avec la photographe, journaliste et chercheuse belge Barbara Debeuckelaere

« Célébrer les indépendances maghrébines : liesses populaires et légitimation des nouveaux régimes (1956 et 1962) », Institut du monde arabe, Paris, le 28 mars à 17h30

Le Maroc et la Tunisie commémorent en mars 2026 le 70^e anniversaire de leur indépendance. L'occasion de revenir sur les célébrations, populaires comme officielles, ayant eu lieu au moment des indépendances dans les trois pays du Maghreb colonisés par la France : le Maroc et la Tunisie en mars 1956, et l'Algérie en juillet 1962.

Avec :

• Benjamin Badier, docteur en histoire contemporaine, ATER Université Bretagne Sud
• Rihem Fahem, doctorante, Institut d'histoire du temps présent (IHTP)
• Malika Rahal, directrice de recherche, CNRS, directrice de l'IHTP

Modération : Sarra Grira, rédactrice en chef d'Orient XXI

Samedi 28 mars à 17h30
Institut du monde arabe
1 rue des Fossés Saint-Bernard, 75005 Paris
Salle du haut conseil (niveau 9)
Entrée libre dans la limite des places disponibles
Informations et réservation

Hommage à Leïla Shahid, Institut du monde arabe, Paris, le 31 mars 2026 à 19h

Leïla Shahid nous a quittés le 18 février 2026. Mardi 31 mars 2026, l'Institut du monde arabe rend hommage à cette femme d'exception.
Famille, amis, artistes et compagnons de route évoqueront son parcours, son extraordinaire engagement pour la Palestine, son insatiable curiosité, son amour de la culture...

En présence de Mohamed Berrada, Elias Sanbar, Karim Kattan, Wissam Joubran, Dominique Eddé, Farouk Mardam Bey, Brigitte Curmi, Majed Bamya (...)

Mardi 31 mars 2026
Institut du monde arabe
1 rue des Fossés Saint-Bernard, 75005 Paris
Auditorium (niveau - 2)
Entrée libre dans la limite des places disponibles
Informations et réservation

« Leïla Shahid ne défendait pas la cause palestinienne, elle l'incarnait »

Rami Abou Jamous, 20 février

Rami Abou Jamous écrit son journal pour Orient XXI. Fondateur de GazaPress, un bureau qui fournissait aide et traduction aux journalistes occidentaux, il a dû quitter en octobre 2023 son appartement de Gaza-ville avec sa femme Sabah, les enfants de celle-ci, et leur fils Walid, trois ans, sous la menace de l'armée israélienne. Ils se sont réfugiés à Rafah, ensuite à Deir El-Balah et plus tard à Nusseirat. Après un nouveau déplacement suite à la rupture du cessez-le-feu par Israël le 18 mars 2025, Rami est rentré chez lui avec sa famille le 9 octobre 2025.

À lire sur Afrique XXI

« La dette cachée du Sénégal et les zones d'ombre du FMI », Fanny Pigeaud, 23 mars 2026

Enquête · Depuis la révélation, en février 2025, d'une dette publique largement sous‑estimée, le Sénégal se retrouve plongé dans une crise économique majeure. Alors que l'encours réel dépasse 100 % du PIB, des questions se posent sur le rôle du Fonds monétaire international : aurait-il ignoré des alertes ?

➞ Faire un don à Afrique XXI
➞ S'abonner gratuitement à la lettre d'information hebdomadaire d'Afrique XXI

Dans le Journal de bord de Gaza

« Des enfants regardent avec envie les cadeaux qu'ils ne recevront pas »

Rami Abou Jamous, 23 mars

Rami Abou Jamous écrit son journal pour Orient XXI. Dans ce texte, Rami raconte l'aïd à Gaza, qui n'a plus rien à voir avec ce qu'il était avant la destruction de ce territoire. La guerre livrée par Israël a également profondément changé la structure de la société, isolant désormais les membres des familles qui vivaient en communauté.

Les derniers articles

Un nouveau Moyen-Orient, plus instable, plus fragmenté

Hicham Alaoui, 27 mars

Coincés entre la volonté hégémonique israélienne et le radicalisme iranien, abandonnés par des États-Unis de plus en plus irresponsables, les États du Golfe voient ce nouvel ordre régional comme une source de menaces et de déstabilisation.

Liban. Les réfugiés chiites abandonnés à leur sort

Zeina Kovacs, 27 mars

Depuis le 2 mars, près d'un million de personnes ont été déplacées au Liban. Bombardés par Israël, parfois rejetés par la population locale, les réfugiés chiites du Sud-Liban éprouvent de grandes difficultés à se loger. Face à l'impéritie de l'État libanais, certains dorment dans la rue. Reportage à Saïda.

Iran – Liban – Irak. Le « moment chiite » de l'opposition à la guerre

Sabrina Mervin, Sarra Grira, 26 mars

En Iran comme au Liban, et par ricochet en Irak, Israël et les États-Unis s'attaquent à des acteurs qui mettent en avant une identité chiite politique, qu'il s'agisse de la République islamique, du Hezbollah ou des milices pro-iraniennes à Bagdad. Dans cet entretien, l'historienne et directrice de recherche émérite au CNRS Sabrina Mervin éclaire la réalité politique et sociale de cette appartenance dans les conflits actuels.

Le Yémen, un atout en réserve pour l'Iran

Afrah Nasser, 25 mars

La guerre déclenchée par les États-Unis et Israël contre l'Iran le 28 février s'est étendue à toute la région. Un seul front est resté calme, celui du Yémen. Les houthistes qui contrôlent Sanaa se sont pour l'instant tenus à l'écart tout en soutenant verbalement Téhéran. Une hésitation qui tient autant à des facteurs internes au Yémen qu'aux calculs de la République islamique à ce stade du conflit.

Guerre en Iran. Le Maghreb se refuse à condamner les États-Unis

Khadija Mohsen-Finan, 24 mars

Des trois pays du Maghreb, le Maroc se situe le plus fermement du côté des attaques états-uniennes et israéliennes contre l'Iran. Plus surprenante est la position de l'Algérie et de la Tunisie qui, rompant avec leur positionnement traditionnel, cherchent à s'attirer les bonnes grâces du président états-unien Donald Trump.

Israël. Comment demeurer une Super Sparte

Sylvain Cypel, 23 mars

Depuis le lendemain du 7 octobre 2023, Israël mène la guerre sur plusieurs fronts : palestinien, libanais, syrien, iranien, yéménite. Son premier ministre est rapidement passé d'une rhétorique de « défense », au dessein explicite de « redessiner la carte du Proche-Orient ». Mais pour justifier cela, il faut toujours s'inventer un ennemi.

Pour vous abonner à la Lettre d'Orient XXI en arabe, c'est ici

Soutenez Orient XXI

Orient XXI est un média en libre accès et sans publicité.
Vous pouvez nous soutenir en faisant un don défiscalisé. Orient XXI vous en remercie par avance.

• Faire un don par chèque
  À l'ordre de « Association Orient XXI » expédié à :
  Asso Orient XXI
  c/o EMI
  10, rue des Prairies
  75020 Paris
  Pour recevoir un reçu fiscal, merci de nous indiquer une adresse e-mail ou, à défaut, une adresse postale.

• Faire un don par virement
  Crédit Mutuel
  Asso Orient XXI
  IBAN (International Bank Account Number) :
  FR76 1027 8060 4300 0206 6830 137
  BIC (Bank Identifier Code) : CMCIFR2A
  Pour recevoir un reçu fiscal, merci de nous indiquer une adresse e-mail ou, à défaut, une adresse postale.

• Faire un don en ligne, annuel ou mensuel

En anglais

Algeria: Borders that kill the economies of desert people

Aboubaker Khaled , Said Boudour, 25 March

With its 6,700 kilometres of inland borders, Algeria has to cope, in its deep South, with a dilemma that no military decision alone can resolve: how to secure a territory without breaking up the societies which keep it alive ?

En italien

“A Gaza, i bambini guardano regali che non riceveranno”

Rami Abu Jamous, 26 marzo

Rami Abu Jamous scrive il suo diario per Orient XXI. In questo testo, Rami racconta l'Aïd a Gaza, che non ha più nulla a che vedere con ciò che era prima della distruzione di questo territorio. La guerra condotta da Israele ha inoltre profondamente trasformato la struttura della società, isolando ormai i membri delle famiglie che un tempo vivevano in comunità.

Iran. Il volto della guerra

Marmar Kabir, 23 marzo

Dall'inizio della guerra contro l'Iran, il 28 febbraio 2026, i bombardamenti statunitensi e israeliani vengono spesso presentati come operazioni dirette principalmente contro obiettivi militari. In realtà, le bombe hanno rapidamente colpito anche quartieri densamente popolati. A Teheran come in altre città del Paese, la guerra fa ormai parte della vita quotidiana.

En espagnol

Israel. Cómo seguir siendo una Super Esparta

Sylvain Cypel, 27 de marzo

Desde el día siguiente al 7 de octubre de 2023, Israel libra guerras en varios frentes: palestino, libanés, sirio, iraní, yemení. Su primer ministro pasó rápidamente de una retórica de “defensa” al objetivo explícito de “volver a trazar el mapa de Oriente Próximo”. Pero para justificarlo, siempre es necesario inventarse un enemigo.

En persan

«چگونه می توان از اسپانیا تشکر کرد؟»

رامي أبو جاموس، 25 مارس

رامی ابو جاموس یادداشت های روزانه خود را برای «اوریان ۲۱» می نویسد. او که بنیانگذار «غزه پرس» - دفتری که در ترجمه و کارهای دیگر به روزنامه نگاران غربی کمک می کند- است، ناگزیر شده با همسر و پسر دو سال و نیمه اش ولید، آپارتمان خود در شهر غزه را تحت فشار ارتش اسرائیل ترک نماید. پس از پناه بردن به رفح، رامی و خانواده اش مجبور شدند مانند بسیاری از خانواده ها که در این منطقه فقیر و پرجمعیت گیر افتاده بودند، مجددا به تبعید داخلی خود ادامه دهند.. او رویداد های روزانه خود را در این فضا برای انتشار در «اوریان ۲۱» می نویسد.

«چگونه می توان از اسپانیا تشکر کرد؟»

رامي أبو جاموس، 25 مارس

رامی ابو جاموس یادداشت های روزانه خود را برای «اوریان ۲۱» می نویسد. او که بنیانگذار «غزه پرس» - دفتری که در ترجمه و کارهای دیگر به روزنامه نگاران غربی کمک می کند- است، ناگزیر شده با همسر و پسر دو سال و نیمه اش ولید، آپارتمان خود در شهر غزه را تحت فشار ارتش اسرائیل ترک نماید. پس از پناه بردن به رفح، رامی و خانواده اش مجبور شدند مانند بسیاری از خانواده ها که در این منطقه فقیر و پرجمعیت گیر افتاده بودند، مجددا به تبعید داخلی خود ادامه دهند.. او رویداد های روزانه خود را در این فضا برای انتشار در «اوریان ۲۱» می نویسد.