"Nouvelle étape pour trouver le chemin de la paix en Ukraine", annonce La Dépêche. L'Ukraine a remis mercredi 10 décembre aux États-Unis sa version mise à jour du plan de paix visant à mettre un terme au conflit qui l'oppose à la Russie, avec une réponse "point par point" au plan dressé fin novembre par Washington, selon Courrier International. Cependant, les détails de ce plan restent encore inconnus.  "Nous ne divulguons pas les détails en attendant la réaction de la partie américaine", a indiqué un responsable ukrainien [Le Figaro].

Pour faire bouger les lignes, la "Coalition des volontaires" se rencontrera ce jour : un "rendez-vous entre dirigeants occidentaux, coprésidé par la France et le Royaume-Uni, [qui] 'permettra d’avancer sur les garanties de sécurité à offrir à l’Ukraine et la contribution importante des Américains'", relate Libération, citant un porte-parole du gouvernement français.

Dans le même temps, La Croix rapporte que "la Russie [a] abattu 287 drones ukrainiens dans la nuit du 11 décembre, l’une des attaques les plus massives depuis le début du conflit" dont "32 se dirigeaient vers Moscou", entraînant "des restrictions temporaires […] dans les quatre aéroports moscovites" selon le ministère de la Défense russe [Sud Ouest].

Un plan de paix en trois parties

Confirmé par le président ukrainien Volodymyr Zelensky, "le plan [défendu par l'Ukraine] a été divisé en trois documents : un accord-cadre en 20 points, un document sur la question des garanties de sécurité et un autre sur la reconstruction de l’Ukraine après la guerre", explique Sud Ouest. Le quotidien régional rappelle que la proposition initiale américaine "prévoyait notamment de céder à la Russie des territoires ukrainiens qu’elle n’a pas encore conquis, et a été jugée […] particulièrement favorable à Moscou".

La dernière version du plan "tient compte de la vision ukrainienne", en faisant ainsi "une proposition plus poussée pour une solution adéquate à des questions problématiques", a indiqué un responsable ukrainien [Le Figaro]. Concernant les points de blocage, Courrier International précise que le plan contiendrait de "nouvelles idées pour résoudre [notamment] les questions territoriales et [celle de l'avenir de] la centrale nucléaire de Zaporijjia".

Alors que "Kiev 'a déjà envoyé' à Washington la nouvelle version", rapporte Le Soir, "Donald Trump a laissé percer plusieurs fois son impatience face au président Zelensky, auquel il a reproché récemment de n’avoir lu la proposition américaine de plan de paix" [The Huffington Post]. Néanmoins, "le président américain […] a suggéré qu’une solution au conflit pourrait être proche", rapporte la radio Italienne Rai.

La "Coalition des volontaires" se réunit à nouveau

Le rendez-vous de la Coalition des volontaires ce jeudi après-midi sera une nouvelle opportunité pour les dirigeants européens de "serrer les rangs autour de Volodymyr Zelensky" [Libération]. The Guardian rapporte que "les dirigeants ont également convenu qu'il s'agissait d'un 'moment crucial' pour l'Ukraine et pour 'la sécurité commune dans la zone euro-atlantique'".

Alors que Donald Trump est convié ce week-end à un appel avec ses homologues européens pour poursuivre les négociations, le Huffington Post prévient : "las des pourparlers, le président des États-Unis a indiqué qu’il n’était pas sûr de participer à [ce rendez-vous]", martelant qu'il ne veut pas "perdre de temps" [Sud-Ouest].

Les appels se suivent et se ressemblent. Dans la journée de mercredi, Volodymyr Zelensky a échangé avec "l’émissaire et gendre de Donald Trump, Jared Kushner, le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, et le PDG de la compagnie BlackRock, Larry Fink, pour discuter de la reconstruction de l’Ukraine" [Le Soir]. Un moment "considéré comme la première réunion du groupe qui travaillera […] à la reconstruction et la reprise économique de l’Ukraine", a indiqué M. Zelensky sur les réseaux sociaux. Sud Ouest rappelle que le président américain s’est ensuite "entretenu [le même jour] au téléphone avec son homologue français Emmanuel Macron, le Premier ministre britannique Keir Starmer et le chancelier allemand Friedrich Merz", et "a dit avoir eu des 'mots assez forts'". Ces pourparlers répétés n'ont toujours pas permis de trouver une issue au conflit.

Les autres sujets du jour

Énergie

• Réseaux électriques : le plan de Bruxelles pour unifier l’Europe [Les Échos]

Environnement

• Recul de l’Europe sur la protection des forêts : les industriels étaient pourtant prêts [Ouest-France]

États-Unis

• À Washington, le Congrès s’oppose à une réduction drastique des troupes américaines en Europe [Les Échos]

Guerre en Ukraine

• Avoirs russes : l’Europe au bord du Rubicon [Les Échos]

Immigration

• Marcus Brunner, le commissaire européen qui s’allie avec l’extrême droite sur l’immigration [Le Figaro]

Pêche

• Droits de pêche : un accord conclu entre l’UE et la Grande-Bretagne pour 2026 [La Croix]

Transports

• Une année 2024 record pour le trafic aérien dans l’Union européenne [Le Point]

L’article Guerre en Ukraine : Kiev a remis aux États-Unis sa version du plan de paix pour mettre fin au conflit avec la Russie est apparu en premier sur Touteleurope.eu.

"Vers 3 heures du matin, mardi 9 décembre, au milieu de la froide nuit bruxelloise, les négociateurs du Conseil de l'Union européenne (UE) et du Parlement européen ont réussi à accorder leurs violons" pour assouplir certaines obligations imposées aux entreprises, entame L'Usine Nouvelle. Les représentants des deux institutions sont tombés d'accord pour exempter "plus de 80 % des entreprises européennes […] de leurs obligations en matière d'information environnementale" [Politico].

Proposé par la Commission européenne en février dernier, ce texte baptisé "Omnibus" visait à répondre "aux critiques formulées par certaines industries selon lesquelles la bureaucratie et la réglementation stricte de l'UE entravent leur compétitivité par rapport à leurs concurrents étrangers", souligne Reuters. Pour Les Echos, il s'agit également d'une réaction aux "pressions émanant de pays comme les États-Unis et le Qatar, qui mettaient en avant des risques de perturbation pour le commerce de gaz naturel liquéfié avec l'Europe".

"Une dernière étape est maintenant nécessaire : la validation, à la fois par les États membres et par les députés européens, de cet accord politique obtenu en un temps record", note L'Usine Nouvelle. Les premiers pourraient se prononcer dès ce mercredi, selon le magazine, tandis que les seconds voteront sur le texte le 16 décembre prochain durant la session plénière à Strasbourg.

Une victoire pour Ursula von der Leyen, mais à quel prix ?

"L’accord [trouvé dans la nuit de lundi à mardi] est une victoire législative majeure pour la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. Elle qui cherche à faire de l’allègement des démarches administratives pour les entreprises l’un des marqueurs de son second mandat", affirme Politico. "Toutefois, cette victoire a eu un coût politique", tempère le média basé à Bruxelles. "Ce dossier a poussé au bord de l’effondrement la coalition qui avait permis sa réélection ; sa propre famille politique, le Parti populaire européen (PPE) de centre droit, s’étant alliée à l’extrême droite pour faire passer l’accord".

Une situation qui n'empêche pas Jörgen Warborn, le négociateur du PPE qui a mené les discussions pour le Parlement, de se féliciter du résultat. "C’est une victoire pour la compétitivité et une victoire pour l’Europe", affirme l'eurodéputé suédois [Euractiv].

"Sa principale alliée sur ce dossier, Pascale Piera, du [Rassemblement national], a proposé une lecture très différente, qualifiant l’accord de coup fatal au Pacte vert", note par ailleurs Euractiv. En supprimant l'obligation pour les entreprises d'adopter des plans de transition climatique, "nous avons réussi à faire tomber ce qui était essentiellement le symbole clé du Pacte vert, ce qui va inévitablement stimuler l’économie", a-t-elle déclaré au site spécialisé.

"L'accueil est, sans surprise, tout autre du côté des activistes environnementaux mais aussi de certains États membres, dont l'Espagne", indiquent Les Echos. "La droite assume son alliance avec l’extrême droite pour épargner aux multinationales d’avoir à se préoccuper de la question vitale du dérèglement climatique", fustige de son côté l'eurodéputée écologiste Marie Toussaint [Reporterre].

Deux textes clés

Le contenu de l'accord apporte des modifications à "deux textes législatifs clés de l’arsenal réglementaire de l’Union sur l’écologie : la directive relative à la publication d’informations en matière de durabilité par les entreprises (CSRD) et la directive sur le devoir de vigilance des entreprises en matière de durabilité (CS3D)" [Politico]. "À l’origine, celles-ci imposaient aux entreprises, grandes et petites, de collecter et de publier des données sur leurs émissions de gaz à effet de serre, la quantité d’eau qu’elles utilisent, l’impact de la hausse des températures sur les conditions de travail, les fuites de produits chimiques et le respect des droits de l’homme et du droit du travail par leurs fournisseurs, qui sont souvent répartis dans le monde entier", liste le média.

Concernant la directive CS3D, "seules les très grandes entreprises de plus de 5 000 salariés (contre 1 000 salariés aujourd’hui) et affichant un chiffre d’affaires net de plus de 1,5 milliard d’euros seront tenues d’exercer un devoir de vigilance sur leur chaîne de valeur", précise Reporterre. "L'UE a également reporté à mi-2029 la date limite de mise en conformité avec [le texte]" et a supprimé l'obligation pour les entreprises d'adopter des plans de transition climatique", précise Reuters. "C'est notre perte la plus importante", concède le député européen Pascal Canfin (Renaissance) en évoquant ce dernier point [Les Echos].

L'obligation de reporting extra-financier, imposé par la CSRD, "ne concernera que les entreprises de plus de 1 000 salariés et dont le chiffre d'affaires annuel net est supérieur à 450 millions d'euros, ainsi que les entreprises non européennes ayant ce chiffre d'affaires au sein de l'Union, contre les entreprises de plus de 250 salariés actuellement" [Reuters].

"Reste désormais à savoir comment réagiront les États-Unis, très critiques ces derniers temps sur les réglementations mises en œuvre sur le Vieux Continent dès lors qu'elles pénalisent les entreprises américaines", relèvent Les Echos.

Les autres sujets du jour

Environnement

• L'objectif climatique 2040 de l'Union européenne est validé sans suspense [La Libre]
• Dérégulation des pesticides en Europe : 2 300 scientifiques français appellent à la prudence [France 24]

États-Unis

• Les États-Unis critiquent l'UE dans une attaque sans précédent alors que le bloc réfléchit à l'avenir de l'alliance [Euronews]

Guerre en Ukraine

• L'Europe peine à compenser l'arrêt de l'aide américaine à l'Ukraine, selon le Kiel Institute [Le Figaro]
• Les Européens sous la menace de lourdes pénalités financières en raison de vieux traités commerciaux signés par la Russie [Le Monde]

Schengen

• Friedrich Merz annonce vouloir mettre fin aux contrôles aux frontières [Ouest-France]

Transports

• Fin des moteurs thermiques en 2035 : la lettre qui dévoile les cartes de la France face à une Commission européenne hésitante [Les Echos]

L’article Au nom de la "simplification", l'Union européenne assouplit les obligations environnementales des entreprises est apparu en premier sur Touteleurope.eu.

"Réunis à Bruxelles, les ministres de l’Intérieur des États membres de l’UE ont donné leur premier feu vert à trois textes présentés cette année par la Commission européenne afin d’encadrer plus strictement les arrivées et les renvois d’exilés", résume Le Monde.

L'une des mesures phares prévoit de renvoyer les "migrants en situation irrégulière vers des pays tiers sans lien avec leur origine" [Euronews]. Des pays que l'UE considère comme "sûrs", et avec lesquels chaque État pourra conclure des accords bilatéraux de réadmission.

Les personnes pourront également être renvoyées vers des "hubs de retour" à l'extérieur des frontières de l'UE [Le Figaro]. "Parmi les pays souvent cités pour 'sous-traiter' la politique européenne en matière de retours : l’Albanie, qui collabore déjà avec l’Italie, le Kosovo, mais aussi le Rwanda ou encore l’Ouganda", avance Le Soir.

Les Vingt-Sept ont enfin adopté des sanctions renforcées pour les migrants qui refuseraient "de quitter le territoire européen" [Les Échos]. Ceux-ci pourront se voir "refuser ou réduire certaines prestations et allocations, permis de travail, ou encore imposer des sanctions pénales, y compris des peines d’emprisonnement" [Le Soir].

Mécontentement croissant

"Nous sommes à un tournant de la réforme européenne de la migration et de l'asile", a déclaré le commissaire européen chargé des migrations, Magnus Brunner, auprès de Politico. Ces mesures "aideront toutes à traiter les demandes plus efficacement et à réduire la pression sur les systèmes d’asile. Elles envoient toutes le même signal : l'Europe ne tolérera aucun abus de ses systèmes."

Le vote intervient "dans un contexte de mécontentement public croissant à l'égard de l'immigration, et vise à contrer l'extrême droite", ajoute le média anglophone. Actuellement, "seuls 20 % des ordres de quitter le territoire de l’Union sont effectifs", souligne Le Soir.

Les textes approuvés par le Conseil hier bénéficient du soutien "de la droite et de l’extrême droite, qui se sont alliées au Parlement européen la semaine dernière", rappelle Le Monde. Le Figaro constate que la baisse "d'environ 20 % d'entrées irrégulières par rapport à l'an dernier n'a pas fait retomber la pression sur les responsables politiques du Vieux Continent".

La France et l'Espagne sceptiques

Parmi les États membres, la France "s'interroge sur la légalité et l'efficacité de certaines de ces mesures. L'Espagne aussi demeure dubitative, notamment concernant l'utilité des 'hubs de retour', déjà expérimentés par plusieurs pays mais sans réel succès" voire remis en cause par la justice [Les Échos].

De leur côté, "la gauche et les associations de protection de migrants […] dénoncent des mesures violant les droits humains", détaille Libération. "Au lieu d’investir dans la sécurité, la protection et l’inclusion, l’UE choisit des politiques qui plongeront davantage de personnes dans le danger et l’insécurité juridique", alerte notamment Silvia Carta de PICUM, une ONG de protection des sans-papiers. Proche du dossier, l’eurodéputée française Mélissa Camara constate "un renoncement aux valeurs européennes fondamentales et aux droits humains" [Le Soir].

Répartition confidentielle

La future répartition des demandeurs d'asile a également été précisée hier. À compter de juin 2026, "les pays situés en première ligne des routes migratoires, tels que la Grèce et l’Italie", pourront transférer une partie des demandeurs d'asile vers d'autres États [La Dépêche].

Ceux qui refuseront de les accueillir devront verser "une contribution financière de 20 000 euros par demandeur d'asile aux pays sous pression", précisent Les Échos. "La répartition exacte décidée par les Vingt-Sept lundi est restée confidentielle", ajoute toutefois le quotidien. "Il y a peu de ministres de l’Intérieur qui vont vouloir venir devant la presse et dire 'ok, j’en ai pris 3 000'", explique un responsable européen cité par Le Monde.

"Plusieurs pays, dont la Belgique, la Suède ou l'Autriche, sont déjà sortis du bois en annonçant qu'ils n'accepteront pas les demandeurs d'asile d'autres États membres", précise Le Figaro. Une décision finale est pourtant "requise d'ici la fin de l'année", alors que "des négociations doivent maintenant s’ouvrir avec le Parlement européen" [Le Temps].

Autres sujets du jour

Économie et euro

• L’opposition s’intensifie contre le principe d’“acheter européen” de la Commission [Politico]

Environnement

• Développement durable : l'Europe trouve un accord pour assouplir les obligations des entreprises [Les Échos]

Numérique

• L’IA de Google se nourrit des vidéos de ses utilisateurs sans leur donner la possibilité de s’y opposer : l’Union européenne enquête [RTBF]
  

Relations extérieures

• Antonio Costa répond à Donald Trump : "On respecte la souveraineté des uns et des autres" [Euronews]
• Stratégie de sécurité américaine : l'Union européenne ne peut accepter une "menace d'interférence" [Le Figaro]
• Vidéo : Kaja Kallas défend la "liberté" en Union européenne face aux critiques américaines parlant de "censure" [BFMTV]
• "Aucun répit en vue" : le service de renseignement allemand alerte sur la menace russe avant les élections régionales de 2026 [Le Parisien]

Vie politique des États membres

• Avec Andrej Babis en République tchèque, le front populiste se renforce en Europe centrale [Les Échos]
• Une marche néonazie crée la polémique en Suède [Euractiv]

L’article "Hubs de retour", pays "sûrs"… les États membres approuvent un nouveau durcissement de la politique migratoire est apparu en premier sur Touteleurope.eu.