Alors qu’un rapport publié fin 2025 par France Universités alertait sur les menaces pesant sur les libertés académiques, le nouveau budget ne répond pas à la crise que traverse l’enseignement supérieur. 100 % des 75 universités françaises ont voté un budget initial de 2026 en déficit ; en 2022, elles n’étaient que vingt dans cette situation. Dans ce contexte, une proposition de loi visant à mieux garantir les libertés académiques — notamment par la création d’une instance chargée de les surveiller — est actuellement à l’étude au Parlement, tandis que certains plaident pour leur inscription dans la Constitution. Une dynamique qui témoigne d’une prise de conscience, mais dont la portée pourrait rester largement symbolique face à l’ampleur des difficultés. Car ces propositions apparaissent surtout comme le symptôme d’une université publique fragilisée de longue date, prise entre austérité budgétaire et offensives politiques contre le monde académique. Comprendre les ressorts de cet affaiblissement est désormais un enjeu central pour saisir les menaces qui pèsent sur l’université — et tenter de les affronter.

Il aura fallu le bombardement de l'Iran pour réconcilier Hillary Clinton et Donald Trump. Les réseaux néoconservateurs, hostiles à l'isolationnisme supposé du candidat républicain durant sa campagne, applaudissent des deux mains à présent qu'il a déclenché une guerre, d'une ampleur et d'une durée indéfinies. En réalité, ces frappes ne sortent pas de nulle part. Depuis des mois, une nébuleuse de think tanks interventionnistes travaille à préparer le terrain. Au cœur de ce dispositif, la Vandenberg Coalition. Dirigée par Elliott Abrams - envoyé spécial au Venezuela et en Iran durant la première administration Trump -, elle diffuse rapports détaillés et enquêtes d'opinion pour pousser Washington vers l’escalade. A l'aide de ses entrées à la Maison Blanche, elle mène un activisme souterrain qui rappelle furieusement les méthodes employées à la veille de l’invasion de l’Irak.

Tandis que Washington accuse Téhéran d'être gouverné par des fanatiques millénaristes, une série d'officiers américains décrit la guerre en Iran comme l’accomplissement d’une prophétie biblique. Depuis plus d’un siècle, une tradition évangélique interprète les conflits du Moyen-Orient comme les signes annonciateurs de l’Apocalypse. Longtemps cantonnée aux marges religieuses et culturelles, cette vision du monde irrigue aujourd’hui une partie du discours politique et militaire américain. Derrière les justifications stratégiques, une vieille théologie apocalyptique continue ainsi de projeter son ombre sur la géopolitique contemporaine.