Il y a un demi-siècle mourait Francisco Franco. Après quatre décennies de répression commençait un processus de transition vers la démocratie. Jamais jugé de son vivant, Franco avait même désigné son successeur, en la personne de son filleul, le roi Juan Carlos. La réconciliation de l'Espagne s'est ainsi faite au prix de l'impunité des crimes du franquisme et d’une continuité de son personnel, recyclé dans les institutions de la monarchie. Les commémorations du cinquantenaire de la mort du dictateur ont par ailleurs démontré des fractures profondes dans la société espagnole. La popularité de Franco a été testée par des instituts de sondages, et l'idée selon laquelle « on vivait mieux sous Franco » tend à se répandre au sein de la jeunesse, à coup de publications et de fausses informations circulant sur les réseaux sociaux. L'émergence ces dernières années de Vox, parti d'extrême droite ouvertement nostalgique de la période franquiste, interroge également les limites de la Transition et du compromis constitutionnel de 1978. Cinquante ans après la mort de Franco et le retour de la démocratie, quel est l’état de la société espagnole ?

« Je crois beaucoup à la colonisation en Judée-Samarie » (c'est-à-dire en Cisjordanie), confessait Gadi Eisenkot, leader de l'opposition à Netanyahou, en juin dernier. Iran, Liban, Gaza, Cisjordanie : sur ces dossiers brûlants, la liste dirigée par Benjamin Netanyahou et la coalition d'opposition convergent. Si d'important clivages opposent ces alliances sur les questions de politique intérieure, leur vision géopolitique est similaire. Seule une ouverture aux partis arabes (19 sièges, contre 53 pour la coalition de Netanyahou et 48 pour la coalition de Eisenkot) introduirait une dose d'incertitude - mais cette éventualité a pour le moment été rejetée par les leaders de l'opposition.

Peu de dirigeants ont traversé autant d'épreuves que Luiz Inácio « Lula » da Silva : trois victoires présidentielles (2002, 2006, 2022), un séjour en prison (2018), un coup d'État déjoué (2022) s'ajoutent à une vie de résistant à la dictature militaire brésilienne. A 80 ans, il se retrouve pourtant au coude-à-coude avec un héritier sans éclat, qui affiche sa volonté de brader les ressources du pays aux Etats-Unis... sans que la rue s'embrase. Derrière cette atonie, c'est le bilan de son troisième mandat qui est en cause. Prudent et comptable, il a peu à voir avec l'espérance qui l'avait porté au pouvoir en 2002.