Les fuites de données personnelles vont continuer, encore et encore...

Depuis 1997, l'auteur de ces lignes pointe l'inaction des entreprises et des administrations en matière de protection des données personnelles. D'une part la sécurité informatique est délaissée, d'autre part les données sont monétisées. Ces deux points ne sont pas décorrélés. Résultat, les utilisateurs sont plongés dans un cauchemar numérique sans même le savoir, avant même que leurs données ne fuitent.

Lorsque Internet est devenu accessible au grand public, les machines avaient un rôle : faire circuler l'information. Les tuyaux étaient la voie (on les appelait « les autoroutes de l'information »). Les machines faisaient ce qu'on leur demandait. Amener la donnée d'un point A à un point B. Et puis ça s'est gâté.

Les entreprises, très frileuses au début, ont débarqué en masse. Elles ont dépensé ses millions pour des sites Web faits à la va-vite. Tellement à la va-vite que leurs serveurs étaient de véritables passoires. Les données confidentielles des entreprises fuitaient, les données personnelles de leurs clients s'étalaient sur le Net.

L'auteur de ces lignes s'était d'ailleurs fait une spécialité de raconter dans des articles les mésaventures des boites ou des administrations de tous pays qui affichaient côté marketing un message triomphant sur leurs présence sur Internet et de l'autre, les données personnelles de leurs clients ou leurs plans stratégiques les plus confidentiels. Copies d'écran à l'appui, pour le #LULZ...

Chaque année, l'idée de pouvoir trouver des serveurs aussi importants mal configurés semblait à première vue un challenge. La source d'articles allait forcément se tarir au fur et à mesure que ces technologies devenaient mieux connues, que la sécurité informatique se faisait plus présente, que les bugs étaient révélés avec l'apparition du mouvement du « full disclosure » et de...

Le maire soutient son agent

À Castelnau-le-Lez, un agent de la police municipale agresse violemment une femme qui se serait opposée à une verbalisation pour « dissimulation de visage » visant une femme de confession musulmane, malade.

Le 21 juillet 2026, aux environs de 14 h 50, Élise F. se trouvait à l'arrêt de tramway Notre-Dame-de-Sablassou, à Castelnau-le-Lez, dans l'Hérault. Elle était assise à côté d'une femme portant un voile ainsi qu'un masque chirurgical. Un agent de la police municipale s'est approché de cette dernière et lui a « indiqué qu'elle se trouvait en infraction dès lors que son visage n'était pas visible ». La femme lui a répondu qu'elle sortait d'une « consultation médicale », qu'elle était malade et que c'était pour cette raison qu'elle portait un masque.

L'agent lui a alors annoncé son intention de lui dresser une contravention d'un montant de 135 euros. Choquée, elle lui propose alors de lui montrer son ordonnance médicale, mais le policier ne juge pas nécessaire de la vérifier.

Élise F., qui assistait calmement à la scène, a trouvé incompréhensible la démarche des policiers municipaux. Elle a exprimé à plusieurs reprises que leur intervention lui semblait disproportionnée.

Sur la page officielle du ministère de la santé de la République française, Santé.fr, le gouvernement est très clair sur ce sujet : « le port d'un masque lorsqu'on présente des symptômes d'une infection respiratoire est un geste simple qui permet de protéger les autres. Les virus et les bactéries responsables de nombreuses maladies respiratoires se transmettent principalement par les particules émises lorsque nous toussons, éternuons ou...

La décision s'est transformée en écran de fumée

On parle désormais plus de la non-inéligibilité de Marine Le Pen, d'une décision aux petits oignons qui lui permet de se présenter à la présidentielle, que de ce que la figure de proue du RN représente et des risques qui sont liés à son élection. Les médias ne parlent même quasiment plus de ce à quoi elle a été condamnée.

Marine Le Pen est ressortie du tribunal confortée dans son déni récurrent de ce pourquoi elle et ses acolytes sont doublement condamnés :

La cour a bien « retenu qu’une organisation avait été mise en place pour permettre la prise en charge par le Parlement européen de la rémunération des assistants parlementaires de députés européens du Front National, devenu Rassemblement National, alors que leurs activités étaient sans lien avec le mandat de leur député européen et qu’ils travaillaient en réalité pour le parti politique national. »

Mais pour Marine Le Pen, le fait ne pas être déclarée inéligible est une aubaine. Elle peut tenter la course à la présidence moyennant un pourvoi en cassation qui suspend les peines prononcées en appel (bracelet électronique pendant un an notamment). Et elle voit la presse se perdre...