Ce sont en effet moins des intentions de vote qui sont produites que des niveaux de notoriété. Dans les grandes communes, tout le monde ne connaît pas les candidats pressentis mais le sondage opérant souvent dans ces cas comme une espèce de test scolaire – il est dévalorisant de ne pas savoir – les sondés se replient sur les personnes qui leur sont vaguement connues, comme un ancienne maire de retour (Catherine Trautmann à Strasbourg), comme un ancien Président de club de football (Jean-Michel Aulas à Lyon) et vers le maire sortant (Pierre Hurmic à Bordeaux).

Qu'est-ce que cela vaut se demandent les intéressés, acteurs ou simples spectateurs de la vie politique. On devine que pour les acteurs, ces sondages fonctionnent localement comme ils le font nationalement, d'autant plus crédibles qu'ils sont favorables. Bien sûr il existe des différences significatives. Ils sont administrés par téléphone, et non en ligne comme la plupart des sondages nationaux, afin d'obtenir des échantillons dits représentatifs . Ils affichent entre 600 et 800 personnes, c'est un peu « court » et cela ne dit pas quel est l'échantillon « utile », celui des sondés qui ont accepté de répondre. Conclusion : les échantillons sont insuffisants ou au mieux « limites ». La taille des communes importe puisqu'il n'est pas sérieux de prétendre faire un sondage sur de petites communes. Pour en donner une image simple, s'il faut un échantillon d'un millier de personnes pour une population de plusieurs millions, il faut le même effectif pour une population cent fois plus petite. Le questionnement par téléphone a l'avantage d'une certaine interactivité qui permet à l'enquêteur d'insister pour obtenir une réponse. Par ailleurs, les hypothèses de candidatures offertes au choix des sondés, problématiques dans tous les cas puisqu'elles offrent en quelque sorte plusieurs votes successifs, sont plus difficiles à maîtriser par oral que par écrit. Dans le sillage des élections nationales, ce sont aussi les polémiques sur les sondages qui s'annoncent.

Réaction sommaire à une mobilisation universitaire l'article de l'Express est au croisement entre une méthodologie désastreuse et une lecture politique biaisée et, particulièrement simpliste. Pour en juger encore faut-il avoir lu ce communiqué, à moins qu'il ne soit ne soit trop subtile pour ces deux auteurs. On se demande, en fait, où ont-ils pu fait leurs études voire même s'ils en ont fait.

La connivence en général qui lie des journalistes aux sondeurs et qui prend ici allure d'information atteint manifestement un nouveau stade.

Communiqué

Notes de bas de pages du communiqué.
[1]https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/fr/discours-de-philippe-baptiste-l-occasion-du-lancement-du-programme-de-recherche-sur-l-antisemitisme-99393
[2]https://rogueesr.fr/trumpisation-de-luniversite-et-fichage-politique/
[3]https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/11/19/islam-en-france-un-sondage-de-l-ifop-qui-met-en-lumiere-un-rigorisme-croissant-fait-debat_6654053_3224.html
et https://www.mediapart.fr/journal/france/201125/musulmans-de-france-les-failles-d-un-sondage-choc?utm_source=global&utm_medium=social&utm_campaign=SharingApp&xtor=CS3-5

Les « enquêtes » de Cluster17 sont toujours aussi biaisées mais reprend aussi pour les municipales de vieilles méthodes des autres sondeurs : des échantillons et des sous-échantillons non représentatifs notamment pour des raisons d'effectifs (très) nettement insuffisants.

Exemple à Grenoble (2 octobre 2025, date publication), 389 personnes ont répondu dans le cadre de l'hypothèse 1 quand 409 ont répondu à hypothèse 2. Où à Lorient (21 novembre 2025, date de publication) 405 personnes ont répondu pour le premier tour et 393 personnes au second.

On pourrait citer en fait toutes les notices, le critique avisé n'aura que l'embarras cf. https://www.commission-des-sondages.fr/notices/.

Rappelons enfin que Cluster17 est dirigé par J-Y Dormagen, « universitaire professeur à l'université de Montpellier » (Dauphiné libéré, 2 octobre, 2025), ce qu'il ne manque jamais dire et et redire. La trahison des clercs dans toute sa magnificence. Qui pourrait, à part lui, se vanter d'une telle trahison ?