Malgré la débâcle de la guerre du Vietnam ou de l’Afghanistan, les Américains se croient invincibles. La guerre contre l’Iran a démontré que les dépenses militaires plus élevées ne confèrent pas automatiquement la supériorité sur le champ de bataille, explique le géostratège indien dans une tribune au « Monde ».

Le vice-président américain a expliqué que les Iraniens refusaient d’accepter les « conditions » de Washington, notamment « un engagement clair de leur part qu’ils ne chercheront pas à se doter d’une arme nucléaire ».

La proclamation, le 7 avril, par le président des Etats-Unis, d’une « victoire totale et complète », très loin de la situation en Iran, semble s’inscrire dans une stratégie consistant à imposer une autre réalité à coups d’esbroufe, de manipulation et d’élan disrupteur, note dans sa chronique Philippe Bernard, éditorialiste au « Monde ».